Ditemukan 1248667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bekas bebas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 12 (dua belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dengan berat 9 78 gram 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas)
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 13-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 13 Agustus 2014 — JHON FILMON BLEGUR LAWAN 1. I NYOMAN SUKANA 2. MULIANTO, 3. Ny. MARIANA TO 4. ACHRIES RICHARDO FANGGIDAE 5. SILVESTER JOSEPH MAMBAITFETO, SH 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
24 — 14
  • (dua juta sembilan ratus enam belas enam belas ribu ripiah);
    (dua juta sembilan ratus enambelas enam belas ribu ripiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari SENIN, tanggal 11 AGUSTUS DUA RIBUEMPAT BELAS, oleh kami : KETUT SUDIRA, SH.
    ., MH dan JAMSER SIMANJUNTAK,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari RABU, tanggal 13 AGUSTUS DUA RIBU EMPAT BELAS dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SOLEMAN SILLA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang, dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa TurutTergugat , Kuasa Turut Tergugat Il, tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan TergugatlV.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(IDA AYU
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 26-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 206/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 17 Desember 2013 — SAMSIA ISIMA binti ABDULLAH ISIMA
35 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama FEBRI MOHAMAD bin DARWIN MOHAMAD, umur 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan dengan calon istrinya yang bernama VIVIANTI N. ABAS binti NASRUN ABAS.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
    ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur bahwa pria dan wanita yang dapatmelangsungkan perkawinan masingmasing telah berusia minimal 19 (sembilan belas
    ) tahundan 16 (enam belas) tahun, kecuali usia tersebut dapat disimpangi setelah orang tua yangbersangkutan mendapatkan dispensasi dari pengadilan.
    ABAS masingmasing berstatus jejaka dan perawan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan tersebut serta tidak terdapat hubungan nasab, semenda, atausesusuan.Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta tersebut akan dipertimbangkanapakah permohonan Pemohon yang akan menikahkan anak lakilakinya yang belumberusia 19 (enam belas) tahun dapat diberi dispensasi sebagaimana maksud ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai usia anak Pemohon
    Oleh karena itu, antara anak Pemohon dengan suaminya tidak ada larangan untukterikat sebagai suami isteri dan merupakan keinginan mereka masingmasing untuk menikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang kini berumur 17 (tujuh belas) tahun 9(sembilan) bulan dan telah siap untuk menikah, hal tersebut telah menunjukan bahwakeduanya telah sanggup memikul beban perkawinan.
    JUMLAH : Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
539 — 149
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.13.616.000 (tiga belas juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Bahwa TERLAWAN III ada melepaskan tanah kepada Terlawan II atas tanahseluas 314,7525 Ha (tiga ratus empat belas koma tujuh ribu lima ratus duapuluh lima hektar) yang terletak di Desa Saentis, Kec.Percut Sei Tuan,Kab.Deli Serdang, Prop.Sumatera Utara sesuai dengan Pelepasan Hak AtasTanah No.630.1/920/IX/96 tertanggal 2 September 1996 antara Terlawan IIIdengan Terlawan II yang diperbuat dihadapan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara di Medan dan disaksikanM.NapitupuluSH
    Propinsi Sumatera Utara), Drs.M.Saleh Manaf(Kepala Bidang Pengukuran dan pendaftaran Tanah Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara), Drs.Benyamin T.Kaban (KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang) Turut Terlawan II dan telahditindaklanjuti dengan Akta Perjanjian No.1 tanggal 2 September 1996 antaraTerlawan III dengan Terlawan II yang diperbuat dihadapan Hj.Siti AsniPohan,SH Notaris di Medan;Bahwa setelah Terlawan III melepaskan tanah seluas 314,7525 Ha (tiga ratusempat belas
    koma tujuh ribu lima ratus dua puluh lima hektar) tersebut kepadaTerlawan II, Terlawan II telah mengajukan permohonan alas haknya atas tanahtersebut kepada Turut Terlawan II, dan Turut Terlawan II telah menerbitkan alashak Terlawan II diatas tanah seluas 314,7525 Ha (tiga ratus empat belas komatujuh ribu lima ratus dua puluh lima hektar) tersebut sesuai dengan SertifikatHak Pengelolaan No.4/Desa Saentis tertanggal 7 Maret 1997 atas namaTerlawan II dengan luas 274,74 Ha (dua ratus tujuh puluh empat
    hukum klaim Para Terlawan I terhadap tanah terperkara telahdiselesaikan oleh Pemerintah, maka dengan demikian suratsurat (buktibuktisurat) Para Terlawan I sebagaimana diuraikan diatas jelas tidak berlaku lagi,karena tanah terperkara seluas + 46,11 Ha (lebih kurang empat puluh enam komasebelas hektar) tersebut, adalah merupakan bahagian dari areal HGU Terlawan IIIsebagaimana diuraikan diatas, dimana tanah terperkara tersebut adalah merupakanbahagian dari tanah seluas 314,7525 Ha (tiga ratus empat belas
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.13.616.000 (tigabelas juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari RABU tanggal 20 MARET 2013 oleh PONTASEFENDI, SH selaku Hakim Ketua) DERMAN P NABABAN, SH.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 159

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tidak berwenang secara absolut menangani perkara aquo;
    2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan saat ini berjumlah Rp.13.013.000,00 (tiga belas juta tiga belas ribu rupiah);
    Masa Panenen dihitung mulai setelah 4 (empat) tahunmasa tanam.Sehingga kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGATterhitung mulai dari sejak ditandatanganinya Naskah Kesepakatantanggal 08 April 2008 adalah sebesar:Luas Tanah yang dikelola X hasil kebun per satu hektar perbulannya X harga kelapa sawit per kilogram X (mulai daripenandatanganan kontrak 4 tahun (mulai masa panen) ).800 Ha X 1500 Kg X Rp. 1.300 X 72 bulan = Rp.112.320.000.000, (seratus dua belas milliar tiga ratus duapuluh juta rupiah).
    Menghukum TERGUGAT s/d TERGUGAT VIII, dan TERGUGAT XIuntuk membayar ganti rugi materil kepada PARA PENGGUGAT sebesarRp.112.320.000.000, (seratus dua belas milliar tiga ratus dua puluhjuta rupiah) yang harus dibayarkan secara tanggung renteng;9.
    Nilai Kerugian yang didalilkan dalam Gugatan Para Penggugat tidakjelas dibuat secara rinciBahwa dalam Gugatannya Para Penggugat halaman 7 Nomor ke17.1 padaintinya meminta ganti rugi kepada Tergugat IX sebesar Rp.112.320.000.000, (Seratus dua belas milyar tiga ratus dua puluh jutarupiah) dengan perhitungan adanya objek sengketa kurang lebih 800 Ha,tanpa merinci dari mana perhitungan yang katanya luasan kurang lebih 800Ha tersebut dan dari titiktitik kordinat mana luas + 800 Ha tersebutdiperoleh sehingga
    menghasilkan perhitungan kerugian sebesar Rp.Halaman 23 dari 145 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prp112.320.000.000, (Seratus dua belas milyar tiga ratus dua puluh jutarupiah);Bahwa dalil tuntutan ganti rugi (Scaden) yang yang dituntut dan didalilkanoleh oleh Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima hal mana sesuai dengan beberapayurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia, sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung Nomor: 598.K/Sip/1971
    Redaksi : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.13.013.000,00(tiga belas juta tiga belas ribu rupiah);Halaman 145 dari 145 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prp
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Tab
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
I GUSTI KOMANG ASMARA JAYA PUTRA Als. SEMAL
34 — 15

  • b. 5 (lima) buah paket shabu masing-masing dengan berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram bruto atau 0,19 (nol koma Sembilan belas) gram netto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terlilit plester warna hitam, 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas) gram netto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram

    netto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terlilit plester warna hitam.

    d. 10 (sepuluh) buah paket shabu masing-masing dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram bruto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah terlilit plester cream bersama stik es krim yang diruncingi, 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram bruto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah terlilit plester cream bersama stik es krim yang diruncingi, 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram

    bruto atau 0,17 (nol koma tujuh belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah terlilit plester cream bersama stik es krim yang diruncingi, 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram bruto atau 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah terlilit plester cream bersama stik es krim yang diruncingi, 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram bruto atau 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah terlilit
    koma lima belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah terlilit plester cream bersama stik es krim yang diruncingi, 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram bruto atau 0,17 (nol koma tujuh belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah terlilit plester cream bersama stik es krim yang diruncingi, 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram bruto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah terlilit plester cream bersama stik es
    Tabbruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terlilit plester warnahitam, 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram bruto atau 0,14 (nol komaempat belas) gram netto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma duapuluh enam) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram nettoterlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram brutoatau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terlilit plester warna hitam.. 2 (dua) buah paket shabu masingmasing dengan berat 0,56 (nol komalima puluh enam
    0,17 (nol koma tujuh belas) gram netto didalam pipetHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN.
    tujuh) gram bruto atau 0,19 (nol komaSembilan belas) gram netto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma duapuluh enam) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terlilitplester warna hitam, 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram bruto atau 0,14(nol koma empat belas) gram netto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gramnetto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram brutoatau 0,16 (nol koma enam
    (lima) buah paket shabu masingmasing dengan berat 0,27(nol Koma dua puluh tujuh) gram bruto atau 0,19 (nol koma Sembilan belas)gram netto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma dua puluh enam) grambruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terlilit plester warna hitam,0,25 (nol Koma dua puluh lima) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas)gram netto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol koma dua puluh enam) grambruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terlilit plester warna
    enam belas) gramnetto terlilit plester warna hitam, 0,26 (nol Koma dua puluh enam) grambruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terlilit plester warnahitam.Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 343/Pdt.P/2022/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
47 — 2
  • Ikbal, umur 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Alfina Damayanti, umur 19 (sembilan belas) tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1336/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL MUKLIS ALS KUTIR BIN JINAN R
12 — 0
  • koma delapan belas) gram;
  • 1 (satu) paket plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18(no! koma delapan belas) gram;
  • 1 (satu) paket plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,15(no! koma lima belas) gram;
  • 1 (satu) paket plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,17 (no!
    koma tujuh belas) gram;
  • 1 (satu) paket plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,15 (no! koma Uma belas) gram;
  • 1 (satu) paket plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18 (noi koma delapan belas) gram;
  • 1 (satu) paket plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18(no! koma delapan belas) gram;
  • 1 (satu) buah Tas Cosina warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);1. Menyatakan perkara nomor 0058/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Akhir 1433 Hijriyah Oleh kami, Hj. Atin Dariah, S.Ag.MH.
    MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Abdullah Sahim
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 855/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eva Wulandari binti Ngatman untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan Agung Setiawan bin Kubro;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    Penetapan No.855/Padt.P/2020/PA.Kagtahun sampai anak Para Pemohon tersebut berumur 19 (Sembilan belas) tahundapat menimbulkan mudharat yang lebin besar bila dibandingkan denganmemberi dispensasi kepada anak Pemohon tersebut untuk melangsungkanperkawinan di bawah umur 19 (Sembilan belas) tahun, karena bila tidak diberidispensasi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (Sembilanbelas) tahun, maka bisa saja anak Para Pemohon tersebut akan tetap nekadmelangsung perkawinan dengan Agung Setiawan
    ul> ole prtio xwleoll i,Artinya: Mencegah keburukan harus diutamakan daripada mengambilmashlahat;Menimbang, bahwa dari semua yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai di atas, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohonagar anak Pemohon yang bernama Eva Wulandari binti Ngatman yang saat inibelum berumur 19 (sembilan belas) tahun agar diberi dispensasi untukmelangsungkan perkawinan dengan Agung Setiawan bin Kubro telahmempunyai alasan hukum dan dapat dikabulkan sebagaimana diktumpenetapan
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaEva Wulandari binti Ngatman untuk melangsungkan perkawinan di bawahumur 19 (Sembilan belas) tahun dengan Agung Setiawan bin Kubro;3.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kayuagung pada hari Senin tanggal 9 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh M.Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kayuagung untuk memeriksa dan memutus perkara ini,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Hal. Penetapan No.855/Padt.P/2020/PA.Kag
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 567/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat:
KSPPS BMT MASJID AL-AZHAR PASAR MINGGU
Tergugat:
PT. BAHTERA NURANI PRATAMA
31 — 0
  • Penggugat untuk Sebagian;
  • Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Tentang Kerjasama Penyaluran Pembiayaan Talangan Umroh Bagi Jamaah pt. bahtera nurani pratama Nomor: 02/PKS/MGR/BMT-ALZ/XII/13, Nomor: 117, Tanggal 30 Desember 2013, adalah sah dan mengikat;
  • Menyatakan Tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepada Penggugat sebesar Rp.315.075.000,- (tiga ratus lima belas
    juta tujuh puluh lima ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Jasa (Ujroh) kepada Penggugat sebesar 18% (delapan belas persen) atau sebesar Rp.56.713.000; (lima puluh enam juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) per tahun terhitung sejak tahun 2013 hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan (Juni 2023), yakni selama 10 (sepuluh) tahun yaitu sebesar Rp.567.135.000,- (lima ratus enam puluh tujuh juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar
    Jasa (Ujroh) kepada Penggugat sebesar 18% (delapan belas persen) atau sebesar Rp.56.713.000; (lima puluh enam juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) per tahun sejak 2013 hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan (Juni 2023);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan sisa kewajiban pembayaran dana talangan sebagaimana Akta Perjanjian
      Bahtera Nurani Pratama Nomor : 02/PKS/MGR/BMT-ALZ/XII/13., Nomor 117 tanggal 30 Desember 2013 Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.315.075.000; (tiga ratus lima belas juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.215.500,- (dua ratus lima belas ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 1 September 2020 — PT. BUANA WIRALESTARI MAS VS 1. RIATIK, DKK
111 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghargaan masa kerja 7 x Rp2.516.812,00 = Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah);- Uang penggantian hak 15 % x Rp62.920.300,00 = Rp9.438.045,00 (sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan ribu empat puluh lima rupiah);- Upah proses nihil;5.2 Tumini, masa kerja 20 tahun:- Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00 (empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belas rupiah);- Uang penghargaan masa kerja
    7 x Rp2.516.812,00 = Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah);- Uang penggantian hak 15 % x Rp62.920.300,00 = Rp9.438.045,00 (sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan ribu empat puluh lima rupiah);- Upah proses nihil;5.3 Selamat, masa kerja 20 tahun:- Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00 (empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belas rupiah);- Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp2.516.812,00 =
    Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah);- Uang penggantian hak 15 % x Rp62.920.300,00 = Rp9.438.045,00 (sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan ribu empat puluh lima rupiah);- Upah proses nihil;5.4 Ngadirun, masa kerja 6 tahun :- Uang pesangon 2 x 7 x Rp2.516.812,00 = Rp35.235.368,00 (tiga puluh lima juta dua ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah);- Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.516.812,00 = Rp5.033.624,00
    tiga puluh enam rupiah);- Uang penggantian hak 15 % x Rp52.853.052,00 = Rp7.927.957,00 (tujuh juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh tujuh rupiah);- Upah proses nihil;5.6 Mila, masa kerja 16 tahun 5 bulan:- Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00 (empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belas rupiah);- Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp2.516.812,00 = Rp15.100.872,00 (lima belas juta seratus ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah
    );- Uang penggantian hak 15 % x Rp60.403.488,00 = Rp9.060.523,00 (sembilan juta enam puluh ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah);- Upah proses nihil;5.7 Suriati, masa kerja 18 tahun 2 bulan:- Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00,00 (empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belas rupiah);- Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp2.516.812,00 = Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah);- Uang penggantian
    SusPHI/20205.2.DidiUang penghargaan masa kerja 7 xX Rp2.516.812,00 =Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);Uang penggantian hak 15 % x Rp62.920.300,00 =Rp9.438.045,00 (sembilan juta empat ratus tiga puluh delapanribu empat puluh lima rupiah);Upah proses sejak bulan Agustus 2017 s/d Maret 2019 selama19 bulan = 19 x Rp2.516.812,00 = Rp47.819.428,00 (empatpuluh tujuh juta ribu delapan ratus sembilan belas ribu empatratus dua puluh delapan
    rupiah);Tumini, masa kerja 20 tahun:Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00 ,00(empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belasrupiah);Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp2.516.812,00 =Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);Uang penggantian hak 15 % x Rp62.920.300,00 =Rp9.438.045,00 (sembilan juta empat ratus tiga puluh delapanribu empat puluh lima rupiah);Upah proses sejak bulan Juli 2017 s/d Maret 2019 selama
    20bulan = 20 x Rp2.516.812,00 = Rp50.336.240,00 (lima puluh jutatiga ratus tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluh rupiah);Selamat, masa kerja 20 tahun:Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00 ,00(empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belasrupiah);Uang penghargaan masa kerja 7 xX Rp2.516.812,00 =Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);Uang penggantian hak 15 % x Rp62.920.300,00 =Rp9.438.045,00 (sembilan
    Suriati, masa kerja 18 tahun 2 bulan:Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00,00(empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belasrupiah);Uang penghargaan masa kerja 7 xX Rp2.516.812,00 =Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribuenam ratus delapan puluh empat rupiah);Uang penggantian hak 15 % x Rp62.920.300,00 =Rp9.438.045,00 (sembilan juta empat ratus tiga puluh delapanribu empat puluh liam rupiah);Upah proses sejak bulan Juli 2017 s/d Maret 2019 selama
    SusPHI/2020 Uang pesangon 2 x 9 xX ~ Rp2.516.812,00 =Rp45.302.616,00,00 (empat puluh lima juta tiga ratus duaribu enam ratus enam belas rupiah); Uang penghargaan masa kerja 7 xX Rp2.516.812,00 =Rp17.617.684,00 (tujuh belas juta enam ratus tujuh belasribu enam ratus delapan puluh empat rupiah); Uang penggantian hak 15 % x Rp62.920.300,00 =Rp9.438.045,00 (sembilan juta empat ratus tiga puluhdelapan ribu empat puluh liam rupiah); Upah proses nihil;8.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 249/Pdt.P/2018/PN Bnr
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
WIYANTI
120 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Bulan dan Tahun Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama IMAM MUSHAKA Nomor 3304-LT-16122017-0123 tanggal Dua Puluh Tujuh Februari Dua Ribu Delapan Belas tertulis dan terbaca Sembilan Belas
    Oktober Dua Ribu Tiga dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sembilan Belas Februari Dua Ribu Lima;
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Bulan dan Tahun Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama
    IMAM MUSHAKA Nomor 3304-LT-16122017-0123 tanggal Dua Puluh Tujuh Februari Dua Ribu Delapan Belas tertulis dan terbaca Sembilan Belas Oktober Dua Ribu Tiga dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sembilan Belas Februari Dua Ribu Lima serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1746/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CUT WARDAH Z. A. SH.
Terdakwa:
3.REZA IRAWAN Als EMPIK Bin MARUDIN
4.RAMADHAN Als MADON Bin BOIN (Alm)
5 — 0
  • yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merek Iphone warna hitam;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Redmi warna Abu-abu;
    • 1 (satu) pak plastic klip bening;
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 1) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat bruto 0,15 (Nol Koma Lima Belas
      ) Gram;
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode2 ) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,15 (Nol Koma Lima Belas) Gram;
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 3) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,15 (Nol Koma Lima Belas) Gram;
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 4) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,17 (Nol Koma Tujuh Belas) Gram;
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 5) yang berisikan
      Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,17 (Nol Koma Tujuh Belas) Gram;
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 6) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,19 (Nol Koma Sembilan Belas) Gram.
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 7) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,19 (Nol Koma Sembilan Belas) Gram.
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 8) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat bruto 0,19 (Nol Koma Sembilan Belas) Gram.
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 9) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,19 (Nol Koma Sembilan Belas) Gram.
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 10) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,19 (Nol Koma Sembilan Belas) Gram.
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening (kode 11) yang berisikan Narkotika jenis Sabu-sabu dengan bruto 0,45 (Nol Koma Empat Lima) Gram;
    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
Tergugat:
MASHURI
32 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat melunasi hutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp13.769.600,00 (tiga belas juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    Sedangkan sisabunga yang dicantumkan oleh Penggugat dalam gugatannya adalahRp13.160.000,00 (tiga belas juta seratus enam puluh ribu rupiah), jauhmelebihi dari bunga yang seharusnya diperoleh Penggugat sesuai denganperjanjian;Menimbang, bahwa selain bunga, Penggugat juga mencantumkandenda sejumlah Rp9.268.000 (sembilan juta dua ratus enam puluh delapanribu rupiah);Menimbang, bahwa jumlah denda yang diperjanjikan oleh Penggugatdan Tergugat adalah Rp3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) untuk setiap
    Desember. 365 29 = 336. 336 X 3.500 = 1.176.000,00 (satu jutaseratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Jumlah keseluruhan denda yang harus dibayar Tergugat adalahRp1.267.000,00 + Rp1.176.000,00 = Rp2.443.000,00 (dua juta empatratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan yang telah Hakimuraikan di atas, maka jumlah hutang yang harus dibayar oleh Tergugat adalahRp6.566.600,00 (tunggakan pokok) + Rp4.760.000,00 (tunggakan bunga) +Rp2.443.000,00 (denda) = Rp13.769.600,00 (tiga belas
    Menghukum Tergugat melunasi hutangnya kepada Penggugatsejumlah Rp13.769.600,00 (tiga belas juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu enam ratus rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);5.
    Pihakpihakceceueuuueeceueuuueceseueuaeeueueaeceseueuaueeaueeevaneeeueess Rp420.000,00i occcccccccccccuccuueeeceeeeeeeueeeueeuuusuuueeueeeeeeeeeueneueeeeaeeas Redaksieecesucuuueceeeuuuececeuaueuseeeueauceceueuaeeeuaeeuuueeesaneenes Rp10.000,00Bcc cccccecceceecueeeueccceeeeeeeueeeuuceuaueueueeeeeeeeeeaueeaeeaesanees Materaiecceeeeuuueceesuuuuceceuuueuseceuuuuceceuauaeesuaueeegeeeuaneeeuess Rp6.000,00JUMIAN LL... cece cece ccccceeccececeeeeeeeeeaeseeueeseeeeeeaeeeaseueeeeaesaeeees Rp516.000,00(lima ratus enam belas
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PADANG Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Oki Nilawati binti Syafrizal) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang bernama Farel Syafyanugraha bin Syafrizal berumur 14 (empat belas) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 224/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 15 Desember 2014 — Nama lengkap : ASRIN Als AS Bin SALIP Tempat lahir : Pagar Gading, Bengkulu Selatan Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 01 Mei 1958 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Lubuk Durian, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Tani
67 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Januari Elfa untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 14 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Agus diatas Materai:- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Nutriana Pasaribu untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 25 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.
    .:- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Nurlianti untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 25 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Agus diatas Materai 6.000.:- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kus Inda Harianto untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 14 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.
    .- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Atika Juarni untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 20 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Agus diatas Materai 6.000.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sidarsah untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 31 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.
    .- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Helmi untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 03 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Sdr. Agus diatas Materai 6.000.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Putri Suryati untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 30 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr.
    .- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Widodo Wahyu Utomo untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Agus diatas Materai 6.000.- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Hari Kurniawan untuk pembayaran GBD sebesar Rp.17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12 November 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Agus diatas Materai 6.000.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 100/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 12 Juni 2013 — YUDHI SURATMOKO bin TUGIMAN
53 — 0
  • sembilan puluh ribu enam ratus empat puluh tiga tupiah) ;- 1 (satu) lembar retur nomor 1001880 tanggal 31 Juli 2012 atas nama Toko Pusaka Indah senilai Rp. 2.599.106,- (dua juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus enam rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas Toko Pusaka Indah Karanganyar tanggal 9 Agustus 2012 senilai Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);- Faktur nomor 20002016 tanggal 27 Juli 2012 atas nama Toko Sinar Purwogondo Kuwarasan senilai Rp.15.605.504,- (lima belas
    juta enam ratus lima ribu lima ratus empat rupia) ;- Retus nomor 1001881 tanggal 31 Juli 2012 atas nama Toko Sinar Purwogondo Kuwarasan senilai Rp. 91.417,- (sembilan puluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) ;- Faktur nomor 20002067 tanggal 3 Agustus 2012 atas nama Toko Sinar Purwogondo Kuwarasan senilai Rp. 12.513.966,- (dua belas juta lima ratus tiga belas sembilan ratus enam puluh enam rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas Toko Sinar Purwogondo Kuwarasan tanggal 9 Agustus
    2012 senilai Rp. 14.514.087,- (empat belas juta lima ratus empat belas ribu delapan puluh tujuh rupiah) ;- Faktur nomor 20002018 tanggal 27 Juli 2012 atas nama Toko Mitra Sehati Karanganyar senilai Rp.27.404.978,- (dua puluh tujuh juta empat ratus empat ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) ;- Retus nomor 1001882 tanggal 31 Juli 2012 atas nama Toko Mitra Sehati Karanganyar senilai Rp.1.005.577,- (satu juta lima ribu lima ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ;- Faktur nomor 20002053 tanggal
    Karangsambung senilai Rp. 12.519.710,- (dua belas juta lima ratus sembilan belas ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) ;- Retus nomor 1001893 tanggal 3 Agustus 2012 atas nama Swalayan HARMONY senilai Rp. 179.913,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga belas rupiah) ;Tetap terlampir Dalam Berkas perkara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 418/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
ARI PRADANA Alias ARI Bin AGUS
20 — 11
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pipet kaca dan narkotika diduga jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) klip plastik bening dengan berat seberat 1,75 (satu koma tujuh puluh lima) Gram bruto, NETTO 0,75 Gram, dengan rincian sebagai berikut :
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,16 (nol koma enam belas
      ,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram brutto.
      ,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram brutto,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,15 (nol koma lima belas) gram brutto,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram brutto,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram brutto,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram brutto,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram brutto.
      • ,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram brutto.,
    • 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram brutto.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat:
SUTONO DJONO
Tergugat:
FANTINUS LEFTEUW
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
69 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Jual Beli Objek Sengketa seluas 216 m2 (dua ratus enam belas meter persegi) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00304 atas nama Pemegang Hak FANTINUS LEFTEUW seluas 216 m2 (dua ratus enam belas meter persegi) tertanggal Timika, 22-06-2017
    dengan surat ukur tanggal 15 Mei 2017 Nomor 301/SEMPAN/2017, yang dibuktikan dengan Kwitansi Pembelian yang ditandatangani oleh Tergugat tertanggal 07 Februari 2018 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
  • Menyatakan tanah seluas 216 m2 (dua ratus enam belas meter persegi) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00304 atas nama Pemegang Hak FANTINUS LEFTEUW seluas 216 m2 (dua ratus enam belas meter persegi) tertanggal Timika
    , 22-06-2017 dengan surat ukur tanggal 15 Mei 2017 Nomor 301/SEMPAN/2017 adalah sah milik Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak atau balik nama sertipikat seluas 216 m2 (dua ratus enam belas meter persegi) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00304 atas nama Pemegang Hak FANTINUS LEFTEUW seluas 216 m2 (dua ratus enam belas meter persegi) tertanggal Timika, 22-06-2017 dengan surat ukur tanggal 15 Mei 2017 Nomor 301/SEMPAN/2017 menjadi tertulis nama Penggugat
    SUTONO DJONO;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) atas Sertipikat Hak Milik Nomor 00304 atas nama Pemegang Hak FANTINUS LEFTEUW seluas 216 m2 (dua ratus enam belas meter persegi) tertanggal Timika, 22-06-2017 dengan surat ukur tanggal 15 Mei 2017 Nomor 301/SEMPAN/2017 menjadi tertulis nama Penggugat SUTONO DJONO;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.390.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Jumardi bin Syarifuddin, umur 18 (delapan belas) tahun, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Sukma binti Usman;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416,000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Jumardi bin Syarifuddin, umur 18 (delapan belas)Hal. 1 dari 19 Hal.
    Bahnwa saksi tahu para Pemohon bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandungnya bernama Jumardi binSyarifuddin, umur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan;1.2. Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,akan tetapi ditolak karena Jumardi bin Syarifuddin masih dibawa umurdan belum mencapai usia 19 tahun;13.
    Bahwa saksi tahu) para Pemohon bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandungnya bernama Jumardi binSyarifuddin, umur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan;2.2. Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,akan tetapi ditolak karena Jumardi bin Syarifuddin masih dibawa umurdan belum mencapai usia 19 tahun;2.3.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.00,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal.
    ., S.H Husaima, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 Hal. Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Br