Ditemukan 675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denden denda denan derden dendang dandan dendam
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Drs. NURYANUWAR Apt., M.M, M.Kes
2.YUNILIZA, S.E
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI
244 — 131
  • Pangeran,;Bahwa berdasarkan alasan diatas Penggugat melihat perbuatan konkretyang dilakukan oleh Tergugat adalah sebagai bentuk balas dendan ataukepentingan perorangan pribadi yang ditujukan kepada Penggugat bukansebagai bentuk penegakan hukum atas Peraturan Daerah Izin MendirianBangunan (IMB), sehingga perbuatan Tergugat jelas jelas menggunakankewenangannya untuk kepentingan pribadi atau kepentingan yang laindan tidak sesuai dengan tujuan pemberian kewenangan tersebut, tidakmelampaui, tidak menyalahgunakan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Muh. Amin Als Amin Bin P. Bittei
101 — 18
  • Menetapkan terdakwa membayar dendan sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyard rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun penjara4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 472/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 September 2018 — PT. MULTI SPUNINDO JAYA, X PT. Asuransi Astra Buana,Cs
859 — 399
  • Terjemahan resmi Bahasa Indonesia: "(o) Kecuali sebagaimana dinyatakan dalam Bagian 21.2, semuasengketa, tuntutan atau kontroversi yang timbul dari atau sehubungandengan Perjanjian ini yang tidak dapat diselesaikan oleh para pihak dan salah satu pihak berkeinginan untuk melanjutkannya, akan diajukankepada dan akhimya diselesaikan melalui arbitrase sesuai dendan Aturan Arbitrase dari Singapore International Arbitration Centre ("SIAC") yangberlaku pada awal arbitrase dan akan dilaksanakan oleh organisasi
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 187/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARPI, SH
Terdakwa:
MANSUR S.Sos BIN IBRAHIM
33 — 3
  • Kabupaten Pidie Jaya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa belum sempat menikmati hasil dari perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggaung jawab terhadap anak isterinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersifat akumulatif, dalam artiselain Terdakwa dijatuhi pidana pokok dan juga Terdakwa dihukum untukmembayar dendan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 K / PID.SUS / 2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — ZAINURI MASYKUR Bin RUBINGAN HADI MUSTAFA;
162 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperkaya diri Terdakwa Zainuri Masykur atau orang lain sebesar Rp 263.570.041,95 (duaratus enam puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu empat puluh saturupiah sembilan lima sen) mengakibatkan kerugian negara denganperincian sebesar Rp263.570.041,95 (dua ratus enam puluh tiga jutalima ratus tujuh puluh ribu empat puluh satu rupiah sembilan lima sen)dengan perincian sebagai berikut : PembayaranSelisih harga KelebihanDenda Kerugiankontrak pembayaranNo Kelurahan keterlambata Negaradengan harga dan dendan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 April 2015 — 1. DEVIYAN, dkk VS PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS
102 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat agar membayar ganti rugi atau denda atas tidakdilaksanakannya kewajiban Tergugat yang mengakibatkan kerugian materiildan immaterial bagi Para Penggugat, sebesar 50% (lima puluh persen) daritotal kompensasi yang belum dibayarkan yaitu sebesar Rp25.706.625.000,00(dua puluh lima miliar tujuh ratus enam juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut:No NIK Nama Jumlah Denda Periode Keterlambatan (30 Juli 2012 s.d Maret 2014) JumlahKaryawa Kompensasi Keterlam Dendan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Juli 2018 — PT CATUR JAYA" (CATUR), X HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED (CARLSON),
1162 — 625
  • Terjemahan resmi Bahasa Indonesia: "(o) Kecuali sebagaimana dinyatakan dalam Bagian 21.2, semuasengketa, tuntutan atau kontroversi yang timbul dari atau sehubungandengan Perjanjian ini yang tidak dapat diselesaikan oleh para pihak dan salah satu pihak berkeinginan untuk melanjutkannya, akan diajukankepada dan akhimya diselesaikan melalui arbitrase sesuai dendan Aturan Arbitrase dari Singapore International Arbitration Centre ("SIAC") yangberlaku pada awal arbitrase dan akan dilaksanakan oleh organisasi
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Haerul Nasrullah Als Haerul Bin Bas Husain
65 — 22
  • Menetapkan terdakwa membayar dendan sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyard rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjaraHalaman 2 dari 57 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Unh4.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perjanjian
Register : 22-01-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT - PT. CENDANA BAJABAHARI TERGUGAT - PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KANTOR UNIT BANDAR UDARA MATAHORA WAKATOBI - BANK BRI CAB. KENDARI
173 — 94
  • Memerintahkan kepada Tergugat II tidak melakukan Pencairan / Pembayaranatas : Jaminan Pelaksanaan Senilai Rp. 1. 622.844.550 ; Sisa / Jaminan Uang Muka senilai Rp. 6. 491.378.200 ; Dendan / Memasukan dalam daftar hitam sampai perkara ini berkekuatanHukum tetap ; 8.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN RENGAT Nomor 30/PID.B/2013/PN.RGT
Tanggal 2 Mei 2013 —
79 — 8
  • TPP; Bahwa saksi korban secara pribadi telah memaafkan paraterdakwa dan temantemannya tersebut dan saksi tidakada merasa dendan); Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanKepadanya; Bahwa terhadap barang bukti berupa kursi plastikberwarna hijau tersebut digunakan Terdakwa JURIMANyang sebelumnya meninju muka Saksi;Bahwa saksi mencabut keterangannya pada poin 6. BAP,dan menerangkan yang benar adalah Sdr. MULYADI,Sdr. REKI SAPUTRA, Terdakwa Ill.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 81
  • Tentang Eksepsi Gugatan Penggugat Cacat Formil Karena Penggugattidakmenguraikan luas dan batasbatas tanahyang dikuasaiolehMasingMasing Tergugat mulai dari Tergugat sampai dendan Tergugat XXVIII;Menimbang, bahwa, Kuasa Para Tergugat dalam eksepesinya pada poinke1 pada intinya mengatakan bahwa, dengan tidak diuraikannya secara rinciluas dan batasbatas tanah yang dikuasai oleh masing masing Tergugat atastanah obyek sengketa menyebabkan gugatan Penggugat menjadi cacat formil,karena secara nyata obyek
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
177 — 51
  • Tergugat menghapus bunga dan dendan kepada Para Penggugat.4. Berdasarkan Dalil Para Penggugat dan tuntutan Para Penggugatsebagaimana petitum di atas, bahwa hal yang dituntut Para Penggugat adalahmengenai permintaan agar Tergugat memberikan restrukturisasi kreditterhadap hutang Para Penggugat kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit Nomor : 008/NKR/BGRIIII/13 tanggal 28 Maret 2013 (PerjanjianKredit No. 008).5.
    Tergugat menghapus bunga dan dendan kepada Para Penggugat.Petitum butir 5 dan 6 ini saling bertentangan satu sama lain. Oleh karenayang dimintakan pembatalan adalah perjanjian assesoir, yaitu APHT No.745/2013 maka artinya Perjanjian Kredit No. 008 sebagai perjanjian pokokyang tidak dimintakan pembatalannya tetap sah dan berlaku.
    Tergugat menghapus bunga dan dendan kepada Para Penggugat.Halaman 160 dari 221 halaman Putusan nomor 586/PD T/2020/PT BDGDalam persidangan di Pengadilan Negeri Bogor berdasarkan Dalil ParaPembanding pada butir 5 halaman 3 dan tuntutan Para Pembanding padapetitum butir 6 Gugatan a quo telah terang benderang faktanya bahwa halyang dituntut Para Pembanding kepada Terbanding adalah mengenaipermintaan agar Terbanding memberikan restrukturisasi kredit terhadaphutang Para Pembanding berdasarkan Perjanjian
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN KABANJAHE Nomor 152/Pid.B/2011/PN-KBJ
Tanggal 10 Januari 2012 — - Drs. KAMPUNG SITEPU
106 — 135
  • Sesuai dendan surat perjanjian Nomor :1.006/SPK/PPKDPPKAD/2009 Tanggal 20 Agustus 2009 (Asli) ;Satu set Surat Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendapatan, Pengelolaan KeuanganDan Aset Daerah Kabupaten Karo Kepada Panita Pemeriksa Barang/Jasa Dinas40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.ol.52.53.54.Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Karo Nomor : 020/649/PPKDPPKAD/2009, Perihal : Pemeriksaan Pekerjaan selesai 100% PekerjaanPembangunan Tempat Penampungan Sementara ( TPS ) Pedagang Pasar
    Sesuai dendan surat perjanjian Nomor : 1.006/SPK/PPKDPPKAD/2009 Tanggal 20 Agustus 2009 (Asli);Satu set Surat Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Karo KepadaPanita Pemeriksa Barang/Jasa Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Karo Nomor : 020/649/PPKDPPKAD/2009, Perihal : Pemeriksaan Pekerjaan selesai100% Pekerjaan Pembangunan Tempat Penampungan Sementara( TPS ) Pedagang Pasar Kabanjahe (Kontrak/Surat perjanjianNomor : 1.006
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
I S M A I N I
Tergugat:
KEPALA DESA KESAMBIRAMPAK
125 — 47
  • PeraturanPelaksanaan UU Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa;Pasal 14 ayat (2) huruf e Perda Kabupaten Situbondo Nomor 8Tahun 2015 tentang Susunan Organisasi dan Tata KerjaPemerintah Desa dan Perangkat Desa;Pasal 15 huruf a Perda Kabupaten Situbondo Nomor 8 Tahun2015 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja PemerintahDesa dan Perangkat Desa;Pasal 19 huruf e Perda Kabupaten Situbondo Nomor 8 Tahun2015 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja PemerintahDesa dan Perangkat Desa;Pasal 39 huruf a Sampai dendan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — - ZULHADI HARAHAP Als ZUL
64 — 22
  • angsuran 18, unit :LIN/18/CE 1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.00011033 untuk pembayaran angsuran 21,22,23, unit : LIN/18/CE 1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.00011034 untuk pembayaran angsuran 24,25,26, unit :LIN/18/CE 1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.00011035 untuk pembayaran angsuran 27,28, unit :LIN/18/CE 1 lembar kwitansi tanda terima asli dari Syahrizal dan Husni No.0001106 untuk pembayaran dendan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVAN MARPANTA, S.H., M.H
2.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H
3.HENDRA DUDE, S.H.
4.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RUSLAN. L BIN LISPAR
2.AMIRUDDIN Bin DAENGRABAI Alm
35 — 21
  • Menetapkan agar terdakwa Ruslan Bin Lispar dan terdakwa AmiruddinBin Daengrabai (alm) membayar dendan sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) dengan subsidair 5 (lima) Tahun;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — MATHEUS REMANG, S.E
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Juni 2013;MENGADILI S.E.NDIRI1 Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendan sebesar74Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menghukum Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
122 — 46
  • Eceran BBM dalam Newer, yailu Pasal 2 ovat (2) besena lampiran anwka dun Lampiran HI. vang menetapkan secara imperatif bahwa hanya transporasi darat air dan usaha kecil yang diperbolehkan membeli BRM Solar bersubsidi di SPHdenuan Hana Rp. 2.100, (dua nba seratus rupiah) setiap liternya, dan pada Lampiran menctapkan ene usalia kecil setelah mendapat pernaligann dan PT PERTAMINA Perscn oir SSP i APSBahan berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 22 Tahun 2005, PT METRO ADHIHUTAMA, JO sebagai penisahaan dendan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 284/Pid.B/2016/PN.Pdl.
SUHRAN Bin JASIDI
105 — 13
  • SARIP.Bahwa Terdakwa merasa dendan dikarenakan curiga terhadap kematian adikTerdakwa yaitu sdr. WARSALIM (Alm) sekitar 1 (satu) tahun yang lalu adalahkarena perbuatan sdr. SARIP yang menyantet adik Terdakwa tersebut,sampai akhirnya sdr. SARIP mengobrol dengan Terdakwa di kebun danmengatakan bahwa si Warsalim oge paeh di santet ku aing artinya siWarsalim juga mati di santet sama saya, pada saat itu kemungkinan korbantidak tahu bahwa Terdakwa adalah kakak kandung sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 105 /Pdt G/ 2010/PN Slmn
Tanggal 15 Maret 2011 — AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk
108 — 19
  • Peringatan II > No. 1825/YOG/2007 tanggal 21September 2007 ; Surat Peringatan III : No. 2058/YOG/2007 tanggal 31Oktober 2007; Bahwa~ di dalam ~ surat peringatan tersebut sangat jelasdisampaikan mengenai perincian hutang PENGGUGAT, yaitu hutangpokok, bunga dan denda sesuai' pembukuan yang terdapat padaTERGUGAT I, di mana di dalam Surat Peringatan III (terakhir)No. 2058/YOG/2007 tanggal 31 Oktober 2007 disebutkan bahwarincian hutang PENGGUGAT per tanggal 31 Oktober 2007 adalahBunga : Rp. 3.619.656,47 ;Dendan