Ditemukan 1023 data
32 — 13
Penggugat Tergugat sudah tidak beralamat sesuai dengan alamatpada gugatan Penggugat tersebut,lalu Penggugat memperbaiki alamat dengan tidak diketahuinyadengan pasti,smaka diumumkan melalui media massa, ternyata juga tidak hadir;Menimbang,bahwa setelah dicermati bukti P2A, alamat Penggugat di Bekasi, alamatTergugat di Sidoarjo, perjanjian dibuat di Jakarta,sekarang alamat Tergugat tidak diketahui denganpasti serta tidak menentukan pilihan hokum bila terjadi sengketa, sedangkan obyek sengketaberalamat di Menado
179 — 51
Anske Agustinke rumahnya tetapi setahu saksi pestatersebut adalah pesta biasa bagiorang Menado. Bahwa saksi tidak tahu ada eacaraproses perkawinan dalam pestatersebut karena saksi terlambatdatang, dan saksi tidak melihatseorang pendeta pun maupun penghuludalam pesta itu. Bahwa Saksi tidak tahu hubunganTergugat dengan Abdur Rani Junus. Bahwa saksi pernah mendengar langsungHal. 15 dari 40 hal.
AnskeAgustin Sanger dengan Abdur Rani Junus, yangada hanyalah pesta hura hura orang Menado.
15 — 13
September 2002, dengan BuktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/36/X/2002 yang dikeluarakanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu;Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.RgtBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Jumatin Nensi Binti Supriyaditersebut telan sekitar bulan November 2019 menjalin Hubungan (Pacaran)dengan seorang anak lakilaki bernama Dahlan Iskandar Bin Suradi,Tempat dan Tanggal Lahir, Menado
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
diwajibkan oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Menado
20 — 6
anak, yangbernama Arsyila Humairah Tahudin, anak tersebut sekarang dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2020 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis lagi ;Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berselingkuh denganseorang laki laki yang bernama Noval yang tidak lain adalah yangmembantu Termohon di warung makan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa awalnya saksi mengetahuinya saat saksi, Termohon dan Novaltersebut pesiar Ke Menado
140 — 42
jenisMetamfetamin (sabu) dan sampel habis terpakai sesuai dengan yangtertuang dalam surat yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Manado Nomor : BPP.01.02.112.05.20.42 tanggal 05Mei 2020, perihal Hasil Pengujian Barang Bukti yang ditanda tangani olehKepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Manado Dra.SandraM.P.Linthin, Apt.M.Kes dan Laporan Pengujian Nomor : 20.102.99.05.05.0055.K tanggal 05 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Menado
Terbanding/Tergugat V : MAXCI DJURIAN
Terbanding/Tergugat III : JORRY DJURIAN
Terbanding/Tergugat I : FERRA DJURIAN
Terbanding/Tergugat VI : MARSHAL DJURIAN
Terbanding/Tergugat IV : FEMMY RAMBI
Terbanding/Tergugat II : FENLY DJURIAN
40 — 31
HK selaku penerima kuasasubstitusi tidak sah, maka gugatan yang diajukan ke PengadilanNegeri Menado oleh NELDA GUNDE/ Penggugat adalah tidak sah, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 273/Pdr.G/2017 / PN.
32 — 8
MARDIANA.e Wem adalah seorang orang Menado menikah dgn perempuanyang bernama MINAe Saya kenal dengan Peni kahimpong dia adalah petugaskesehatan dipindahkan ke Barru dan saya kenal Peni dariHj.Mardiana karena samasama tenaga kesehatan, namun sayatidak tahu apa hubungannya dengan Wem maupun Hj.Mardiana17e Saya kenal dengan Hj mardiana karena saya bertetangga diBarru) dahulu') dia sering kerumah saya kemudian = saksidiperlihatkan sketsa bukti surat T4 saksi membenarkannyae Yang saya tahu, Hj Mardiana
LASIRU Bin MIDDU
Termohon:
HJ. MURNI Binti LAUNA
21 — 13
StatusPemohon saat menikah dengan Termohon adalah jejaka sedangkanTermohon berstatus perawanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di asramaTNI baik itu ketika Pemohon bertugas di kesatuan Linud 700 di Makassar,maupun saat ditugaskan di Menado Sulawesi Utara.Bahwa sekitar tahun 2001, saat Pemohon pindah dari Menado danditugaskan kembali di Kodim 1408/BS Makassar.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diasrama TNI baik itu ketika Pemohon bertugas di kesatuan Linud 700 diMakassar, maupun Saat ditugaskan di Menado Sulawesi Utara.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hampirmencapai 32 tahun ( 31 tahun 8 bulan), pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diasrama TNI baik itu ketika Pemohon bertugas di kesatuan Linud 700 diMakassar, maupun Saat ditugaskan di Menado Sulawesi Utara.Bi. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hampirmencapai 32 tahun ( 31 tahun 8 bulan), pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taisir, Kemanggisan, Jakarta Barat;Apartemen Sahid, Jalan Jend Sudirman, Jakpus;Tanah Rumah Smart FM Menado Sulut;Ruko Radio Smart FM Palembang;Tanah Bumi Beringin, Manado, Sulut;Tanah seluas 1600 m?. Kelapa Dua Raya Pos Pongumben,a/n. Kemenakan Zairin Zen;Tanah Gandaria . No. 25, telah dijual Tahun 2006 bulan Juni;Vila di Mutiara Carita;Tanah Jalan H.
,Kabupaten Pandeglang, Kecamatan Labuan, Desa Carita, ProvinsiJawa Barat;Tanah dan Rumah Jalan 2 Mei Telling Menado, Sulawesi Utara;Tanah dan Rumah Komplek Pribadi DPR RI Blok B. 32, RT. 14 RW.01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Tanah dan Rumah Komplek Pribadi DPR RI Blok C, No. 58 RT. 14RW. 01, Hak Guna Bangunan No. 992, berdasarkan Gambar SituasiNo. 6638/1996, dengan luas 200 m?, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;Tanah dengan alamat sekarang Jalan H.
65 — 22
Motif disinitidaklah harus keuntungan karena peredarannarkotika tidaklah harus dalam mendapat keuntungankhususnya berupa materi (linat pasal 35).Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keteranganpara Saksi di bawah sumpah, dan buktibukti lain dipersidangan, serta setelah dihubungkan yang satudengan yang lainnya, terungkap fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Sdr RudiFatum yang dibuat di Menado tanggal 5 Juli 2015dan SMS dari Sdr Rudi tanggal 9 Juni 2015menyatakan bahwa
KilatJNE Kota Ternate Maluku Utara.1 (Satu) Paket ganja kering sisa pemeriksaan LABBNN Jakarta seberat 5,795 gr (Lima Koma TujuhSembilan Lima Tujuh Gram) tidak ada dihadirkan diPersidangan pada saat Pemeriksaan barang Bukti19Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa merasa sangat keberatanterhadap putusan Pengadilan Militer Il18 Ambon baik mengenaipertimbangan hukumnya maupun amar putusannya dengan dasardasar/alasanalasan sebagai berikut :TeBahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Sdr Rudi Fatumyang dibuat di Menado
69 — 29
SelBahwa lama Penggugat bekerja di Lotte Mart, seingat saksi waktu kamiberangkat ke Menado bulan Juni, antara Mei atau Juni dia sudah bicaramau pindah kerja di Lotte Mart ;Bahwa hubungan kami dekat, jadi waktu ia mau pindah bekerja dan iabicara kemudian saksi tanya kenapa pindah dan dia bilang disana gajinyalebih tinggi lagi dan saksi tanya dimana dia bilang di Lotte Mart ;Bahwa ceritanya di awal pernikahan dia bekerja kemudian mau mencaripengalaman lain dalam pekerjaannya, mengingat putranya masih
Memangsediriki proihatin, masalah keluarga orangtua dekat sekali kenapa tidakbicara, jadi kalau ada halhal yang terjadi kami tidak tahu ;Bahwa wakiu kami satu keluarga, bapak wakiu itu di Menado, jadi saksisangat prihatin ada kejadian ada panggilan dari Pengadilan yang tidakjelas masalahnya, jadi kami panggil tergugat, kami bertiga dengan anaksaksi yang bernama Susan saksi tanya apa yang terjadi ;Hal 28 dari 37 Hal Putusan No. 67/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
28 — 3
mereka tinggalbersama belum menetap selama 6 tahun, dirumah orang tua Tergugat 5tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, sekarang ini Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah sejak menjelang hari lebaran 2015 yanglalu hingga sekarang, Penggugat yang meninggalkan Tergugat, sekarangPenggugat tinggal dirumah saksi, sebelum itu antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar lewat Hand phone, pada saat ituTergugat di Menado
20 — 12
Menado No.12Bandung.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :Berkas perkara dari Denpom III/5 Nomor : BP45/A37/TX/2015 bulanSeptember 2015.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Slw selaku PaperaNomor : Kep/ 2311 / XI/ 2015 tanggal 12 Nopember 2015.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/194/K/AD/II09/XI/2015tanggal 27 Nopember 2015.3.
12 — 8
Menado 2 RT.37, RW. 09, Desa Sumber Sari, Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di JI.
84 — 24
TNI AD/Ex.Skodin 1303/BM DAM XIII/Md, Menado Sulut, Alamat Jl. Achmad Hasim No. 38Kodya Palopo (Depan PT. Fanel Utama), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IELIZABET SANTIA (INDO LALLO), jenis kelamin perempuan, lahir/umur,Palopo, 05 November 1925/84 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada, AlamatJl.
81 — 16
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak; Bahwa hal yang mendasar sehingga Penggugatmengajukan gugatan perceraian adalah karena Penggugat sudahmempunyai orang ke 3 (tiga) atau selingkuhan; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat meneleponselingkuhannya, dimana Penggugat mengatakan, kalau Tergugatke Menado
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD JAFAR Alias KARANG AWING
70 — 14
maka yang harusdibuktikan dalam unsur ini adalah apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatansecara tanpa hak atau melawan memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan BahwaBahwa pada hari minggu tanggal 23 Februari 2020 Pukul 21.00 Wit bertempatdi jalan Pomako Timika Terdakwa ditangkap oleh Polisi dalam perkaraPenyalahgunaan Narkotika jenis sabu. awalnya Terdakwa ditangkap di JalanPLN depan kompleks menado
91 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadodalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT ROYALCOCONUT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Menado
37 — 3
Bahwa tahun 1987 ketika ANAK III masihmerangkak, Tergugat beserta semua anakanak danPenggugat pergi ke Menado untuk menjemput = anakpertama yang diasuh oleh kakeknya. AkhirnyaPenggugat dan Tergugat membawa anak pertama tersebutpulang ke Pogung dan disekolahkan. Selanjutnya semuaberjalan dengan12. Bahwa sekitar tahun 1989 terjadi situasi yangsangat menyakitkan karena Penggugat melakukanperselingkuhan dengan tetangga dan sering tidakpulang karena tidur di tempat lakilaki itu.