Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SYARIFUDIN JAMIL bin ADBUL JAMIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHOTIMATUL MUSTAGHITSA binti ABDUL MUKHIT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mukhit Bin Abdul Ali) kepada Penggugat (Jihan Indria Kanisa Putri Binti Sulkhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp405000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NUR ABIDIN BIN MUKHIT) terhadap Penggugat (AYU SUSI SUSANTI BINTI MASNUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569000,-( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Mukhit dengan Muhidin orangnya adalah sama yaitu sebagaisuami dari sdri. Royanah dan ayah kandung dari sdri ANAK PEMOHON;Menimbang bahwa ketentuan tentang pembatasan umur yangditetapkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, mengandung philosopy agar kedua calon mempelai tersebutbetulbetul dewasa dan matang jiwa raganya.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 11 dari 16 /Penetapan No:07 /Pdt.P/2013/PA.Slw.diatur dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa) dan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinan mawaddah wa rahmah (Pasal 3 Kompilasi HukumIslam), dapat terwujud;Menimbang bahwa dari keterangan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON binti Muhidin alias Mukhit dan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchlas Rawi bin Abdul Mukhit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muamanah binti Ahmad Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhit bin Sulur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Khasanah Alias Nor Khasanah binti Toyib) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunai, yang dilaksanakan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa Mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutaratus ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Mukhit. (T.2);3. Jadwal Acara Harian Bupati Lampung Timur dari KabagProtokol dan Kehumasan Pemda Lampung Timur (T.3);4. Album Foto Nadran Laut dan HUT XXIll Desa MuaraGading Mas (T.4):5. VCD yang berisi rekaman Hearing DPRD Lampung Timurdan Pemda Lampung Timur (T.5);6. VCD yang berisi rekaman sambutan Ketut Erawan dalamacara Nadran Laut dan HUT XXIII Desa Muara Gading Mas(T.6):7.

Mukhit. (T.2);3. Jadwal Acara Harian Bupati Lampung Timur dari KabagProtokol dan Kehumasan Pemda Lampung Timur (T.3);4. Album Foto Nadran Laut dan HUT XXIll Desa MuaraGading Mas (T.4):5. VCD yang berisi rekaman Hearing DPRD Lampung Timurdan Pemda Lampung Timur (T.5);6. VCD yang berisi rekaman sambutan Ketut Erawan dalamacara Nadran Laut dan HUT XXIII Desa Muara Gading Mas(T.6);7.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhit Kurniawan bin Isbul Mukarom) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fira Yunia Wati Ningrum binti Samsul) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   3.2.Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima

,MH, dan Abdul Mukhit, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm TEGUH PRINARYANTO & PARTNERS yangberkantor di Jalan Raya Pandeglang KM3 No.2 KelurahanKarundang, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2020, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 101/K/V1I/2020/PA.Clgtanggal 18 Juni 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Juni 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA

;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa kepada TeguhPrinaryanto, SH., MH, dan Abdul Mukhit, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm TEGUH PRINARYANTO & PARTNERS yang berkantor diJalan Raya Pandeglang KM3 No.2 Kelurahan Karundang, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni2020, dan telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaCilegon Nomor 101/K/V1I/2020/PA.Clg tanggal 18 Juni 2020, dan Kuasa Hukumpemohon telah melengkapi syarat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP nomor: 3525016704790003, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : MUKHIT bin TARIB, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di RT.04 RW..02 Desa Gedong Kedoan Kecamatan Dukun KabupatenGresik

PA.GsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: MUKHIT

KHOIRUL MUTTAQIN bin AHMAD MUNIF, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Sekdes), tempat tinggal di Dusun Kedungsumur RT 03RW 02 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;Nama : ALI MANSUR bin MUKHIT, umur 63 tahun, agama lslam, pekerjaanPenjual ayam kampung, tempat tinggal di Dusun Pelabuhan Desa CangguKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi Il ;Menimbang, bahwa setelah para saksi tersebut bersumpah sesuaiagamanya, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan

kapan pernikahannya saksi tidak tahu dan dariperkawinan antara pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan benama LENI DIANA SUHARTANTI ,~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan kekeliruanpenulisan nama istri pemohon didalam Turunan Petikan dari buku pendaftarannikah Pemohon nomor 2/92/73 tanggal 14 April 1973 yaitu dari NASIKAHmenjadi NASIKAH MURNIWATI;~ Bahwa benar sepengetahuan saksi, identitas istri pemohon adalah atas namaNASIKAH MURNIWATI, 2 ABDUL MUKHIT

ABDUL MUKHIT, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ifan Prayuda bin Mukhit) terhadap Penggugat (Nur Winda Ayu Prawesti binti Edi Rustiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 (dua

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHIT MURTADHO BIN SAMIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASTUMI BINTI MARSILAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

ABDUL MUKHIT, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.

ABDUL MUKHIT, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.

ABDUL MUKHIT, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 190.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.

Abdul Mukhit, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Putusan Nomor 7862/Pdt.G/2018/PA Im. Hal 6 dari 7+ Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dengan bunyi yang sama Putusan ini telah disalin sesuai aslinya olehPengadilan Agama IndramayuPANITERA,KUSNA SUPRIATNO, S.H.Putusan Nomor 7862/Pdt.G/2018/PA Im. Hal 7 dari 7

ABDUL MUKHIT, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.