Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 10
  • pengakuan Penggugat bahwa ia adalah penduduk Kota Ternate, sehinggasesuai ketentuan Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, ditambah denganketerangan 2 orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatdengan dikuatkan oleh bukti (P2), maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa proses mediasi sesuat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0205/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Ali Imron, S.H. sesuat SEMA No. 1 tahun2008 akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974, Jo pasal 31 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan saksisaksidipersidangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3965/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 17 Desember 2012 —
27 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 37/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka cukuplah mengambil danmemperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;4Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi secara maksimal sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 18 Agustus 1997, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 131/14/VIII/1997,tanggal 15 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUN
11 — 0
  • Fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Rohmat SupriyantoNomor 03.0B.0p.0098995 yang dikeluarkan oleh STM Swasta KristenPadan Kabupaten/Klaten tanggal2Juni 1993, brmaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuat dengan aslinya, (OuktiP.8);=+9. Fotokop!
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Rgt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon:
Rosmanidar binti Janan Thaib
Termohon:
Ali Mubarok Bin Darwoyo
18 — 11
  • Hilir, KabupatenJasterKuantan Singingi bermeterai cukup dan telah sesuat e aeSS(bukti P.2); royiec. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rahmat Kurniawan,: nomor46517/2008/477 tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P .3)d.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2013 memberikan kuasa kepada R SUKOTJO BUDI ARTO YA,SH.,M.Hum dan EKO WIDIANTO,SH, keduanya Advokat & Konsultan Hukumpada FIRMA HUKUM R SUKOTJO CUM SUIS, yang beralamat di Jalan Pendowo No. 16 Krajan I Secang (56195) Magelang, semula “Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi” sekarang disebut “Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding”;------------------------------------------------------------ -------------------------------------M e l a w a n -------------------------------- TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula “Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi” sekarang disebut “Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding”;------------------------
51 — 20
  • untuk dijadikansebagai peertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, namunPengadilan Tinggi Agama akan memberikan tambahan pertimbangan sendiri, termasukpembebanan uang untuk nafkah Iddah dan mut'ah perlu ditinjau nilainominalnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon pada setiap persidangan sesusi denganketentuan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danmengoptimalkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5362/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA BANGIL
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 22 April 2013 —
7 — 0
  • UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 6
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada Pasal 14sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan Pasal 2(ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinankarenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut ada hanya tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Bkl
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
  • 2013diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah dan dijabkan oleh KYAI, serta disaksikan antara lain SAKSI 1 dan SAKSI 2,maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 8 Maret 2011 —
23 — 6
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 2 Februari 2012 — ZULMEN HENDRI Bin SYAFRIZAL VS GUNILA SYAFERA Binti M. SYARIF
32 — 3
  • mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon selama persidangan tidak pernah hadir makaperdamaian melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 107/Pdt.C/2012/P A.Mgl
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • ., namun juga tidak berhasilmelalui mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 juga telahMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpibak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamasecara Absolut berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Somor 9/Tahun 1975 iG, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Kill olehkarena. itu gugatariiyal dapat dinyatakantelah beralasan mbhurut hukumdantidak mlawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal /149 RBg, Sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek)dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara initermasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuat*ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 14 Mei 2009 — WINDA ZULFIYAH ANDAYANI Binti zulkarnain Melawan FATKHUL KOHAR Bin JUBAIRI
29 — 4
  • bulan3 Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus aha mencarikeberadaan Tergugat di krian, Sidoarjo nel al uitelepon kepada orang tua Tergugat, akan tetapi selalutidak bisa ber temm dan berbicara Bahwa saksi tahu, pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasilMe ni mbang bahwa ter hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenark annya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan nengajukan sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1210/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonbaik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PID/2015/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ariadi Bin Sado
Terbanding/Jaksa Penuntut : Herawati, S.H
49 — 17
  • TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 10 dari 10 hal. Put. 172/PID/2015/PT.Mks.