Ditemukan 6482 data
39 — 16
didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso dengan Nomor 59/Pendaf/HK/2015 padatanggal 8 Juli 2015 untuk selanjutnya memberikan kuasa kepada AHMADMUZZAMIL,SH pekerjaan Advokat yang berkantor di Jl.Raya PakistanNo.19 Desa Hajar Kec.Tenggarang Kab.Bondowoso berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Agustus 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri BondowosoNo.73/Pendaf/HK/2015/PN.BDW pada tanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya disebut Sebagai ........... eect ceeeeeeeeeeeeeeees PUPUt
111 — 40
mengetahui adanya jual beli antara Tergugat danBAIDAR;SAKSI Ill : SUGENG PRIBADI.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertetangga dekat ;e Bahwa saksi datang ke Bontang pada tahun 2000 dan saat itu Tergugatsudah tinggal di tanah obyek sengketa;e Bahwa batasbatas tanah Tergugat, yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan HM Ardan,e Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang,Halaman 55 dari 71 Putusan Nomor 1 / Pdt.G / 2016 / PN.Bon.56e Sebelah Timur berbatasan dengan Sugeng (saksi),Zen, dan Mama Puput
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
112 — 53
2019/PN Gindunia belum juga Gusti Ngurah maupun anaknya tinggal di rumahPenggugat; Bahwa setahu saksi Bapaknya Penggugat bernama Gusti NyomanEmbung dan lIbunya Penggugat yang bernama Gusti Putu Rakadimana status perkawinannya juga sebagai sentana dan hanyamempunyai anak 1 orang saja yaitu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat melaksanakan upacarapemerasan anak; Bahwa seingat saksi upacara pemerasan tersebut dilaksanakan padatahun 2016; Bahwa seingat saksi upacara pemerasan tersebut di puput
8 — 3
1845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 10 Mei 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MIKO ROHANDA bin SUGENG MULYONO) terhadap Penggugat (PUPUT
78 — 75
., Jabatan AnalisisManajemen Kepegawaian, pada BiroKepegawaian;16.Puput Ristiana, S.H., Jabatan Analisis ManajemenKepegawaian, pada Biro Kepegawaian;17.Achmad Arifurrohnman, SKM, M.H.Kes., Jabatan :Analisis Hukum, pada Sekretaris DirektoratJenderal Pencegahan dan Pengendalian Penyakit;18.Juni Purnomowati, S.H., M.Si, Jabatan : AnalisisHukum, pada Sekretariat Direktorat JenderalPencegahan dan Pengendalian Penyakit;19.Mochamad A.S.N.
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
PONO, S.Pdi bin KASMIN
71 — 67
memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminanak korban dan menggoyang goyangkan alat kelaminnya majumundur selama kurang lebih 5 menit hingga akhirnya kemudianterdakwa klimaks dan mengeluarkan spermanya di atas kasur;Menimbang, bahwa selain melakukan hubungan badan dengananak korban terdakwa juga ada melakukan hubungan badan dengananak korban, yaitu awalnya pada hari Minggu di bulan Oktober 2018sekitar jam 09.30 Wita di rumah terdakwa yang beralamat diKabupaten Kutai Barat ketika itu anak korban Puput
171 — 214
Jalur Knusus sebanyak 14 orang siswa, sebagaiberikut : No.NamaPungutan yang dibayar(Rp) 1 GILANG FAHREZA GANDI 2.270.000, Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT PLK 2 OKY ERLANGGA 1.270.000,3 GRACIELLA FLORENCE KUSILA 1.270.000,4 GINADYA KEMILAU EPHIPANIA 2.270.000,5 NI PUTU LAKSMI NOVIA NING 800.000,GAYATRI6 DHANYA ELEONORA VICTORY 1.000.000,7 LEON TRI SAPUTRA 1.000.000,8 JOHANES OXAVASCO 1.270.00,9 YISIA SINDI PITALOKA 4.070.000,10 RISKA ANANDA SAFIRA 2.290.000,11 PUPUT SULASTRI
86 — 27
Bahwa bukti T.7 yang berupa salinan akta pemberian jaminan secara fidusiaoleh Notaris Puput Purbowati, S.H., M.Kn diperoleh fakta bahwa mobil hiluxDT 9155 AK sedang dalam jaminan sebagaimana dalam kaitannya denganbukti T.2 yang berupa Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor: BKCPXIII/ADK/05/2020 diperoleh fakta yang menerangkan Agunan BPKBmobil hilux Nomor M12874064 tgl. 06122016 yang menjadi jaminan kreditdiikutkan asuransi kerugian sebesar Rp150.000.000, 00 selama 48 bulan,atau di endors sampai
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
202 — 49
Namun kenyataannya terdapat SP2D TU NIHILNo : 01227/Sp2dtunihil/4.01.04.01/2017 Tangal 9 Mei 2017 yang tidakditanda tangani oleh bendahara Umum Daerah begitupun denganTelaahan SP2D Tahun 2017 tentang TU 1 Nihil yang tidak ada disposisidan tandatangan tim verifikasi berkas;=" Bahwa yang dapat melakukan pencetakan SP2D di BPKAD adalahoperator Simda yaitu Pandu (PNS) dan Firdaus (Honor) , selain itu yangmelakukan pengumpulan data untuk di telaah kepada pimpinan adalahSdr.Ria Fitriani alias Puput dan
Puput (staf kepala BPKAD yang penyerahnnyabiasanya dilengkapi dengan buku ekspedisi.
telaah tersebut selanjutnya kami serahkan kasiPerbendaharaan dan selanjutnya ke Kabid Perbendaharaan sampaidengan Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahHalaman 147 dari 364 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Pig.selanjutnya setelah mendapat persetujuan dari Kepala Badan berkastersebut diserahkan kepada operator SP2D untuk dicetak setelah itukembali ke Kasi Perbedaharaan, lalu ke Kabid Perbendaharaan ,Sekretaris dan kemudian Kepala BPKAD bahwa setelah itu diserahkankepada Sdr.Ria alias Puput
Ria alias Puput menyerahkan dokume SP2D ke masing masing PAdan Bendahara yang bersangkutan.Bahwa data data yang dibutuhkan dalam proses Verifikasi SP2Dbermacam macam, meliputi : SP2D Uang Persediaan Daftar pengantar SP2D dari SKPD Surat Tanggungjawab mutlak Surat Perintah Membayar Surat Permintaan Pembayaran SK Uang Persedian dari Bupati Surat Penyediaan Dana SP2D Ganti Uang Daftar pengantar SP2D dari SKPD Surat Tanggungjawab mutlak Surat Perintah Membayar Surat Permintaan Pembayaran Surat Tanggungjawab
Puput (Staf KepalaBPKAD Kabupaten PALI) yang menanyakan kepada saya cakmanoSP2D TU Nihil ini dijawab oleh saya memang ngapo dijawab oleh sdri.Puput SP2D TU Nihil belum ditandatangan karena berkas permohonanyang katanya akan dilengkapi oleh sdr. Mujarab, SE belum dikembalikankemudian saya jawab kalau ceritonyo cak itu aku dak tau karena bukantanggung jawab aku untuk menanyakan kelengkapan berkas tersebutsetelah itu sdri. Puput menelpon sdr.
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
290 — 41
/2012 Rp 5.571.627310 Fadly Okviyano 01/11/2000 Rp 10.175.937311 Gita Ayu 01/08/2007 Rp 6.052.285312 Jarti 01/03/1995 Rp 6.610.677 Halaman 72 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst 313 Lilis Tresnowati 01/10/1999 Rp 7.757.050314 Marchayah Dwi Muryani 01/11/2001 Rp 7.508.825315 Muzamil 01/06/1999 Rp 8.368.336316 Naezly Yuni Hermanthy 01/02/2012 Rp 5.646.124317 Nenden Herawati 01/04/2007 Rp 6.424.211318 Neneng Chaerunisa 01/07/2004 Rp 6.956.712319 Nurjanah Sukiman 01/05/1996 Rp 8.910.701320 Puput
153 — 81
Nama Pungutan yang dibayar(Rp)1 GILANG FAHREZA GANDI 2.270.000,2 OKY ERLANGGA 1.270.000,3 GRACIELLA FLORENCE KUSILA 1.270.000,4 GINADYA KEMILAU EPHIPANIA 2.270.000,5 NI PUTU LAKSMI NOVIA NING 800.000,GAYATRI6 DHANYA ELEONORA VICTORY 1.000.000.7 LEON TRI SAPUTRA 1.000.000.8 JOHANES OXAVASCO 1.270.00,9 YISIA SINDI PITTALOKA 4.070.000,10 RISKA ANANDA SAFIRA 2.290.000,11 PUPUT SULASTRI NINGSIH 1.790.000.12 ALDI 2.270.000,13. PITRA AGUSTIN 2.270.000,14.
Anita Rahayu Ningtyas, SE
Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk
130 — 58
., Puput OktaviaSusanti, S.H, CIL., dan Rizka Sonnia Haliman, S.H., ParaAdvokat Legal Consultant pada Kantor Hukum / Law OfficeRIZAL HALIMAN & PARTNERS, beralamat di KomplekRuko Gateway Blok D28, Jalan Raya Waru Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT.
126 — 68
Kemudian sekira pukul 09.00 Wib Y mengechatAnak korban: Emak mu suruh balik, emak mu susah, artinya: Mamamu suruh pulang, mama mu cemas, kemudian Anak menyuruh Anakkorban untuk tidak pulang dan Anak korban juga tidak merespons chat Ydan sekira pukul 11.00 Wib, Puput mengechat Anak: Anak, mane Saksi kau tok be anak urang kau bawak daan kau balikkan, bawak balik dieye kau tok, artinya: Anak, mana Saksi I, kau ni anak orang kau bawaJalan daan kau antar pulang, kKemudian Anak membalas seakanakanAnak
205 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1702 K/Pdt/2019159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.SULANI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;NIA LESTARI, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;PUPUT AGUSTINA, bertempat tinggal di RT 002, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;UKIR, bertempat tinggal di RT 002, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan
38 — 9
USMAN , Blok B No. 6 diberi tandapersetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bankatau ACC Bank, atas nama: DIAN ANGRAENI , Blok B No. diberi tanda buktiP, 23,12;Foto Copy Surat penegasanatau ACC Bank, atas namatanda bukti P. 23, 13;Foto Copy Surat penegasanatau ACC Bank, atas nama :bukti P. 23, 14;Foto Copy Surat penegasanatau ACC Bank, atas nama23, 133Foto Copy Surat penegasanatau ACC Bank, atas nama :tanda bukti P. 23, 16;Foto Copy Surat penegasanpersetujuan Penyediaan Kredit ( SP3K) dari Bank: PUPUT
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
231 — 92
., Puput Oktavia Susanti, S.H.,CIL dan RizkaSonnia Haliman, S.H., Para AdvokatLegal Consultantpada Kantor Hukum/Law Office RIZAL HALIMAN &PARTNERS berkantor di Komplek Ruko Gateway Blok. D28, JI. Raya Waru Sidoarjo, Jawa Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Pebruari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat (Tergugat Intervensi I);Lawan:1. Conny, bertempat tinggal di JI.
,CIL,Puput Oktavia Susanti, S.H.,CIL dan Rizka Sonnia Haliman, S.H., Tergugat(Tergugat Intervensi II) hadir kuasanya Soeherminiwati, S.H.,dan Turut Tergugatjuga hadir kuasanya Dian Kukuh Lestari, SST, S.H, serta Para Penggugat Intervensihadir kuasanya Jimmy Lukito Setiawan, S.H.
121 — 275
Puput Tridaya Rp. 2.250.000,Pratama3 CV. Alfa Mandiri Rp. 2.900.000,Total Rp. 5.650.000,1 3 April 2012 Vava Foto Copy Rp. 1.000.000,2 CV.
Puput Rp. 5.637.000,16 CV. Pasir Putih Rp. 6.885.000,17 CV. Metronas Rp. 9.272.250,18 CV. Alfa Rp. 9.047.000,19 CV. Puput Tridaya Rp. 8.803.000,20 CV.I1mi Rp. 9.318.000,21 CV. Goldeva Rp. 8.865.000,22 CV. Mitra Rp. 8.240.000,23 CV.Alfa Aru Mandiri Rp. 8.240.000,24 CV.Dudensz Rp. 9.318.000,Total Rp. 185.834.250,1 20 September 2012 Toko Sinar Mitra Rp. 5.264.500,2 CV. Goldelva Rp. 6.000.000,3 UD. Mitra Rp. 2.000.000,4 UD. Mitra Rp. 2.500.000,5 CV. Imi Rp. 2.225.000,6 CV.
Puput Tridaya DR. Latif Kharie, MsiPratama6 CV. Alfa Mandiri Desa Poka DR. Latif Kharie, Msi7 CV. Yustika DR. Latif Kharie, Msi8 CV. Pasir Putih Waihaong DR. Latif Kharie, Msi9 CV. Ami Jaya DR. Latif Kharie, Msi10 CV. Dili Jaya Waihaong DR. Latif Kharie, Msi11 CV. Insan Mudah DR. Latif Kharie, MsiMandiri12 CV. Dudenz Batu Gajah Ibu Oldrie Sahertian13 CV. Goldelva Ibu Carolina Hahury14 CV. Berkarya Halong Atas Ibu Carolina Hahury15 CV. Ilmi Kebun Cengkih Jhon Tetelepta16 CV.
Puput Tridaya Dr. Latif Kharie, MSiPratama6 CV. Alfa Mandiri Desa Poka Dr. Latif Kharie, MSiZ CV. Yustika Dr. Latif Kharie, MSi8 CV. Pasir Putih Waihaong Dr. Latif Kharie, MSi9 CV. Ami Jaya Dr. Latif Kharie, MSi10 CV. Dili Jaya Waihaong Dr. Latif Kharie, MSi11 CV. Insan Mudah Dr. Latif Kharie, MSiMandiri12 CV. Dudenz Batu Gajah Ibu Oldrie Sahertian13 CV. Goldelva Ny.Carolina Hahury14 CV. Berkarya Halong Atas Ny.Carolina Hahury15 CV. Imi Kebun Cengkih Jhon Tetelepta16 CV.
Puput Tridaya Dr. Latif Kharie, MSiPratama6 CV. Alfa Mandiri Desa Poka Dr. Latif Kharie, MSi 7 CV. Yustika Dr. Latif Kharie, MSi8 CV. Pasir Putih Waihaong Dr. Latif Kharie, MSi9 CV. Ami Jaya Dr. Latif Kharie, MSi10 CV. Dili Jaya Waihaong Dr. Latif Kharie, MSi11 CV. Insan Mudah Dr. Latif Kharie, MSiMandiri12 CV. Dudenz Batu Gajah Ibu Oldrie Sahertian13 CV. Goldelva Ny.Carolina Hahury14 CV. Berkarya Halong Atas Ny.Carolina Hahury15 CV. Imi Kebun Cengkih Jhon Tetelepta16 CV.
86 — 65
Ocean Maju; Bahwa sebelumnya Saksi dijatuhi hukuman pidana untuk perkara yang sama; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupaAhliahli yang memberikan pendapatnya dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: i Ahli PUPUT HERNYADI:Bahwa Saksi sebagai Ahli di bidang
Ocean Maju beserta awak dan muatannya dibawa menujuDermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Kepabeanan (Puput Hernyadi) bahwa perbuatanTerdakwa yang mematikan AIS (Automatic Identification Sistem) dan VDR (Voice DataRecorder) pada Kapal MT.
100 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAMU, bertempat tinggal di Jalan Kampung BaruRt. 007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;LILIANA, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;GIMIN, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;PUPUT, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat
No. 530 K/Pdt/201053).54).55).56).Gimin memiliki kKerugian dengan luas tanah seluas + 120 M2 dan luasbangunan 6 x 9 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Salimin; Sebelah Timur : Rumah Sundarto; Sebelah Utara : Rumah Sumariyanto/Nargi ; Sebelah Selatan : Jalan Umum ;Mengalami kerugian sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) bangunan permanen, tempat tidur spring bed, meja kabinet,lemari kayu, dan perabotan rumah tangga sebagai akibat dibongkar ;Puput memiliki kerugian
59 — 33
Saksi PUPUT Alias AMAQ PINDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan pengrusakan HotelLombok Baru, bertempat di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013; Bahwa pada saat kejadian saksi ada di lokasi; Bahwa saksi melihat terdakwa ada di lokasi; Bahwa saksi di Hotel Lombok Baru sebagai sekuriti selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Hotel Lombok Baru dirusak dengan menggunakan alat beratExavaitor