Ditemukan 6503 data
69 — 21
Sri Wahyuningsih binti Sumadi Prasodjo (steri)Penggugat mendapat 10/80 bagian.Ary Fivianty Setyaningrum binti H. Zainal Arifin Usman(anak perempuan) mendapat 7/80 bagian.Fitria Rimadhanty Setyaningtyas binti H. Zainal AririnUsman (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian.Adryan Sapta Setyadinata bin H.Zainal Arifin Usman (anaklakilaki) mendapat 14/80 bagian.Helendia Fransiska binti H. Zainal Arifin Usman (anakperempuan/tergugat I) mendapat 7/80 bagian.409.6. Yusman Rifky bin H.
194 — 159
Kabupaten SidenrengRappang Nomor: 08/PL.03.3Kpt/7314/KPUKab/IV2018 tentangPenetapan Pasangan Calon dalam Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiSidenreng Rappang 2018 tertanggal 12 Februari 2018;Keputusan Panwaslu Kabupaten Sidrap terhadap Permohonan Nomor:005/PS/PSWL.SRP.27.15/l/2018;Identitas Penggugat (Fotocopy eKTP Pasion);Fotocopy KTP Pihak Terkait atas nama Fatmawati Rusdi dan fotocopyjazah Pihak Terkait atas nama Fatmawati;Fotocopy Nomor Pajak Wajib Pribadi (NPWP) atas nama RusdiMase/Fatmawati Rusdi (steri
105 — 24
RAPIK Bin RAMAH /LEMAN (Bukti P 14);Bahwa H.RAPIK Bin RAMAHLEMAN meninggal dunia pada tahun 1972 pada usia 70 tahundengan meninggalkan Ahli waris 1 orang bteri dan 9 orang anak bemama: 1 .Ny.NISEM BintiSARM (I steri RAPIK Bin RAVAHLEMAN), 2. Ny. RAMAH Binti HIRAPIK 3.Ny. Hj SEPATBinti H. RAPIK 4.Ny. Hj AMI Binti HRAPIK 5.SEMN Bin H.RAPK 6.DULLAH Bin HRAPIK7.Ny. NAISAH Binti H. RAPIK 8.MU HAS AN Bin H. RAPK 9. Ny. SAIMAH Binti H. RAPIK10.
23 — 14
sematamata tidak adapertimbangan dan alasan, kondisi Penggugat Rekonvensi yang tidakbertanggungjawab memberi nafkah sehingga memicu perselisihan danpertengkaran membuat rumah tangga tidak nyaman, lebih banyakmudharatnya jika rumah tangga dilanjutkan akan lebih banyak dosa dalammenjalani biduk rumah tangga sehingga, Tergugat Rekonvensimemutuskan untuk pisah keluar rumah untuk kemaslahatan bersama.Bahwa menurut Kompilasi Hukum Islam seorang isteri dikatakan nusyuzberdasarkan Pasal 84 Ayat (1) mengatakan /steri
109 — 57
Inaq Jumahir/steri pewaris H. Yasin (ibu paraPenggugat dan Tergugat yang diperolehnya melalui waris dari orang tuanyadan obyek tersebut telah dijual oleh Inaq Jumahir sendiri pada waktu masihhidupnya yaitu pada tahun 1980 kepada H. Abdul Hamid ; Obyek poin 3 eksepsi tergugat yang benar adalah tanah sawah seluas 30 are,bukan 35 are, tanah sawah tersebut adalah harta bawaan milk InaqJumahir/isteri pewaris (H.
129 — 60
(anak cari tsteri Pertama);3.4. x (anak dari tsteri Pertama);ee (anak dari Isteri Pertama);3.6. ee (anak dari IsteriPertama);3.7. x (sicri Ketiga);(anak cariIsteri Ketiga);3.9. ee (anak cari IsteriKetiga);a ('steri Kedua);ee eS (anak dari IsteriKedua);es (anak cari isterKedua);ee ee (anak dari Isteri Kedua);adalah ahli waris almarhum Swardi alias Suwardi bin H. Kemme (Pewaris);4.
38 — 24
Hukom dan R.Hukom, pada tanggal 21 April 1964,kemudian selanjutnya pihak kedua telah membayar rumah tersebut kepada pihakpertama dengan cara menyicil selama kurang lebih satu tahun mulai 10 Agustus1959 s/d 10 Oktober 1960 ;e Bahwa karena rumah obyek sengketa tersebut telah milik pihak kedua ( Nicola ASPattipawae ) maka pihak kedua telah menguasai dan menempati rumah itubersama isteri dan kedua anaknya yaitu :e Rosina Orpha Latumahina, (steri Nicola AS Pattipawae), telah meninggaldunia di Makassar
154 — 51
SITI WATINI (steri Almarhum H. Muhammad Suhirno), perempuanberalamat di JIHadidji No.29 RT. 012 RW. 02, Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dalam Kedudukannya sebagai pribadidan untuk kedua anaknya yang masih dibawah umur bernama : 1. AdiWahyu Maulana dan 2. Putri Alfiyanti, serta sebagai ahli waris dariAlmarhum H.
55 — 30
anaknya";Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 84 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut dapat diambil kaidah hukum bahwa berhak tidaknyaPenggugat Rekonpensi (isteri) atas nafkah iddah dari Tergugat Rekonpensi(suami) tergantung dari ada tidaknya prilaku nusyuz dari PenggugatRekonpensi (istri), oleh karenanya terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang ada tidaknya perilaku nusyuz dari PenggugatRekonpensi (istri);Menimbang, bahwa dalam pasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa "/steri
11 — 1
f1insrsid6764968charrsid2780997hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1sangat rtIchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6764968charrsid2780997hichaf1dbchaf31505lochf1l memerlukan rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1 bukti surat nrtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid6 764968charrsid2780997 hichaf1dbchaf31505lochf1 ikah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1yaitu disamping sebagai pegangan/bukti suamiihichaf1dbchaf31505lochf1 steri
11 — 2
f1insrsid6764968charrsid2780997hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1sangat rtIchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6764968charrsid2780997hichaf1dbchaf31505lochf1l memerlukan rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1 bukti surat nrtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid6 764968charrsid2780997 hichaf1dbchaf31505lochf1 ikah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6 764968 hichaf1dbchaf31505lochf1yaitu disamping sebagai pegangan/bukti suamiihichaf1dbchaf31505lochf1 steri
97 — 36
Suami Tergugat menjadi atas nama ELLENAFLORANCE MANAMBE(steri Alm. Sugiarto/Tergugat (vide: Bukti P12 dan TT2) adalah sahmenurut hukum, Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Oktober 2013 adanya perbuatanTergugat/Isteri Alm.
42 — 2
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (1) KHI steri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak mau melaksanakankewajibankewagjiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) kecualidengan alasan yang sah.Adapun bunyi Pasal 83 ayat (1) kewajiban utamabagi seorang ister iyalah berbakt lahir dan batin kepada suami dalam batasbatasyang dibenarkan oleh Hukum Islam. Kemudian pada Pasal 84 ayat (4)bahwa tentang ada atau tidaknya nusyuz dani isteri harus didasarkan atas buktiyang sah.
17 — 2
Rp.2.500.000,(dua juta rupiah)/bulan sehingga jikadikalikan berjumlah sebesar Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh jutarupiah), yang harus dibayar seketika oleh Tergugat Rekonpensi setelah putusandiucapkan dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanterlebih dahulu apakah memang benar Tergugat Rekonpensi lalai dengankewajibannya untuk menafkahi Penggugat Rekonpensi dan anaknya selama 8tahun tersebut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi atasnafkah lampau (madhiyah) steri
41 — 13
colds Chi OF jtlogis CeArtinya: /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim,dan Hakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jikatelah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tangga mereka dan pula antarasuami isten itu tidak mungkin lagi didamaikan,c. Dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang berbunyi;cm Spteadl algo ave GUY lhl OSG cap Glpely!
108 — 34
/steri Tergugat harus turut ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo bahwa Penggugat dalam gugatannya point ke5 (lima)antara lain mendalilkan "Bahwa dalam Perjanjian PenyerahanjJaminan dan Penerimaan Uang tersebut, Tergugat memberikanJaminan atas tanah berupa sural asli dan copy antara lain:a) Sural Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang lerletak diDusun IV RW 03, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, seluas 225 m2 yang diketahui oleh Drs.H.
63 — 17
Nur Aini Nst, 2.Efendi Nst, Reda Nst, Saripudin Nst, IkhwanNst, Bincar Nst yang disaksiakan dan ditandatangani 5 orang Saksi dandiketahui oleh Kepala Desa Hutaraja Tinggi bernama Marwan Sari Wijaya" dandari Penggugat bernama Saksi Tungkot Nasution yang pada pokoknyamenjelaskan /steri pertama dikarunia 4 orang anak masingmasing bernamaKhosim Nsution, Puli Nasution, Bincar Nasution dan ketika Lobe Matnur Nasutionmenikah dengan Nursiah (Ibu Tergugat) anakanak dari isteri pertama sepertiKhosim Nasution
37 — 32
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri,menikah pada tanggal 7 Juni 2014, di Wilayah Kantor KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 6 (enam) tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama 1. XXXXXXXXXXXX, umur 6 tahun, 2.XXXXXXXXXXXX, uMur 4 tahun, 3. XXXXXXXXXXXX, umur 2tahun;Hal 38 dari 60 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2021/PA Mks4.
11 — 0
f1lang1024langfe1024noprooflangnp1033insrsid1 1405984 66 f1llang1024langfe1024noproofinsrsid1 1405984 tahun f1lang1024langfe1024noprooflangnp1033insrsid1 1405984 , fllang1024langfe1024noproofinsrsid4463409charrsid3287067 telah f1lang1024langfe1024noprooflangnp1033insrsid1 1405984 hidup rukun sebgaiman f1lang1024langfe1024noprooflangnp1033insrsid10385801 a fllang1024langfe1024noprooflangnp1033insrsid1 1405984 layaknya suami fllang1024langfe1024noprooflangnp1033insrsid10385801 if1lang1024langfe1024noprooflangnp1033insrsid1 1405984 steri
70 — 15
YURNALIS (steri HIDAHLAN) adalah terdakwa H.ATANAZIS Bin BUYUNG; Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan saksi H.SALIM Bin H. SUMUN dan saksi H.IDAHLAN Bin KITAB serta (Alm.)