Ditemukan 6615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap titah tanah tengah teteh temah teiah tatah tekah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — PT TRAVIRA AIR SERVICE ("PT TRAVIRA AIR") VS 1. ACHMAD ZAINI, DKK
147 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 627 K/Pdt.SusPHI/2017RIBU TIGA RATUS RUPIAH) DAN DALAM BENTUK USD SEBESAR 21,415(DUA PULUH SATU RIBU EMPAT RATUS LIMA BELAS DOLLAR AMERIKA).Bahwa berdasarkan Pasal 4 SK10/2010010 Peraturan tentang IkatanDinas Pendidikan/Pelatinan, maka seharusnya JUDEX FAGTI menghitungsemua komponen training yang terdiri dari:Biaya Training (training tuition);Biaya akomodasi;Biaya transportasi;Biaya perjalanan (travel allowance);Biaya flight training;~ 2929 5 Biayabiaya yang tetah dikeluarkan oleh perusahaan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 20 April 2011 — MOCHAMAD NANANG WIDODO
345 — 174
  • SugiyanGarum dan yang tetah menerima karyawan LID Cahaya Abadi yang di pimpin olehSdr HARRY PATMONDO sebesar Rp 20.000.000,. Daihatsu xenia warna hitam No Pol AG 352 PC terdakwa gadaikandijadikan jaminan pinjam uang selang 1 minggu terdakwa sewa kendaraan pada akhirOktober 2010 pada saat slang had Kepada Sdr SAMSUL yang membenikan adalahterdakwa sendiri dengan harga Rp. 25.000.000...
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT.G/2011/PN.BDG
Tanggal 13 Februari 2013 — R. LIA ROSMAYATI (Aulia Rossie) Lawan Rd Ayu Triwahyuniati, Cs
129 — 30
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah prematur dengan aiasan bahwa pihakPenggugat sebagai pembeli telah melakukan perbuatan wanprestasi59terhadap pelunasan harga jual rumah sebagaimana tetah disepakatisebelumnya, namun sampai pada jatuh tempo selama 6 bulan yaknipada bulan September 2005 pihak Penggugat tidak juga dapatmelunasi harga jual rumah tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Juli 2018 — PT CATUR JAYA" (CATUR), X HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED (CARLSON),
1230 — 625
  • Bahwa dalildalil yang mendukung mengenai Gugatan PembatalanPerjanjian Kerjasama Antara Carlson Hotels Asia Pacific PTY LimitedDengan PT Catur Jaya Untuk The Park Inn By Radisson MakassarTertanggal 24 Juli 2013 mempakan kewenangan Pengadilan NegenJakarta Pusat adalah berdasarkan pengakuan Tergugat dalam sertifikatperubahan nama yang pokoknya menyatakan perubahan nama Tergugatyang semula "Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited" menjadi "RadissonHotels Asia Pacific PTY Limited" yang akibat hukumnya tetah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 63/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Juli 2014 — MUHAMAD LUQMAN HAKIM SE.MM; 1.IRWAN SOELAEMAN 2.ERNA LIMAN 3.PIERE STEFFEN 4.HAJI SRI WAHONO, SH 5.LENA MAGDALENA, SH 6.Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia cq Kakanwil BPN Prov DKI Jakarta, CQ : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
50 — 15
  • Batavia International Ventura ; Bahwa setelah jangka waktu dalam Surat PengakuanHutang jatuh tempo, ternyata Penggugat tetap tidakbisa membayar pinjaman/hutang kepada Tergugat I,pada saat Tergugat I menagih Penggugat, makaPenggugat hanya menyampaikan tolong dihitungsaja kompensasi/basic feenya nanti saya akan bayarselelah proyek saya tetah laku terjual danselanjutnya setiap kali dan berulangkali Penggugatmenyampaikan hal yang sama ketika Tergugat Imenagih untuk membayar Pinjaman ; Bahwa setelah 5
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
ARIEF RATE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau
92 — 29
  • Mengingat Putusan Mahkamah Konstitusi bersifat finaldan mengikat. maka sudah tidak dapat diperdebatkan lagi bahwasemua harus melaksanakan Putusan yang tetah berkekuatan hokumtetap sejak diucapkan.18) Bahwa melalui Putusan Mahkamah konstitusi (MK)bernomor : 21/ PUUXII/2014. MK mengabulkan sebagianpermohonan yang salah satunya rnenguji ketentuan obiekpraperadilan melalui putusannya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Februari 2012 —
39 — 18
  • YUSUF SUMARNO, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada karena jabatan atau kedudukan, sebagaimana diatur dandiancam pidana datam pasal 3 jo pasat 18 UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tetah diubah dengan UUNo. 20 Tahun 2001 jo pasat 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yangtercantum dalam Dakwaan Pertama Subsidiair;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 3-K/PM.II-11/AD/II/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Aden Oonk Aleva Candra
369 — 130
  • Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di staf PamResimen Taruna, Terdakwa mengakui tetah mengambil uangmilik Saksi2 melalui ATM BRI;22. Bahwa barangbarang yang diambil oteh Terdakwa adalahsebuah Dompet yang berisi ATM BRI an. Bima Buana, KTP danKTA Taruna;23.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 472/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 September 2018 — PT. MULTI SPUNINDO JAYA, X PT. Asuransi Astra Buana,Cs
939 — 399
  • Bahwa dalildalil yang mendukung mengenai Gugatan PembatalanPerjanjian Kerjasama Antara Carlson Hotels Asia Pacific PTY LimitedDengan PT Catur Jaya Untuk The Park Inn By Radisson MakassarTertanggal 24 Juli 2013 mempakan kewenangan Pengadilan NegenJakarta Pusat adalah berdasarkan pengakuan Tergugat dalam sertifikatperubahan nama yang pokoknya menyatakan perubahan nama Tergugatyang semula "Carlson Hotels Asia Pacific PTY Limited" menjadi "RadissonHotels Asia Pacific PTY Limited" yang akibat hukumnya tetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Juli 2014 — GAYUS HOLOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN, SST. Bin AMIR SYARIFUDDIN TAMBUNAN Alias SONY LAKSONO
205 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sony Laksonoadalah hasil pemotretan (foto) terhadap Terdakwa yang tetah dimanipulasisesuai Hasil Analisa tanggal 10 Maret 2011 oleh ahli IT Ruby ZukryAlamsyah, ST., MTl. (GCIH, CHFI, ECSA, CEH, CEI, MCSE) DigitalForensic Analyst/Security Consultan dengan kesimpulan: Orang pada foto No. 1, 2, 3, 4, (yang diambil dari email Terdakwa) danfoto No. 5 (yang ada pada print out scanner paspor No.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 18/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 24 September 2014 — Perdata: Pengugat: - TN. KRISTANTO - NY. LUSIANA Tergugat: - PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Pusat Jakarta Cq, PT. Bank CIMB Niaga Tbk, Cabang Cirebon
95 — 7
  • .> Bahwa menurut Pasat6 huruf m UndangUndang No. 7 Tahun 1992 TentangPerbankan sebagaimana tetah di ubah berdasarkan UndangUndang No. 10Tahun 1998 menyatakan" Bank menyediakan pembiayaan dan/atau melakukan kegiatan lain berdasarkanPrinsip Syariah sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh Bank Indonesia".> Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit yang dibuat berdasarkan kesepakatanPenggugat dan Tergugat telah termuat klausulklausul yang pada intinyamenyatakan bahwa Tergugat memberi sejumlah pinjaman
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.DUTACIPTA PAKAR PERKASA diwakili oleh J.E. Sendjaja, Ir.,MBA,
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AS. SALINDRI LINTANG HAYU
144 — 72
  • Pasal 87 Undangundang No. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan,yang berbunyi "Dengan berilakunya Undangundang ini,Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud daiamUndangundang No. 5 Tahun 1986 tentang Perad Han Tata UsahaNegara sebagaimana tetah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2009 dan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009harus dimaknai sebagai: a Penetapan tertulis yang juga mencakup tindakan faktual;b, Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara dilingkungan eksekutif
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris Hans HADIWANA, Nany Ekaningtyas Soetikno, Istri Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : Mohamad Idris Salim
Terbanding/Penggugat : ANTHONY HANDOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS, PPAT ERLY SOEHARDJOJO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS, PPAT LIEKE L. TUKGALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris, PPAT Ny. JULIA MENSANA, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu bernama BBPN d.h PT. BANK CENTRAL DAGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BESTON MULTI FINANCE
T
48 — 33
  • Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa ketiga putusan diatas tetah mempunyai kekuatan hukum tetap(Inkracht Van Gewijsde), oleh karenanya mohon gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (N.O.);DALAM POKOK PERKARA.1. Bahwa apa yang dimuat dalam eksepsi termasuk dalam satu kesatuandengan Pokok Perkara;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK, dan 1. CHANDRA ADITYA
71 — 24
  • "Dengan demikian terbukti Penggugat tetah mengakui dirinya belumsecara sah memiliki Objek Perkara Aquo dan karenanya dapatdikatagorikan sebagai seseorang yang tidak mempunyai kepentinganuntuk melakukan gugatan ini.2.e.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Pl.R
Tanggal 8 April 2013 — WINARNO Als . JAWINAls. WIWIN Bin SULADI SUNOKO Als. NOKO Bin SARWAN SUMARSIDI AIs. TENG Bin SUPARDI
47 — 6
  • SUPARDI bersamasama dengan SUYUNO Als YONO Bin KUSMAN,SUHARDI Bin HUSIN dan AMARUR ROKHIM Als PARNO Bin MUSLEH (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 Sekira Jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2013, bertempat di Rumah SaksiMAHYUNI Bin YUSUP di Jalan Sumpung No. 11 Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, tetah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/89-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 19-10-2010
Tanggal 19 Oktober 2010 — LETTU CHK AHMAD HARIRI, S.H.
49 — 27
  • melanggarkesusilaan" telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Kesimpulan ini didapat tentunya sesuai denganrumusan perbuatan perbuatan yang dilarang dalam isikandungan pasal 282 ayat (1) KUHP, sebagaimana uraianOditur Mititer diatas khususrrya perbuatan perbuatanyang diuraikan pada huruf b diatas, yaitu) Membikinatau mempunyai dalam persediaan',.Dengan kesimpulan sebagaimarra diatas, jikalautidak korektif maka seolaholah perbuatan Terdakwadikaitkan dengan unsur delik pada pasal 282 ayat (1)ini tetah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 40
  • ., Notaris di Medan, fotocopy mana tetah dinazagelen dan tel ahsesuaikan dengan aslinyaP.8;9. Fotocopy Surat KuasaNomor 21, tanggal 04 Mei 2016,dibuat HALIM. SH.,Notaris diMedan,fotocopy mana telah dinazagelen dan telah sesuaikandengan aslinyaP.9;10.Fotocopy Akta Pengikatan Jual BeliNomor 23, tanggal 04 Mei 2016,dibuatHALIM. SH., Notaris di Medan. Fotocopy mana telah dinazagelen dan telahsesuaikan dengan aslinyaP.10;11.Fotocopy Surat Kuasa, Nomor 24, tanggal 04 Mei 2016,dibuat HALIM. SH.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 147/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 31
  • Bahwa dalam gugatannya, terutama dalam penguraian alasan hukumsama sekali tidak ada satupun dalil Para Penggugat tersebut yangmenyatakan perbuatan melawan hukum yang tetah merugikan ParaPenggugat3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 171/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : ICHSAN SUGIHARTO Diwakili Oleh : Sapto Johansyah, SH.MH.
Pembanding/Penggugat I : MEIKE KUSUMAHWATI YUSUF Diwakili Oleh : Sapto Johansyah, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : JUSUP IWAN KURNIAWAN Diwakili Oleh : Irwan Lili Budisusanto, SH.MH
73 — 28
  • Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 perkara perdata No22/pdt.G/2012/PN.SMD tetah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri" Sumedang, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI :Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 171/PDT/2018/PT.BDG.Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris yangsah dari mendiang Ny.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
98 — 52
  • Dalam pelaksanaannya kegiatan kampanyedilaksanakan oleh Pelaksana Kampanye ;Bahwa Pelaksana Kampanye wajib didaftarkan kepada KPU di tiaptingkatan dan ditembuskan ke Kepolisian dan Bawaslu di setiap tingkatan ;Bahwa yang dimaksud sebagai Peserta Pemilu adalah PemilihanPresiden/Wapres, Partai Politik dan DPD ;Halaman 25 dari 56 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN TjsBahwa Terdakwa tetah ditetapbkan dalam DCT sebagai Calon AnggotaDPD RI di Dapil Kalimantan Utara Nomor 28 (dua puluh delapan) ;Bahwa setiap