Ditemukan 6898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura namayasa nawakara namabaru namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — SURIPTO, dkk VS BUDI GUNAWAN
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 925 K/Pdt/201312.13.14.Bahwa dikarenakan alat bukti Para Penggugat d.r/Para Tergugat dc yaknimasingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tahun 2002 tertanggal 21November 2002 yang dipecahpecah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomar :636, 637, 638, 639, 640, 641 ,dan 642 tertanggal 25 Mei 2004 atas namaPara Penggugat dr/Para Tergugat dc yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pekanbaru adalah merupakan alat bukti yang autentiksebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 Rbg/ Pasal 165 HIR Jo Pasal191
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
142 — 51
  • permohonanpensertifikatan tanah yang Para Pelawan beli tersebut, petugas ukur dari KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng di Singaraja terlebih dahulutelah melakukan pengukuran dan atas pengukuran tanah tersebut ternyata baikdari pihak Nadzir Wakaf Yayasan Pondok Pesantren NURUL JADID,berkedudukan di Banjar Dinas Palasari, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, maupun dari pihak lain tidak ada yang mengajukankeberatan, demikian juga sebelum sertifikatsertifikat tanah hak milik atas namaPara
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 16 Oktober 2014 —
149 — 120
  • Bahkan Penggugatterkadang. harus mengeluarkan kewajiban tambahan terhadap halhal yangsebenarnya tidak diperjanjikan dalam perjanjian, seperti contoh Penggugatakhirnya harus menanggung beban biaya balik nama perijinan dari atas namapara nominee Tergugat saat akan dilakukannya perpanjangan perijinan yangakan dibalik nama ke atas nama Tergugat.8.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspkuntuk berperan di pengadilan, namapara pihak, kualitas dankedudukan para pihak, pokok perkara, nomor perkara atau kompetensirelatif pengadilan tempat berperkara. Dengan demikian, surat kuasatersebut adalah sah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) RBgjo. SEMA Nomor 2 Tahun 1959;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon Konvensi yang bernamaHendra Pardamean Nasution, SH dan Syamsir Alam Nasution, SH.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB
Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
103 — 18
  • Foto copy surat Keterangan Waris atas namapara Tergugat yang dikeluarkanoleh Lurah dan Camat tanggal 5 Oktober2007 (T 6);. Print out Foto foto (T7, T8, T9, T10,T11, T12, T13 dan T14);. Foto copy surat tentang penjelasan HakMilik No. 9352/silang No. 143/09.02 HIPTyang dikeluarkan oleh Kantor BPN tanggal 5Juni 2009 (T 15);. Foto copy Kartu) Keluarga No, 3605.000019atas nama H.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 17/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.CHANDRA SENTOSA
2.SATA KARTA WINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
ASMIRAWATI
263 — 208
  • tersebut apabila dalam waktu5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat dan KepalaKantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertipikat tersebut.Dengan demikian karena sudah lewat dari 5 tahun tidak ada pihak lainyang menuntut /mengajukan keberatan terhadap di terbitkan sertipikatatas nama Para Penggugat maka jelas Sertipikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT - HJ. SITTI FATIMAH ABDULLAH TERGUGAT - HJ. SITTI SARIFA - SUMARTI - SARTINI - GAFARUDIN - SARMINA
87 — 22
  • HJ SITTIHADIJAH, DISINILAH JELAS DAN NYATA BAHWA PARA TERGUGAT SAMASEKALI TIDAK BERHAK ATAS TANAH OBYEK SENGKETA; Bahwa tindakan dan atau perbuatan Para Tergugat yang telahmempertahankan dan atau memiliki Tanah Obyek Sengketademikian pula telah menerbitkan SuratSurat atas tanah ObyekSenketa adalah merupakan suatu Perbuatan Yang BersifatMelawan Hukum, bertentangan dengan hak Penggugat sertamerugikan Penggugat, maka dengan demikian segala suratsurat yang telah terbit atas Tanah Obyek Sengketa atas namaPara
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/PDT.G/2013/PN.BKL
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT : IRAWAN ONGGARA TERGUGAT I : BUPATI KEPALA DAERAH KAB.BANGKALAN TERGUGAT II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TERGUGAT III : PT.TRI WARAKO UTAMA TURUT TERGUGAT I : KEPALA KECAMATAN BANGKALAN TURUT TERGUGAT II : KEPALA DESA SEMBILANGAN TURUT TERGUGAT III : JATI WIYONO TURUT TERGUGAT IV: AMIRUSI ERONI TURUT TERGUGAT V : RITA AGUSTINA TURUT TERGUGAT VI : HERY SUCHELY TURUT TERGUGAT VII : MADE ADNYANA TURUT TERGUGAT VIII: KADEK KARTANEGARA TURUT TERGUGAT IX : KOMANG KURNIANTO TURUT TERGUGAT II X: NOTARIS BHINOECKE EKA SARI, SH., MKN
123 — 21
  • Dalam perkara tersebut penggugat telahmengajukan gugatan terhadap para Tergugat yang telah menguasaitanah secara diamdiam dan telah membuat suratsurat kebun atas namapara Tergugat tersebut. Kemudian Penggugat meminta PengadilanNegeri Jambi untuk membatalkan surat keterangan / surat kepemilikankebun atas nama para Tergugat.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-10-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 390/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 24 Juni 2015 — - Abd. Halim bin La Kapala dkk. - Ayu Asaliya binti Ahwan dkk.
131 — 91
  • Amin bin Silambi;Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum harta warisan yangdihibahkan dan diwariskan kepada Tergugat karena adanya cacathukum;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Hibah No. 47/WARA/2010 tertanggal 1 Pebruari 2010, Sertifikat Hak Milik No. 322,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2275 dan semua surat atas namaPara Tergugat yang timbul terkait objek sengketa;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan tersebutkepada Para Penggugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor PT.Bank Mandiri Cabang Ambon
7.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
58 — 36
  • ,ssebagaimana pembukuaan yang dicatat di Ambonpada tanggal 30112007 oleh BPN Kota Ambon (TURUT TERGUGAT 1)tersebut semula atas nama Lantarosi Wabulla sekarang atas namaPara Tergugat adalah tidak sah dan tidak berlaku ;7. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1915 Seluas 16.662 M?
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 17-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.Parepare
Tanggal 19 September 2012 — Drs.SAYYID H.SIRAJUDDIN, Dkk Melawan S.AKMAL SYAH, Dkk
72 — 12
  • nama S.AKMAL SYAH (in casuTERGUGAT 1).Untuk jaminan kredit telah dilakukan pemasangan HakTanggungan dan telah didaftarkan di BPN Pareparesebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (pertama) No.00624/2010 tanggal 9 Desember2010 dan saat ini telah selesai dilakukan lelang sesuaidengan Grosse Risalah Lelang Nomor 266/2011 tanggal 14Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KPKNL Makassar.BPN Parepare berdasarkan Akta Hibah No.24/KB/II/2010tanggal 2 Februari 2010 telah melakukan proses balik namaPARA
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2015/PT_MDN
ROBERT HUTAGALUNG X HJ. FATIMAH BATUBARA, DKK.
29 — 13
  • Suatu Gugatan harus terpenuhi SyaratSubstansial termasuk mengenai ldentitas Para Tergugat yang harusdipenuhi sehingga apabila salah dalam menulis Identitas termasuk namaPara Tergugat maka menyebabkan Subjek Hukum tidak jelas dan Kabur,berdasarkan uraian Para Tergugat diatas maka beralasan dan berdasarhukum Majelis Hakim menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Bahwa seharusnya menurut hukum Penggugat menggugat Para Tergugatsecara terpisah karena tidak ada hubungan antara para Tergugat mengenaikesamaar
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
83 — 13
  • juga anak dari pendiri Keluarga BesarMarhaenis yaitu Tulus Wignyo Martono;Halaman 5 dari 66 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN KIn12.13.14.15.16.17.Bahwa sejak saat diketahui ada seseorang yang merusak prasastitersebut pada point 10 (Ssepuluh) Keluarga Besar Marhaenis /Penggugat mulai curiga ada apa, dan kenapa Tergugat menyuruhorang untuk menghancurkan Prasasti tersebut;Bahwa setelah di selidiki oleh Keluarga Besar Marhaenis / Penggugatternyata kepemilikan objek sengketa tersebut sudah beralih atas namaPara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 40/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Desman Sinurat
2.Sahat Simanjuntak
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk diwakili oleh BAYU IRIANTO
105 — 112
  • Il Asahan, sehingga berdasarkaninventarisasi dari Panitia Pembebasan Tanah yang dibentuk tidak adalagi masyarakat yang tidak menerima ganti rugi ;Bahwa dari datadata inventarisasi yang dilakukan oleh PanitiaPembebasan Lahan yang ditunjuk dan melaksanakan tugasnya, samasekali tidak ditemukan nama orang tua Para Penggugat maupun namaPara Penggugat itu sendiri selaku penggarap diatas lahan Hak GunaUsaha Tergugat Il Intervensi, hal tersebut telah mengindikasikanbahwasanya Para Penggugat ataupun orang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2011 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 583/Pdt.G/2011/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 25 Juli 2013 — EMMY PARDEDE ANNY PARDEDE MARRY PARDEDE RADEN HISAR PARDEDE RENY PUSPITA PARDEDE DOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDE MELAWAN SARIATY PARDEDE Drs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE JHONY PARDEDE
1298 — 1257
  • Napitupulu sebahagian sudah dipisahkan dan diberi namapara ahliwaris, yakni bidang tanah sebagaimana tersebut pada point 4.1,4.2,.4.11, 4.12, 4.14, 4.15, 4.19 dean 4.32 sedangkan bidang tanah point 4.17adalah merupakan asset PT.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
96 — 48
  • dengan acara hiburan ;Bahwa saat hiburan ada permintaan dari MC diatas panggung untukmemberikan saweran, lalu Terdakwa memberikan saweran pada merekayang berjoget di depan bawah panggung yang kebanyakan adalah anakanak dengan mengulurkan tangannya ;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi YOLANDA dan saat diatas panggungSaksi tidak mendengar dengan jelas ucapan Saksi YOLANDA yangmengajak mencoblos karena saat itu Suara musik diatas panggung nyaring,tetapi Saksi mendengar Saksi YOLANDA ada memperkenalkan nama namapara
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Vespa)1 Mobil Livina;Adapun rumah yang di Sidoarjo adalah rumah milik iobu saksi uangperberian adik saksi yang kerja di Pertamina (Xxxxxx) sedangkanaparteman yang pernah dipesan Pemohon ternyata Bodong(bermasalah) dan tidak jadi beli, mengenai mobil yang sering dipakaiPemohon di sini adalah mobil saksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban/bantahan danrekonvensinya, Termohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.Surat:1.Foto Copy salinan putusan nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Bkl atas namapara
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 8 Oktober 2015 — 1.Nyonya SUMIYEM, DKK VS 1.Nyonya SARMINI MITRODIHARJO alias NARTOWIYOTO, DKK
86 — 23
  • PAWIRODIMEDJO alias SIDIN aliasSAIDIN sebagaimana termaksud dalam Buku C DesaSidowarno No. 247 atas nama PAWIRODIMEDJO aliasSIDIN alias SAIDIN dapat beralih menjadi atas namaPara Penggugat selaku ahli waris Alm. MARJOTINOYOalias MARJOMIHARJO;Menghukum Turut Tergugat II untuk menerbitkanSertifikat Hak Milik atas tanah sengketa atas nama ParaPenggugat selaku ahli waris Alm.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 12_Pdt_G_2017_PN_Bjw
Tanggal 6 Maret 2018 — _perdata
67 — 32
  • yaituSaksi Yosep Gope, Lukas Wonga, Yoseph Pawe Deme, Metodius Ratu, WatuPetrus, Hubertus Reghu, Nikolaus Nono dan Emilianus Bate yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkankepada Yosep Ngele dari Sao Waso Molo yang kemudian diserahkan kepadaYoseph Kaju dan Marselinda Ninu yang merupakan anggota suku dari SaoSoka Molo, dan dari keterangan saksisaksi tersebut juga menyatakan bahwatanah sengketa saat ini telah bersertifikat dan pembayaran pajaknya atas namaPara
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI LANANG NGURAH ARIMBAWA
2.I GUSTI LANANG AGUS ARIMBAWA
Tergugat:
1.Ketua LPD Desa Pakraman Umacetra
2.Badan Pengawas LPD Desa Umacetra
167 — 122
  • Menyatakan Hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hokum dengan tidak mencairkan dana Deposito atas namaPara penggugat;3. Menyakan hukum Ketua LPD Desa Adat Umacetra bertanggungjawab terhadap dana deposito atas nama Para Penggugat;4. Menyatakan hukum Ketua Badan Pengawas ikut bertanggungjawab terhadap dana deposito atas nama para penggugat karena lalaldalam menjalankan tugas pengawasan internal;5.