Ditemukan 6517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persiana persitya perisna persilnya perdusnya pertiknya persaknya persibaya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5307 — 9433
  • Saksi menganggap itu diluar konteks danmembahayakan umat beragama di Indonesia;Bahwa sebelum melapor, Saksi tidak pernah berkonsultasi denganMajelis Ulama Indonesia (MUI), dan waktu Saksi melapor masih belumada Fatwa dari MUI, tetapi sekarang sudah ada Fatwa karena padatanggal 11 Oktober 2016 ada Pendapat Keagamaan dari MUI;Bahwa menurut info, keluarnya Pendapat Keagamaan MUI tersebutkarena ada beberapa permintaan dari pribadi dan beberapa kelompok,tapi persisnya siapa, Saksi tidak tahu, tetapi biasanya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
159 — 90
  • sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa ELPI ERIANTONIhanya sebatas kenal saja;Hal 133 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Saksi tidak mengetahui, dalam pelaksanaan pekerjaan, pembelanjaanmaterial tersebut Semuanya dikerjakan oleh Terdakwa ELPI ERIANTONI;Bahwa Sistem pembayaran pengadaan material tersebut dilakukan satu kalimelalui transfer ke rekening CV pemuda Jaya Karsa pada bank Maybankdengan nomor rekening 2230012850 dan jumlah uang yang masuk kerekening saksi lupa persisnya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H.
145 — 39
  • Daerah wajibdicantumkan jenis bencana alam yang terjadi seperti bencana banjir ataubencana gunung meletus atau bencana tanah longsor dan lain lainnya.Bahwa jenis bencana alam yang dicantumkan dalam SK Kepala Daerahtentang penetapan status transisi darurat kepemulihan harus sama dengan SKKepala Daerah tentang penetapan status tanggap darurat.Bahwa SK Bupati Minahasa Selatan ini berlaku dan keluar/terbit sejak tanggalkejadian yakni tanggal 4 Mei 2016.Bahwa mengenai hal itu saksi sudah tidak ingat persisnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. H.YAMAN, MM
83 — 22
  • SY AFRIADIproses adanya dana partisipasi tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa persisnya jumlah danapartisipasi yang terkumpul;Bahwa berapa besar dana kegiatan fisik ataupun perencanaanyang ditransfer DPKAD ke sekolahsekolah penerima DAKterdakwa tidak tahu;Bahwa terkait perencanaan Terdakwa menyerahkan kepadasekolah;Bahwa Terdakwa kenal dengan MAHLIL USMAN, SP;Bahwa tidak ada dana perencanaan dari MAHLIL USMANsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yangdiserahkan PPTK kepada terdakwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
75 — 30
  • Jogja Tugu Trans termasuk pembayaran secara Langsung (LS) ; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana persisnya bisa ketemu jumlah kilometertempuh untuk pembayaran kegiatan operasional BOK Bus Angkutan Buy TheService pada PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa Saksi tidak menghitung besaran SPJ untuk pencairan pembayarankegiatan operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. JogjaTugu Trans yang menghitung Saksi W.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
318 — 48
  • benar saksi sama sekali tidak pernah menerima imbalansesuatu baik berupa uang maupun barang dalam prosespemberian kredit kepada KOHIPPI Sukabumi dari pihak manapunjuga.Bahwa benar proses pembukaan rekening tabungan tanda matasebanyak 220 (dua ratus dua puluh) orang yang tercantum dalamHal 457 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.daftar nominatif penerima pinjaman yang diajukan oleh pengurusKOHIPPI Sukabumi adalah := Seingat saksi, kurang lebih 1 minggu sebelum pencairan kredit(persisnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sandi Febrianto. Dk
181 — 59
  • Saksi tidakmengetahui persisnya berapa keuntungan yang didapat oleh mereka,karena setelah itu pencairan dilakukan dengan liar sepanjang ada berkaspasti cair.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
78 — 28
  • Jogja Tugu Trans termasuk pembayaran secara Langsung (LS) ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana persisnya bisa ketemu jumlah kilometer tempuhuntuk pembayaran kegiatan operasional BOK Bus Angkutan Buy The Servicepada PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa saksi tidak menghitung besaran SPJ untuk pencairan pembayaran kegiatanoperasional BOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. Jogja Tugu Transyang menghitung Saksi W.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
554 — 207
  • SIHOMBING untuk kapan waktu persisnya saksi tidak ingat,tetapi mendasari kontrak yang saksi tandatangani tanggal 22 Juni 2009 diJakarta, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa PT.
    PPEXARTECH.JO/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010tersebut, namun saksi tidak mengetahui siapa yang membuat surat tersebutsecara pastinya, tetapi saksi diminta oleh SUKMAWATI RACHMAN untukmenandatangani surat tersebut, namun sebelumnya SUKMAWATImemberikan paraf di samping nama saksi dan baru saksi tandatangani;Bahwa surat tersebut merupakan permohonan pembayaran uang muka yaitusebesar 20 % dari nilai kontrak Rp. 663.365.005.000, sehingga menjadisebesar Rp.132.673.001.000;Bahwa selebihnya saksi tidak mengetahui persisnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juni 2016 — -NOVIANI Binti RONI SUMARDI -ILMA NUR SOLIHAH Binti KADI NURUL HAMDA -RONALD MAXIMILIAAN MOZES Anak dari JOHN ARIE MOZES
76 — 19
  • Sedangkan untuk kemanatujuan perjalanan dinas tersebut adalah atas usulan darialat kelengkapan yang bersangkutan.Bahwa benar Saksi menerangkan seyogianya yangterdaftar dalam surat tugas berangkat melaksanakan dinastersebut namun kenyataanya mengendi ada anggotaDPRD Kota Cimahi tidak berangkat secara persisnya Saksilupa.Bahwa benar Saksi menerangkan Yang tahu persismengenai siapa yang tidak berangkat adalah pendampingdari adalat kelengkapan maupun kegiatan RancanganPeraturan Daerah (Raperda) yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Mei 2012 — ILHAM MARTUA HARAHAP
166 — 39
  • bisa saksi kerjakan dan jawab terdakwa Ilham Martua Harahap cari badanusaha yang mau investasi, akan diberikan oleh terdakwa 20 persen, saksi tidakmendapatkan investasi;Bahwa yang saksi tahu pada bulan Mei 2011 perusahaan itu bermasalah dan hal itusaksi ketahui dari televisi, tentang masalah bank Mega, kemudian saksimenghubungi Ilham Martua Harahap dan Rahman Hakim tapi tidak aktif,kemudian saksi menghubungi Indra Siahaan dan katanya kantor sudah tutup dan sibos Ilham Martua Harahap ada masalah, persisnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
174 — 45
  • Oktober 2011 dan 27 Oktober 2011 yang telah saksitandatangani dan yang di persidangan ini diperlinatkan pada saksi.Bahwa sejak tanggal 12 Maret 2010 saksi menjabat sebagai Kepala SeksiOperasional pda Bank Jateng Syarian Cabang Semarang yakni berdasarkan SKDirektur 0105/HT.01.01/2010 yang tugas dan jawabnya adalah :Mengkoordinirdalam bidang pelayanan, dalam bidang Umum dan SDM, dalam bidangadministrasi pembiayaan, dalam bidang akuntansi perbankan;Bahwa pada suatu hari akhir 2010 atau awal 2011, yang persisnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
271 — 88
  • Saksi pernah menyampaikan kepada Dudy Jocom bahwadokumen kontrak sudah ada di Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara (KPPN), tidak mungkin mencabut dokumen kontrak yang ada diKantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) untuk merubahnilai kontrak menjadi nilai sisa pekerjaan;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada BAP nomor 9 huruf fperkara Institut Pemerintahan Dalam Negeri (IPDN) Rokan Hilir, yakni :Bahwa selanjutnya setelah kontrak selesai ditandatangani dan dicapoleh Notaris, saya lupa kapan persisnya
    Batasan yang bisa dilimpahkan kekepala proyek adalah sampai dengan 100 juta, sedankan kontrak subkon lebih dari 100 juta ;Bahwa Terkait kontrak dengan sub kon tetapi pekerjaannya tidakdikerjakan, persisnya terdakwa tidak ingat misalnya pekerjaan landclearing, pekerjaannya sebenarnya sudah dikerjakan tetapi kKemudian dikontrakkan ke sub kon ;Bahwa Penuntut umum mengkonfirmasi BAP tersangka yangmenerangkan kontrak dengan Sub Kon tetapi tidak ada pekerjaan adalahdigunakan untuk mememuhi AF.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
444 — 240
  • danperusahaan pemegang IUP OP yang mengajukan permohonan persetujuanRKAB dalam Rapat evaluasi RKAB tahun 2020 saksi tidak mengetahui siapayang memimpin rapat dan yang hadir pada saat itu karena saksi tidak hadirkarena ada kegiatan lain;Bahwa dalam pelaksanaan evaluasi RKAB tahun 2020 yang dievaluasi olehTim evaluator RKAB dan instansi terkait, yaitu mengenai aspek legalitas IUP,aspek legalitas IPPKH, aspek keselamatan kesehatan kerja (K3), seingat saksiitu untuk selain nya saksi tidak ingat lagi secara persisnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Drs. Sangkala, M.Si Bin Tahir
166 — 383
  • Kec.KutaUtara Kab.Badung, Agama Hindu, Pekerjaan PNS / Dosen pada PoliteknikNegeri Bali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Dosen pada Politeknik Negeri Bali, yang padatahun 20112013 saksi diangkat sebagai Sekertaris Unit KerjasamaPemberdayaan Aset Hubungan Internasional (UKPAHI) PolteknikNegeri Bali;Bahwa UKPAHI Politeknik Negeri Bali pernah melakukan kegiatanBimbingan Teknis terhadap Pimpinan/Anggota DPRD Enrekang diHotel Losari Kuta Bali, tetapi mengenai waktu persisnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
343 — 208
  • danperusahaan pemegang IUP OP yang mengajukan permohonan persetujuanRKAB dalam Rapat evaluasi RKAB tahun 2020 saksi tidak mengetahui siapayang memimpin rapat dan yang hadir pada saat itu karena saksi tidak hadirkarena ada kegiatan lain;Bahwa dalam pelaksanaan evaluasi RKAB tahun 2020 yang dievaluasi olehTim evaluator RKAB dan instansi terkait, yaitu mengenai aspek legalitas IUP,aspek legalitas IPPKH, aspek keselamatan kesehatan kerja (K3), seingat saksiitu untuk selain nya saksi tidak ingat lagi secara persisnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
262 — 148
  • Tedy Hernayadi ;Bahwa PT.MPP memiliki hubungan kerja sama dengan Celler, Terdakwa lupakapan persisnya, kirakira 1 (Satu) tahun sebelum kontrak (kurang lebihantara tahun 20102011) sedangkan kontrak di Kemhan adalah kontraknomor : 047/1056/DA/DP/2012/AU, Tanggal 9 Agustus 2012, PT.MPPmendapat fee sebesar 7 % (tujuh persen) dari keuntungan bersih dalamkontrak ini seharusnya yang diterima kirakira Rp.400.000.000 (empat ratusjuta rupiah), mengenai fee dituangkan didalam Letter of Apointment dan Powerof
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
517 — 392
  • SonnyPriadi dibon jam 11.00 WIB, kemudian malam nya di BAP oleh Jakarta Pusat;Bahwa pada saat di ruangan Kasat Reskrim, saksi duluan kembali ke sel dan sdr.Sonny Priadi masih tinggal di ruaangan Kasat Reskrim.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan persisnya uang Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diserahkan sdr. Sonny Priadi ke Terdakwa, saksi hanyamengetahui dari cerita sdr. Sonny Priadi uang Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari utusan dr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
65 — 19
  • Saksi tidak tahu persisnya ;= Saudara kenal dengan terdakwa ?Kenal ;= Saudara kenal dengan sdr. Dadang Bastaman ?Kenal ;= Kenal dimana ?Saksi kenal dalam rapat progress pekerjaan ;= Atas perintah siapa saudara hadir dalam rapat tersebut ?Saksi datang karena disuruh almarhum ayah saksi ;= Apa saja yang dibicarakan dalam rapat tersebut ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
55 — 11
  • Saksi tidak tahu persisnya ;= Saudara kenal dengan terdakwa ?Kenal ;= Saudara kenal dengan sdr. Dadang Bastaman ?Kenal ;= Kenal dimana ?Saksi kenal dalam rapat progress pekerjaan ;= Atas perintah siapa saudara hadir dalam rapat tersebut ?Saksi datang karena disuruh almarhum ayah saksi ;= Apa saja yang dibicarakan dalam rapat tersebut ?