Ditemukan 6615 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mre Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 14
119 — 14
Agung tertanggal 8 Maret 2015 yang mana bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksi Saibi Yarim, saksi Beni Apriadi, saksi Drs MuhamadAminullah dan saksi Aspidin namun dalam Bukti Surat P4, P5 dan P6 tersebuttidak melibatkan Tergugat IV yang telah membeli tanah tersebut dari Tergugat dan Il.Menimbang bahwa dalam bukti P4 dan P6 tersebut tidak menegaskanluas tanah yang dimaksud dengan bukti P2 serta batas batasnya tidakdisebutkan dengan jelas serta maksud dari pernyataan dalam bukti P4 Yusran beli dgn Sapar
gugatan penggugat yangMenyatakan Sah dan Benar Berita Acara Cek Lokasi Sengketa Lahan Di AtaranRang Agung tertanggal 8 Maret 2015, sebagaimana dalam uraian pertimbanganmengenai Bukti P2 dimana pada saat itu telah diketahui bahwa Tergugat IVtelah membeli tanah tersebut dari Tergugat dan Tergugat Il sementara padasaat musyawarah atau pelaksanaan cek lokasi tersebut Tergugat IV tidak diikutsertakan dan terkait luas dan batas batas yang jelas juga tidak disebutkan danwujud dari pernyataan Yusran beli dgn Sapar
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK
- berlawanan dengan -
YULIATAR, DKK
94 — 15
94 — 15
TAN MAJOLELO pada intisarinyamenjelaskan yaitu ... pada tahun 1968 setelah Sawal dan Sapar kembalike Tembilahan yang menguasai objek tanah sengketa adalah Amsar danAzal Manis dan pada tahun 1970 dibuat rumah lagi, namun rumah baruselesai atap ditimpa pohon besar, kemudian tanah tidak dipelihara lagi,kemudian tanah dikuasai oleh Amsar dan Azal Manis... dan Saksi dariPenggugat 1.
TANMAJOLELO pada pokoknya menjelaskan pada pokoknya ... pada tahun1968 setelah Sawal dan Sapar kembali ke Tembilahan yang menguasaiobjek tanah sengketa adalah Amsar dan Azal Manis dan pada tahun1970 dibuat rumah lagi, namun rumah baru selesai atap ditimpa pohonbesar, kemudian tanah tidak dipelihara lagi, kemudian tanah dikuasaioleh Amsar dan Azal Manis dan Saksi dari Penggugat 1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 78
82 — 78
Sapar menguasai tanah kebon berdiri rumahdiatasnya luas 1 are Alimun menguasai tanah kebon berdiri rumahdiatasnya luas 1 are. Herman menguasai tanah kebon berdiri rumahdiatasnya luas 1 are. Herjan menguasai tanah kebon berdiri rumahdiatasnya luas 1 are. Rasidi bin Amag Kartini anak dari Tergugat 2 yangtelah diwariskan haknya oleh Tergugat 2 dan telahmenempati tanah sengketa diatasnya berdirirumah milik Rasidi diatas tanah kebon seluas 18are.
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
H.R. NOER MUTAWAKKIL ALALLAH Bin YUSUP KHAERUL FAIZIN
79 — 10
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
H.R. NOER MUTAWAKKIL ALALLAH Bin YUSUP KHAERUL FAIZIN
79 — 10
KUAT bin SAPAR MARTO. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikanketerangan serta menandatangani berita acara pemeriksaannya danmembenarkan semua isinya. Bahwa Saksi telah menerima gadai dari Terdakwa berupa 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi G9194FM, besertaSTNK A.n M.T. ULUL ALBAB alamat JI.
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Ksn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
KORNELIS F. NUSAN
Tergugat:
1.LALANG Bin IYUNG Cq. GUYANG P. AGAN Cq. HARIHANDI Bin YUSPEL
2.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
125 — 62
KORNELIS F. NUSAN
Tergugat:
1.LALANG Bin IYUNG Cq. GUYANG P. AGAN Cq. HARIHANDI Bin YUSPEL
2.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
125 — 62
PT KTC;Sebelah barat berbatasan dengan : Sapar/RindatorSebagaimana tersebut di dalam surat komisi/pengukuran tanah belukar bekasladang nomor : 03/PEMdES/TK/II/1997; tanggal 3 Febuari 1997;Angka 5 Petitummenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah/lahan kepadaPenggugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat dan Tergugat IIdan untuk segera mengosohgkan/menghentikan segala kegiatan aktifitas diatas tanah/lahan tersebut kepada Penggugat selaku pihak yang paling berhakbebas dari
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 200/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 19 Desember 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
182 — 35
182 — 35
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jaskarta Pusat Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Sapar 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; 2. Memberi izin Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 127/PID.SUS/2017/PN.SBW Tanggal 6 Juli 2017 — * PIDANA------------------
1. M. Zain Alias Cing Ak Cambak-------------------
2. Wawan Fahruddin Alias Wawan Ak Ay Lili---------------------
424 — 83
424 — 83
Alias SAPAR Alias APEK, keterangan dibacakandi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan WAWAN tapi Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 31 Juli 2016 tapi Saksi tidak tahudimanakah sdr. WAWAN membeli BBM tersebut, Saksi hanya memesanBBM jenis Solar ke sdr. CING, dan sdr. CING yang membeli denganmenyuruh sdr.
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon:
Sukrimudin bin Abu Merah
Termohon:
Kasma Elita binti Abidin
62 — 1
Sukrimudin bin Abu Merah
Termohon:
Kasma Elita binti Abidin
62 — 1
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Sapar 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Khairuddin,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAMADANIAR, SHI., MH, WISRI, S. Ag,Hakim Anggota,AHMAD SYAFRUDDIN, SHI., MH,Panitera Pengganti,Drs. H.
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 19 April 2016 — ROMADHON bin NGUSMAN
54 — 16
54 — 16
Saksi MUHIDAYATUN Binti SAPAR SISWADI Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah sebagai anggota KSP Artha Prima sejak bulanOktober 2013 ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan KSP ArthaPrima pada hari Jumat bulan oktober 2013 yang kemudian Saksi ditawari untukmasuk menjadi anggota KSP Artha Prima dan setelah menjadi anggota Saksidiberi hak untuk pinjam uang ke KSP Artha Prima dengan melalui Terdakwa
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
59 — 30
Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Sapar 1443 Hijriyvah, oleh kami Mujitahid, S.H., M.H.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 970/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.871.000,(satu jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan : 0970/Pdt.G/2016/PA.Jmb. halaman 12 dari 13 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 19 Sapar 1439 H.
Register : 17-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Sak Tanggal 16 Nopember 2017 — ERNAWATI
Lawan
MARUDIN GINTING
130 — 34
130 — 34
/2 Ha (duahektar) berdasarkan alas hak Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atasnama MARUDIN GINTING Register 100/PEM/181.1/151 tanggal 5Agustus 1999 diketahui dan ditanda tangani oleh SADRI, S.Sos KepalaDesa Minas, Kepala Dusun Takuana Sapar Ali Siregar, Sangap HarahapKetua RT.08, Delfi Usman Ketua RW.02 dan saksisaksi sepadan:Cahaya Ginting dan Maria Br.
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1137/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
SANE dkk
Tergugat:
SAPARUDIN
113 — 41
SANE dkk
Tergugat:
SAPARUDIN
113 — 41
(Sembilan ribu meterpersegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : AMAQ GENYEH;Sebelah Selatan : Rumah Genun;Sebelah Timur : Ate alias Amaq Sapar;Sebelah Barat : Inaq Mulianah/Diasih, akan tetapi terhadap obyekseluas + 5000 M?
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 970/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.871.000,(satu jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan : 970/Pdt.G/2015/PA.Jmb. halaman 12 dari 13 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 19 Sapar 1439 H.
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah danmutah sebelum mengucapkan ikrar talak.Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Sapar
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 5
77 — 5
Kartini menikah dengan Tergugat (H.Aswan) ada meninggalkan harta bersama yaitu 1 buah bangunan gedung4910.11.sarang burung walet 4 lantai yang dibangun tahun 2010 yang terletak diDesa Tanjung Agung Barat, dengan batasbatas ada SMA 4 Lais, adaPDAM namun saksi tidak mengetahui secara jelas arahanya;Bahwa gedung tersebut masih ada namun saksi tidak mengetahui yangmengelolanya sekarang;Sapar bin Kirom, umur 53 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di DesaTanjung Agung Barat Kecamatan lais Kabupaten Musi
dengan pasal 171, 172 dan 175 RBg danpara saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya, lagi pula keterangansaksi satu dengan lainnya bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telahmemnuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai dengan pasal 308 dan 309 RBgV2serta mereka terdiri dari 2 orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi,sehingga saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dapat diterima sebagaisaksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan angka 9.6 para Penggugatmengajukan 2 orang saksi masingmasing Sapar
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 158/Pdt.G/2014/PA. Rh. Tanggal 9 Desember 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
22 — 5
22 — 5
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Raha, pada hari Selasa, tanggal 09Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Sapar 1436 Hijeriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Raha yang terdiridari Hj.
Register : 27-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 71/Pid.B/2012/PN.Mdl Tanggal 29 Mei 2012 — -HAIRUM NASUTION
70 — 26
70 — 26
Madina bersamasama dengan terdakwa, Rukun Daulay,Kipli Adi Nasution, Sapar Nasution, Tihan, Jumino, Maslam Hasibuan, Sukri,Zikron Batubara, Opung Janggut daulay, Peria, Ramali, Roni, Supriadi, RianBerutu, Anto, Ja Asal, Abdul, Siregar Sitinjak, Parlindungan Hasibuan,Margono, Pak Agus, Hotnida Harahap, Armida, Mudin Nasution, Tuan SheJarhasan Pulungan, ustad Abdul Kadir dan masih ada masyarakat lainnyayang saksi tidak kenal namanya yang berjumlah + 600 orang terdiri darilakilaki, ibu rumahtangga dan
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 3 Juli 2013 — ADERI Bin SAIF
27 — 9
27 — 9
Bahwa saat kejadian tersebut para pelaku belum berhasil membawa barangbarang saksiyang ada di dalam warung tersebut ; e Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut tidak mempunyai izin sebelumnya darisaksi atau pun suaminya untuk mendobrak pintu warung lalu masuk ke dalam warung danmengacakacak isi warung untuk mencari barang atau uang di dalam warung tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeberatan ; 2 Saksi EKA SUSILAWATI Binti SAPAR
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Btg Tanggal 20 Januari 2016 — KASBOLAH, Dkk; TRI WIRATMO, Dkk
93 — 19
93 — 19
kadus depok sejak tahun 2003sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi membenarkan bukti surat T.V6 dan T.V7 ;Bahwa tidak ada nama herman santoso di alamat dalam jualbeli yaitu di RT.14 Desa Depok ;Bahwa saksi tinggal di desa Depok sejak tahun 1993 ;10.SAKSI MURTADHO :Bahwa saksi mengenal Penggugat ;Bahwa saksi sebagai carik Desa sejak Januari 1993 ;Bahwa tidak ada yang namanya Herman Santoso di RT 14;Bahwa saksi tidak dapat tembusan untuk jual belli jika jual belisudah dalam bentuk sertifikat ;11.SAKSI SAPAR
telah mendalilkansuatu hak dan gugatan Para Penggugat dibantah oleh Para Tergugat, makapihak Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;83Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya, pihak Kuasa Hukum Para Penggugat telah menyerahkan buktisurat berupa P.I.Il1 sampai dengan P.I.Il29 serta mengajukan saksisaksisebanyak 15 (Lima Belas) orang saksi yang bernama Tri Eksan , Juremi ,Durajak , Kusen , Syawali , Suroyo , Tardi , Casudi , Saryono , Murtadho ,Sapar