Ditemukan 3967 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
146
  • 0203/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
    PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Mtr.wo = ep)l 5.5 Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahli bin Alimsyah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Lestari, LingkunganPenan RT.002, RW.040, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon
    Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam Register Nomor 0203/Pat.P/2015/PA.Mtr. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Nh1.
    Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan duaorang saksi, yaitu :Saksi bernama : SAIRI bin MUHRIM, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lestari Moncok Telaga Mas,Lingkungan Moncok Telaga Mas, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon bertetangga dekat ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon
    Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2015/PA.Mtr.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu maka tetaplah pernikahannyaitu.
    Penetapan Nomor 0203/Padt.P/2015/PA.Mtr.101. Pendaftaran ............cececeeeeeee eee eee ee eee es Rp. 30.000,00,2. PLOSES 0... eeeee cece cece eee ee eee neta eee ee ea ea ees Rp. 60.000,00.3. Panggilan ........... cece cece eee eee e ee eaten ees Rp. 130.000,00.4. RedakSi ........... cece eee eee tense eee ee ee eaeeeeees Rp. 5.000,00.5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
62
  • 0203/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17; Putusan nomor 0203/Padt.G/2016/PA.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 0203/Pat.G/2016/PA.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 0203/Pat.G/2016/PA. Bgljo.
    Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 0203/Pat.G/2016/PA.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 0203/Pat.G/2016/PA. Bgl
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1815
  • Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt. P/2016/PA.Blcn dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    0203/Pdt.P/2016/PA.Blcn
    SalinanPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis pada sidang yangdilangsungkan di Aula Kantor Camat, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, Tanah Bumbu, disebut Pemohon INama Pemohon Il, Tanah Bumbu, disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut
    ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukapersidangan ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 25Nopember 2016, dan didaftar pada Pengadilan Agama Batulicin denganNomor 0203/Pdt.P/2016/PA Blcn, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Primera.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkipli bin Sahrir) denganPemohon II (Eva Safitri binti Amat Darmawan) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2012 di Desa Sei Kecil, Kecamatan Simpang Empat;Hal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA Blicn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut di KUA Kecamatan Kusan Hilir;4.
    karena perkara ini telah terdaftar dalam regester perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melaluiUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadapara PemohonMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203
    Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera,ttdHal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2016/PA BicnDrs. H. AlmunaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 16 Desember 2016Panitera,Drs. H. AlmunaHal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0203/Pat.P/2016/PA Bicn
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 0203/Pdt.P/2019/PA.Rh
    PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan Petani, adampi.
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusPerawan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. anak 1 umur 7 tahun2. anak 2 umur 5 tahun5.
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.RhBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Madampi.
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriaholeh H.
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • No. 0203/Pdt.G/2018/PA. Una.11.12.13.14.1S.16.
    No. 0203/Pdt.G/2018/PA.
    No. 0203/Pdt.G/2018/PA. Una.TTDUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera PenggantiTTDSudarmin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.ak WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 600.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 691.000,00(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. No. 0203/Pdt.G/2018/PA. Una.
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • 0203/Pdt.P/2018/PA.BL
    SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.BLZZAVON :SPN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Tukiyem binti Paidi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sentul RT.05 RW. 02 DesaPandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar, sebagaiPemohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No: 0203/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 2 dari 12 halaman2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama :Adi Prasetiyo bin Muari untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Lauren Suci Venanda binti Pendi;3.
    orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukiyem binti Paidi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No: 0203
    Bajuri bin Syawal, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar;" Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga;Penetapan No: 0203/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 5 dari 12 halamanSaksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Adi Prasetiyo bin Muari dengan anak dari Dusun Sentul RT.05RW. 03 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar bernamaLauren Suci Venanda binti Pendi, namun
    Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar bernamaLauren Suci Venanda binti Pendi, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka KUA Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohon tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu,bahkan calon istrinya sekarang sudah hamil 2 bulan maka sebaiknyamereka berdua secepatnya dinikahkan ;Penetapan No: 0203
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 0203/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat. , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 25 Oktober 1991, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/X/XXXX, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.Cbnoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. Tertanggal 26Oktober 1991;2.
    Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Okteber 2015, Penngugat dan Tergugat memutuskan untukHalaman 2 dari 11, Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.Cbnbercerai, karena sudah tidak adanya kecocokan, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang akan tetapi masih saturumah dan sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri Sampai sekarang;6.
    SittiHalaman 10 dari 11, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.CbnMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Abidin, M.H, Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Register : 12-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 0203/Pdt.P/2019/PA.Kr
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Kr2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dan pemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15071990 DiKabupaten Lampung Barat3.
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Krserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi Saksi:1.
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Kr2.
    Penetapan No.0203/Padt.P/2019/PA.Kr1991 tentang Kompilasi Hukum Islam jis.
    Penetapan No.0203/Padt.P/2019/PA.KrNurbaeti, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAli Muhtarom, S.H.I.,M.H.I. Romi Maulana, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Arwani, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Padt.P/2019/PA.Kr
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Kelurahan XXXXKecamatan Pelayangan Kota Jambi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi Nomor: 0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb tanggal 02 Nopember 2016mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan dan para Pemohon mencabutpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Adnan Yus, SH.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA.Jmb.dan Drs. H. Sugian Noor, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Said Alwi,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SH.Perincian biaya :1.
    Biaya meteralJumlahRp291.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA.Jmb.
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Rh
    Bahwa pada tanggal 05 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu,KabupatenMunasebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor 05/05/IV/1996,tertanggal O8April 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA. Rh.
    Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat maupun kerabatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA. Rhdekat Tergugat, namun tidak ada yang mengetahui alamat dan keberadaanTergugat sejak Tergugat meninggalkan Penggugat;6.
    Pasal 116 huruf(f) dan(b)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena selama dalam sidangpemeriksaan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugataannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di muka sidang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa telah diupayakan damai dengan menasihati Penggugat agar tetapbersaban dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terbuktiPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga tidak harmonis karenatelah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang cukup lama serta sulit untukdirukunkan kembali, dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.
    ,sebagai Panitera, dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA. RhDrs. Mustafa, M.H.,Muhammad Arif, S.HI.,Panitera,H. Anwar, Lc.,H. Abdul Hag, S.Ag, M.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 515.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
223
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, S.H., M.H.
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2003 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( K U A ) KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, Provinsi Jawa Timur dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah ( Kutipan Akta Nikah Terlampir ) ;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.
    /Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 25Januari 2017 dan tanggal 09 Maret 2017.
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Agustus 2003 dan di dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugattelah dikaruniai anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 172.
    Biaya PAN gQGilan 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeteeeeeeaes Rp. 355.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00SLEUTTIAM wecscsmosvcansoes exo exe me Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17
Register : 27-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 203/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
130
  • PENETAPANNOMOR 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk. =aWeoiyah Esot =" 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Yusni bin A.
    /Pdt.P/2014/PA.Ptk tanggal 01 September 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk..
    Karim adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 6Februari 1960;Hal 9 dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata A. Karim bin Alitelah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata Semai binti A.Karim telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Silsilah AhliWaris A.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 13 dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum A. Karim bin Ali, adalah :2.1. Saidah binti A. Karim (Anak kandung perempuan);2.2. Lianti binti A. Karim (Anak kandung perempuan);2.3. Yusni bin A. Karim (Anak kandung lakilaki);2.4. Mahfudin bin A. Karim (Anak kandung lakilaki);3.
    Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukum tetap.SALINAN PENETAPANPENGADILAN AGAMA KELAS IAPONTIANAKNOMOR : 0203/Pdt.P/2014/PA.PtkTANGGAL : 23 September 2014Yusni bin A. KarimSebagai Pemohon PerkaraPenetapan Ahli WarisHal 17 dari 14 halaman Pen. 0203/Pdt.P/2014/PA.Ptk.
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 0203/Pdt.G/2019/PA.TBK
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: ex aequo et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangHalaman 3 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.
    BahwaHalaman 11 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA. TBKsaat menikah Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan menikah,Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah, sepersusuan, danpersemendaan.
    Bahwa Penggugat denganTergugat sudah pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga tetapi tidakHalaman 14 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.
    Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat diHalaman 15 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.
    Meterai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp5.852.000,00 (lima juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hlm, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA. TBK
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:MUSTAKIM bin PAITO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Blendongan RT.01RW.10, Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Februari 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa anak Pemohon bernama HIDAYATUL ALVIA binti MUSTAKIM, umur15 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaROHASIN bin SANDI sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlqg.2.
    ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HA MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • Halaman 1dari halamanPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.KtgPUTUS ANNomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Passi, KabupatenTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, registernomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 1 April 2013, mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai
    Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 3dari halamanPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Ktg Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kotamobagu cq.
    Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras, mabukmabukan dan berselingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memang suka minum minumankeras dan mabukmabukan, karena ketika Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama di Desa Otam, saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras di rumah tetangga, dan sering mendapati Tergugat dalamkeadaan mabuk.Halaman 5dari 8 halamanPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2013
    Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008Tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa sebagai dasar formil gugatan perceraian aquo dapatdiperiksa, maka terlebih dahulu Penggugat harus membuktikan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, dan berdasarkan bukti P tersebut maka telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 20 April 2008dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugat selanjutnya dapat dipertimbangkan.Halaman 7dari halamanPutusan Nomor: 0203
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Sal
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sal.Ap pee clsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat , KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan
    Bahwa pada tanggal 09 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 09 September 2016) ;Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 5 hari.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan secara pribadi, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atauPutusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamankuasanya yang sah, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor0117/Pdt.G/2017/PA.Sal., tanggal
    umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , ,Kabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi juga kenaldengan Tergugat, dia juga berasal dari , mereka menikah pada bulanSeptember 2016 ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat namun hanya 5 hari saja, mereka belum dikaruniaianak ;Putusan Perkara Nomor 0203
    Materai Rp 6.000,00 Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0203/Pdt.G/2016/PA.Bkn
    TinggalRT.001 RW.001 Dusun Desa Senama Nenek Kabupaten Kampar,seianjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang:DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal10 Maret 2016, dengan nomor register 0203
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagiadan sejahtera menurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974tidak mungkin terwujudHal. 2 dari 11 halamanPuLNo.0203/Pdt.G/2016/PA.Bknkembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakanTergugat tersebut, membuat Penggugat sangat menderita tahir bathin,oleh karenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat
    RIZA EDWAR bin BAKRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsta, tempat tinggal di Perum Geraha Blok A.No.7 RT 005 RWO02,Sidomulyo, Kecamatan Marpoyang; Bahwa hubungan saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah31 Desember 1998 di KUA Seberang Ulu Palembang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan mendapat anak 2 orang;Hal.4dari 11 halamanPutNo.0203/Pdt.G/2016/PA.BhtBahwa menurut saksi rumah tangga
    Mengabulkan gugatan penggugat ;2 .Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZUL EFENDI binRASUL) terhadap penggugat ( NURAINI binti BALKAINI).Hal. 9dart 11 halamanPutNo.0203/PdtG/2016/PA.Bkn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    IOdari 11 halamanPut.No.0203/Pdt.G/2016/PA.BknPerincian biaya perkara tingkat pertama:1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya : RpPTOSes 50.000, :Rp3. Pemandian 600.000, : Rp4. Redaksi 5.000, : Rp5. Meterai 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000, (lima seratus empat puluhsatu riburupiah)Hal. 11 dart 11 halamanPutNo.0203/Pdt.G/2016/PA. Bbt
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
89
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut perkaranya; yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 03 September 2018

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA BmwahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Juriansyah bin Abdullah, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, berdomisili di JIn.
    Adipura Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan PanggiKecamatan Mpunda Kota Bima Provinsi NTB, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan kuasa Pemohon,;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 03 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 0203/Pdt.P/2018/PA. Bm tanggal 03 September 2018, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :1.
    SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan ketua majelishakim Kuasa Pemohon menyatakan secara lisan yaitu telah mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada register 0203/Pdt.P/2018/PA.
    ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon telah hadir, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, bahwaKuasa Pemohon telah mengajukan pernyataan pencabutan secara lisandalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0203
    Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalamregister nomor 0203/Pdt.P/2018/PA Bm, tanggal 03 September 2018 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenuliskan pencabutan tersebut pada buku register perkaraPermohonan ;3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • (i AGAMA a Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0203/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 27 APRIL 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH ANTARA:"IBRAHIM HADI *Sehagal : PEMOHON "JANIBA MARASABESSY Sebagai : PEMOHON Illoasioy 97815! &PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.SSaaa yl) Cal alll aayDEM!
    Maruf Kemhai,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.SSy% Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungHim. 6 dari 10 Him.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.SSsy,o>Pemohon I! bernama Ahmad M. dan saksi nikah adalah Hi. Gani Pauwahdan H. Maruf Kemhai, dengan mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    ,M.H.Him. 9 dari 10 Him.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.SSy))Panitera Pengganti,=NUR ASIA, S.H.I.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran..................... Rp. 30.0002. Biaya Proses.............2.:::ecceceeeeeeeee Rp. 50.0003. Biaya Panggilan............0.... Rp. 130.0004. Biaya Meterdi.............00.... cee Rp. 6.0005.
    Biaya Redaksi...........0.0.0.. eee Rp. 5.000OAD ironman semeameecemeremenanum: Rp. 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him.Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.SS
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Mt
    No 0203/Pdt.G/2017/PA.