PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan amatan SliyegKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada XXXXX yang beralamat di Sindang KabupatenIndramayu berdasarkan

21Januari 2019 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0613

Gorontalo Nomor :43/Pid/2013/PT.GTLO, tanggal 24 Oktober 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut; 222 nnn non nnn nee ren nnn crn nee nnnSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.LBT,tanggal 18 September 2013 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor : PDM38/Limbo/0613

PERKARA : PDM38/LIMBO/0613, tanggal 11 September 2013, terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MULIS ARSAD Alias MULIS bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam Surat dakwaanPrimair KAM 5 272222 nnn nnn nnn nnn non non non non nnn nn nnn noe cee nee nen nn ennMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIS ARSAD Alias MULISberupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi

Perjanjian perubahan terhadap Perjanjian Kredit No:0000024/PPPK/03758/0500/0613 tertanggal 5 Juni 2013, antara orangtua Pelawan yaitu. Nugraheni Ratna Kartini dan Terlawan I tidak sah dan tidak berkekuatan hukum; 4. Menyatakan bahwa RISALAH LELANG NO.215 /2015 TGL 30 JULI 2015 dengan pemenang lelang Terlawan III tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 5.

Serryva Mona Dewitersebut adalah merupakan jaminan hutang atas nama debitur Ny.Nugraheni Ratna Kartini pada PT.Bank Danamon Tbk. cabang di PSTempel sebagaimana diuraikan dalam Nomor000001 4/PK/03758/0700/0312 tanggal 8 Maret 2012 jo perjanjianperubahan Terhadap Perjanjian Kredit nomor0000024/PPPK/03758/0500/0613 tanggal 5 Juni 2013.

Nugraheni Ratna Kartini selaku debitur secara nyata telahwanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor 0000014/PK/Q3758/0700/0312 tanggal 8 Maret 2012 dan Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit nomor 0000024/PPPK/03758/0500/0613 tanggal 5 Juni2013.

Cabang Pasar Tempel (Terlawan I/Terbandingl) selaku Kreditur;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit sebagaimana tersebut di atastelah diubah dengan Perjanjian Kredit baru Nomor0000024/PPPK/03758/0500/0613 tanggal 05Juni2013 sebagaimana bukti P8,yang identik dengan bukti T16, yang berisi tentang pemberian fasilitas kreditdari Terlawan VTerbanding selaku Kreditur kepada Ny.

pada tanggal 5 Juni 2013, karena keduaperjanjian kredit ini masih saling berhubungan dan saling melengkapi makaperjaniian No. 0000024/PPPK/03758/0500/0613 pada tanggal 5 Juni 2013 jugatidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Perjanjian kredit tersebut mencantumkan bahwaDebitur, yaitu Ny.

Perjanjian perubahanterhadap Perjanjian Kredit No:0000024/PPPK/03758/0500/0613 tertanggal5 Juni 2013, antara orangtua Pelawan yaitu.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 28 Mei 2009 yang dicatat dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:0613/Pdt.G/2009/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1.

/Pemohon Keberatan (Teradu Asal) Kreditor dan almarhum Lip On yang tidakmenentukan penyelesaian melalui arbitrase maka putusan Majelis BPSK yangdidasari pada cara penyelesaian Arbitrase adalah keliru dan telah menyimpangdari ketentuan Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase;Bahwa dasar perjanjian yang dibuat antara Tergugat/TermohonKeberatan/Pengadu Asal/Ahli Waris Lip On dan Penggugat/PemohonKeberatan (Teradu Asal) Kreditor didasari pada perjanjian kredit Nomor0000228/PK/02638/1400/0613

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit Nomor 0000228/PK/02638/1400/0613 tanggal 20 Juni 2013 yang dibuat antara Penggugat/PemohonKeberatan (Teradu Asal) kreditor dan debitor Almarhum Lip On di DSPJodoh Batam;2. Menghukum Tergugat/Termohon Keberatan/Pengadu Asal/Ahli Waris LipOn dan Turut Tergugat/Termohon Keberatan/Teradu Asal PT Auransi AdiraDinamika/Teradu Asal dan Turut Tergugat/Termohon Keberatan PTAsuransi Jiwa Reliance Indonesia Pengadu untuk tunduk terhadap putusan;3.

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit Nomor 0000228/PK/02638/1400/0613 tertanggal 20 Juni 2013 yang dibuat antara Penggugat/PemohonKeberatan (Teradu Asal) Kreditor dan almarhum Lip On di DSP JodohBatam;2. Menghukum Turut Tergugat/Termohon Keberatan/Teradu Asal PT AsuransiAdira Dinamika dan Tergugat/Termohon Keberatan PT Asuransi JiwaReliance Indonesia untuk membayar ganti kerugian kepada Tergugat/Termohon Keberatan/Pengadu Asal/Ahli Waris Lip On;3.

Nomor 772 K/Pdt.SusBPSK/2015 Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)kota Batam no. perkara: 019/PKARB/BPSK/XI/2014 tanggal 4 November2014;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Keberatan untuksebagian; Menyatakan sah dan mengikat perjanjian kredit Nomor 0000228/PK/02638/1400/0613 tertanggal 20 Juni 2013 yang dibuat antara Pemohon Keberatan/Penggugat/Pemohon Keberatan/Pembanding/Kreditor dengan Alm.

Lip On (terlampir) selaku debitor dalamperjanjian kredit Nomor 228/PK/02638/1400/0613 tanggal 20 Juni 2013dan telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2013, selakuPemohon/Penggugat;Melawan:1. PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. perusahaan lembagakeuangan/perbankan, berkedudukan di Komp. Pertokoan Pasar AviariPratama Blok E3 Nomor 3, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, selakuTermohon/Tergugat I;Halaman 15 dari 26 hal. Put. Nomor 772 K/Pdt.SusBPSK/20152.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/09/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/09/XII/2014 tanggal 08Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Gabuswetan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.ASEP SUAMRNA BIN DAJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok lebiyah RT.004 RW. 009 DesaRancahan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten

Putusan 0613/Pdt.G/2016/PA.SUB SN

Surat Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2013tentang Sosialisasi Kebijakan Penyesuaian Subsidi Bahan BakarMinyak beserta lampiran Surat Menter BUMN Nomor: S209/MBU/S/2013;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK2015/PT PAL10.11.12.13.14.15.16.17.Surat Instruksi Mentri Dalam Negeri Nomor: 541/3150/SJ Tahun 2013tentang Pelaksanaan Pembagian Kartu Perlindungan Sosial (KPS) danPenanganan Pengaduan Masyarakat;Surat Edaran Nomor: SE 63/DIRTEKJASKUG/0613 tentang PenyaluranDana Bantuan

Pos Indonesia (PERSERO) Nomor: 01/DIRUT/0613 tentang Pelaksanaan Penugasan Negara Direksi PT.

Surat Instruksi Mentri Dalam Negeri Nomor: 541/8150/SJ Tahun 2013tentang Pelaksanaan Pembagian Kartu Perlindungan Sosial (KPS) danPenanganan Pengaduan Masyarakat;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK2015/PT PAL10.11.12.13.14.15.16.17.Surat Edaran Nomor: SE 63/DIRTEKJASKUG/0613 tentang PenyaluranDana Bantuan Langsung Sementara Masyarakat (BLSM);Surat Instruksi Direksi PT.

Pos Indonesia (PERSERO) Nomor01/DIRUT/0613 tentang Pelaksanaan Penugasan Negara Direksi PT.Pos Indonesia Persero;Surat Edaran Nomor : SE/DirSuratPaket/0513 tentang StandardOperating Procedure (SOP) Penanganan Kartu perlindungan Sosial(KPS);Flow Cat alur pembayaran BLSM di kantor Pos;Jadwal Pengambilan/Pembayaran Bantuan Langsung SementaraMasyarakat Tahap 2013 tanggal 06 Juli 2013;Jadwal Pengambilan/Pembayaran Bantuan Langsung SementaraMasyarakat Tahap Il 2013 tanggal 03 September 2013;Laporan Pembiayaan

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Ristiyanti binti Sayidi umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Mendut RT.001 RW. 003 Desa NgrapahKecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, sebagai "PenggugatMelawanSriyadi bin Kasmuri umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi

Mendut RT.001 RW. 003 DesaNgrapah Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0613

0613/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagangtempat tinggal di Kecamatan Banjar.

Yangselanjutnya disebut sebagai "TERMOHON".0 Pengadilan Agama Ciamis;1 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;2 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksikeluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 4 Maret 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 4 Maret 2009 Nomor : 0613/Pdt.G/2009/PA.Cms.yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon pada tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Oktober 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0613/021/X/2013 tanggal11 Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Hlm.1 dari 12 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0613/021/X/2013, tanggal 11 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1: SAKSI ASLI I, umur 42, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di , Kab.

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 11 Oktober 2013, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Gtlopow al yoo dl J) p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Kota,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dalam register perkara Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2022/PA.Gs tanggal 29 Maret 2022 dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Brunei, tempat tinggal diKabupaten Malang, memberikan kuasa kepada : MUNADJAD Bin SUNI pekerjaanwiraswsata, temapt kediaman di Dusun SEdayu, RT.012, RW.003, Desa Sedayu,Kecamatan

Turen, Kabupaten Malang sebagai "Kuasa Pemohon",LawanTERMOHNO umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diSurabaya, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Februari2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

SALINAN PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan HONORER, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan HONORER, tinggal diTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya dengan suratnyatertanggal 18 Agustus 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0613/Pdt.G/2010/PA.Pmk, tanggal 18 Agustus 2010 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

0613/Pdt.P/2016/PA.Pmk

Salinan PENETAPANNomor: 0613/Pdt.P/2016/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN s selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II,atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Agustus 2016 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor: 0613/Pdt.P

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, pada hari tanggal14 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/170/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman : orang tua Pemohon selama 14 hari dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, Nomor : 0613/170/VIII/2014 tanggal14 Agustus 2014, telah bermaterai cukup dan diberi tanda P.2.B.

Menyatakan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 298000,- ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 0613/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, tertanggal 27 Oktober 2016, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hukum Islam dan segala peraturan sertaperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;parparditap0widctlparqcsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx36OOtx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24bparMENGADILIparparditap0OwidctlparsI360silmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf3 MENGADILIpar1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II mencabutperkaranya ; par2.tab Menyatakan perkara nomor 0613

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 0613/Pdt.G/2021/PA.BL dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp . 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

0613/Pdt.G/2022/PA.BL