• 1009/Pdt.G/2015/PA.Sal

  SALINAN PUTUSAN Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempatkediaman semula di Kota Salatiga, sekarang di Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh

  pendidikan SMK, tempatkediaman di Kota Salatiga, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor1009/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Perkara No. 1009

  pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut dan tidak hadirnya Tergugat, bukan disebabkan olehalasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, Bahwa Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Perkara No. 1009

  yang menikah 12 tahunyang lalu dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah milik bersamadan sudah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah disebabkan masalah Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layakkepada Penggugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang selama 5 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Putusan Perkara No. 1009/Pdt.G

  MUSLIH.Panitera Pengganti,ttdMUASYAROTUL AZIZAH, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Putusan Perkara No. 1009/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 11 Halaman4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6000.00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dody

• 1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnya"disebut

  saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2007. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10Juli 2007 dengan register perkara Nomor1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa padatanggal 21 Oktober 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1009

  diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1009

  tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa pemohon serta saksitahu Pemohon hendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006,setelah nikah pemohon dan Termohon bersama bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 hari, danbelum dikaruniai anak;Bahwa Sejak menikah rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1009

  Perincian Biaya PerkaraHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn 1. Biaya Panggilan Rp 185.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Biaya Rp Jumlah Rp 191.000 ,(seratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Salinansesuai dengan aslinya OlehPaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

• 1009/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswasta (Rental Mobil Pic Up),bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxx KelurahanHarjosari

  xxxxxxxxxxx Kelurahan Harjosari II KecamatanMedan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi keduabelah pihak.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan suratnya tertanggal07 Juni 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonanmana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registernomor 1009

  /Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 07 Juni 2013, yang isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA Mdnhalaman dari 21 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 8 Zulkaedah 1431 H atau bertepatan dengan tanggal 16Oktober 2000 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 559/66/X/2010yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Oktober2010.Bahwa setelah pernikahan

  Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,rekonvensi Penggugat aquo patut dikabulkan, dengan menetapkan biaya nafkahanak aquo untuk masa yang akan datang sebesar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah) setiap bulan sekaligus menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya nafkah anak aquo kepada Penggugat Rekonpensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA Mdnhalaman 19 dari 21 halamanMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

  Harmala Harahap, SH.MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA Mdnhalaman 21 dari 21 halamanPerincian Biaya;an FF W NYHusna Ulfa, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ADM / ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,

• Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;--------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  1009/Pdt.G/2015/PA.Klt

  SALINANPENETAPANNomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah

  Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WahidAfani, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, SH, MSI dan Drs.H.

• ; Hal ini adalah sebagai perbuatan melawanhukum karena bertentangan dengan syarat sahnya suatu perjanjian danakta outentik; dan sampai dengan gugatan ini diajukan Sertipikat HakMilik Nomor 1009 belum pernah diserahkan atau ditunjukkan kepadaPenggugat;8.

  Bahwa oleh karena Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1009 tercatat atasnama Tergugat (Munif All Dahbul) luas + 140 m? dinyatakan tidak sahdan sudah tidak berlaku lagi, Maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 yang tercatat atas nama(Tergugat ) kepada Penggugat atau Kantor Pertanahan Kota Batang;Hal. 7 dari 19 hal. Put.

  Menyatakan penerbitan Sertipikat tanah Hak Milik Nomor 1009 atasnama Munif All Dahbul seluas +.140 m? adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah dan bangunan (ruko) yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini, untuk kemudian menyerahkan dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat kalau perlu denganbantuan Polisi;.

  , atas nama Munif AliDahbul, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Surat UkurNomor 244/Limpung/ 2005 yang terlampir dalam sertipikat; Bahwa sejakbulan April 2009 s/d tanggal 8 Februari 2010 Penggugat Konvensi(Tergugat Rekonvensi) tanpa seijin dan Tergugat (PenggugatRekonvensi) telah melakukan penguasaan dan menempatan tanahrumah SHM Nomor 1009/Desembera Limpung, luas 140 m?

  /Desembera Limpung, luas 140 m2, atas namaMunif Ali Dahbul, dengan batabatas sebagaimana tersebut dalam SuratUkur Nomor 244/ Limpung/2005 yang terlampir dalam sertipikat;Menyatakan bahwa sejak bulan April 2009 s/d tanggal 08 Februari 2010Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi) tanpa seijin dari Tergugat (Penggugat Rekonvensi) telah melakukan penguasaan dan menempatantanah rumah SHM Nomor 1009/Desembera Limpung, luas 140 m?

• 1009/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PAJTSie SWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.,. melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat

  DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Februari 2019mengajukan perkara cerai gugat dengan dailildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.

  PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEPEsT TEIN GIUGAIKEN Ol ALES. essence nnsctenennnnnaneemeenennnnnntnemmnmennnnnieMenimbang, bahwa berdasar Relas Nomor 1009/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Maret 2019, Tergugat telah dipanggil kealamat Tergugat, ternyataTergugat tidak dapat diketemukan/tidak ada dialamat tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah tidak jelas,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima

• PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.SIw.

  pekerjaan , bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1009

  Putusan No. 1009/Pdt.G/2015PA.Slw.tidakpernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.De3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328014410720003, tanggal16072012., atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

  Putusan No. 1009/Pdt.G/2015PA.Slw.karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat. Sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justruakan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

  Putusan No. 1009/Pdt.G/2015PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

• 1009/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

  gugatannya tanggal 29 Februari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.

  Put Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan antara penggugat dan tergugat saling berat meninggalkan oran tuanyamasingmasing;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

  Put Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.JT dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1009/Pdt.G/2020/PA.JT

• 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB

  1PENETAPANNomor : 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :SAHARUDDIN., : umur 31 tahun, tempat tinggal RT.0O1 Lingk. Sampir AKelurahan Sampir Kec.

  Taliwang, Islam, pekerjaan petani,selanjutnya disebut sebagai a aPEMOHON=Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.1009/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 5 November 2012 tentang Penunjukan Hakim ;2. Penetapan Hakim No. 1009/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 5 November2012 tentang penentuan hari sidang ;3. Berkas permohonan nomor : 1009/PDT.P/2012/PN.SBB., atas namapemohon SAHARUDDINEOI S@ QUE fennesssesseesncr renner nneseentee seer HeenanPengadilan Negeri tersebut :1.

  Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 1 November 2012dibawah Register No : 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan NINISJUNIARSIH, sehingga sejak pernikahan tersebut Pemohon danNINIS JUNIARSIH, telah berstatus suami/isteri ;2.

• 1009/G/2014

  SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No.1009/Pdt.G/2014/PA.Cjr3 Surat Keterangan Gaib Nomor xxxxxxxxxx tanggal 07 Juli 2014 atas namaTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibarengkok KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur (bukti P.3);B.

  Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Cjrnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.

  Putusan No.1009/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndand Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  Putusan No.1009/Pdt.G/2014/PA.Cjr5 Biaya MeteraiJumlahRp. 6.000Rp. 326.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.,M.H.

• Kmar no 1009skrng kemudian Terdakwa balas Yy bng otw selanjutnya Terdakwa menujuke hotel DM sesampai di hotel DM Terdakwa kembali sms ke saksi AmarTarigan Aku, diparkiran motor bng dan dibalas oleh saksi Amar Tarigan msukaj ke kmar 1009 kemudian Terdakwa langsung menuju kamar 1009 yangberada dibarisan paling ujung setelah didepan kamar 1009 Terdakwa mengetukpintu dan saksi Amar Tarigan membuka pintu serta menyuruh Terdakwa masukHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Bg!

  Kmar no 1009skrng kemudian Terdakwa balas Yy bng otw selanjutnya Terdakwa menujuke hotel DM sesampai di hotel DM Terdakwa kembali sms ke saksi AmarTarigan Aku, diparkiran motor bng dan dibalas oleh saksi Amar Tarigan msukaj ke kmar 1009 kemudian Terdakwa langsung menuju kamar 1009 yangberada dibarisan paling ujung setelah didepan kamar 1009 Terdakwa mengetukpintu dan saksi Amar Tarigan membuka pintu serta menyuruh Terdakwa masukkedalam kamar setelah di dalam kamar saksi Amar Tarigan langsungmenyerahkan

  Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota BNNP Bengkulu padahari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 08.15 WIB tepatnya diHotel Dona Motor Kamar No.1009 di JI. Danau Kel. Singaran Pati KotaBengkulu pada saat menerima Narkotika jenis shabu dari saksi AmarTarigan.Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Bg!

  Kmar no 1009 skrng kemudian saya balas Yy bng otw. Setelahsampai di Hotel DM Terdakwa mengirimkan SMS Aku di parkiran motorbng dan dibalas Msuk aj ke kmar 1009. Setelah mendapatkan pesantersebut Terdakwa langsung menuju kamar yang dimaksud yang posisikamar berada dibarisan paling ujung.

  BD 6659 CP.f. 1 (satu) unit smart phone Xiomi warna gold dengan simcard08953604918421 (Satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan Nomor 5307 9520 1477 1761Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota BNNP Bengkulu padahari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 08.15 WIB bertempat diHotel Dona Motor Kamar No.1009 di JI. Danau Kel.

• 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.bertanggal 16 Maret 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

  No: 1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 1009/Pat.G/2015/PA.Kab.

• 1009/Pdt.G/2017/PA.Sr

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri,mempunyai anak/keturunan satu orang bernama Anak, umur 5 tahunmengikuti Penggugat;4.

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2011, hidupbersamasama di tempat Penggugat dan telah mempunyai 1 anak ;3. Bahwa sejak dua tahun dari perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugattidak mau bekerja, Tergugat sering minum pil Koplo dan sering pergi tidakmengenal waktu;4.

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr3.

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;4.

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr

• DW 1009 AQ;

• 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ;

Dikembalikan kepada pemiliknya (STNK An. Hj. Jumriati).

• 1 (satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR;

Dikembalikan kepada terdakwa.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol.

  DW 1009 AQ; 1 (Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ;dikembalikan kepada pemiliknya (Stnk An.Hj.Jumriati) 1 (satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR;dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280 TQ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280TQ; 1 (Satu) lembar SIM C an. HASANdikembalikan kepada Hj.Sunniati (istri almarhum Hasan)4.

  DW 1009 AQ dan pada saat diperjalanan saatmemasuki wilayah Kab. Maros tepatnya di Kec.

  DW 1009 AQ;1 (Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ;1 (Satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280 TQ;1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280TQ;1 (Satu) lembar SIM C an. HASANBarang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa telah pula diajukan alat bukti berupa surat keteranganmedis No.

  DW 1009 AQ; 1 (Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ; 1 (Satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280 TQ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280TQ; 1 (satu) lembar SIM C an.

  DW 1009 AQ; 1(Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ;Dikembalikan kepada pemiliknya (STNK An. Hj. Jumriati). 1 (satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280 TQ; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD5280 TQ; 1 (Satu) lembar SIM C an. HASANDikembalikan kepada Hj. Sunniati (istri almarhum Hasan).

• 1009/Pdt.G/2001/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2001/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

  , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2001 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA tanggal 23 September 2001 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.; Bahwa pada tanggal ...

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ..........cc cece eens TANUN 0... ceeeeeeeeee eensrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama

  Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 3 dari 6 Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 5 dari 6 Drs. HMUDJAB ICHSAN Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. HMUNAWAN, S.H., M.Hum, MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

• 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwt

  SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ROMINAH binti PATONI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 003 DesaSemedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat";melawanSUPARDI

  Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 003 Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Mei 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1009

  No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwt.bersama hingga + Oktober 2010, kemudian Tergugat pulang ke rumah anakpertama Penggugat dan Tergugat hingga sekarang ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama :e SUSANTO, yang sekarang telah berusia 30 (tiga puluh) tahun ;e IMAM RIYADI, yang sekarang telah berusia 25 (dua puluh lima) tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak

  No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwt.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak saat itu telah pisahtempat tinggal, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat ;e Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat akan tetapiTergugat tidak diketemukan ;2 BEJO bin SANKARTO, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Saksi sudah lama kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah

  No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

• 1009/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUS ANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Seadannya), tempattinggal

  di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1009/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 19 Juli 2008berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: xxx/83/VII/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 19 Juli 2008;hal 1 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama 3 bulan, kemudian pindahpindah tempat tinggal (koskosan) di Kota Batu selama kurang lebih

  denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 15 Juli 2013, 22 Agustus 2013 dan 16September 2013 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanhal 3 dari 10 hal Putusan No 1009

  /Pdt.G/2013/PA.MlgKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 27 Juni 2013, dengan mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

• 1009/Pdt.G/2013/PA.Smd.

  PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez sl por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing Xxx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ConsultanBangunan, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 19 Juni 2013,mengemukakan halhal yang pada

  dipanggil sebanyak kali denganrelaas panggilan masingmasing tanggal 04 Juli 2013, 15 Juli 2013 dan 25 Juli2013, tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kKuasanya yang sah,dengan demikian perkara ini diperiksa tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan hanya Penggugat yang hadir, maka PeraturanMahkamah Agung RI tersebut tidak dapat dilaksanakan, sedang Penggugatbersikeras menghendaki perceraian;3Salinan Putusan Nomor 1009

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan9Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Smd.Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :11Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Smd.Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw

  PENETAPANNomor 1009/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Naiman bin Midin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 12 Januari 1970,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Drasah DesaKalitapen RT.26 RW. 10Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso

  Penetapan No.1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan

  Penetapan No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Na'iman (Pemohon) nomor3511101201700001 tanggal 10 Oktober 2020, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Tri Yulianti yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 5085/Dp/2008tanggal 01Jul08, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda P.2;3.

  Penetapan No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 H oleh H. oleh Mukhlisin Noor,S.H. sebagai Hakim Tunggal dibantu Mochammad Nur Prehantoro, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohonserta orang tua anak Pemohon ;Hakim TunggalMukhlisin Noor, S.H.Panitera PenggantiMochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian Biaya :1.

  Penetapan No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Bdw.