Pengadilan Negeri Bangil, tanoa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi DADANG PRASETYO, SH. dan saksiSISWONO, SH. serta tim petugas Ditreskoba Polda Jatim mendapatinformasi dari masyarakat jika ada seorang laki laki yang bernama NURSOLEH (belum tertangkap) yang sering mengedarkan dengan menjualNarkotika jenis sabu di sekitaran daeran

bukantanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi DADANG PRASETYO, SH. dan saksiSISWONO, SH. serta tim petugas Ditreskoba Polda Jatim mendapatinformasi dari masyarakat jika ada seorang laki laki yang bernama NURSOLEH (belum tertangkap) yang sering mengedarkan dengan menjualNarkotika jenis sabu di sekitaran daeran Desa Suwayuwo KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan sehingga saksi DADANG PRASETYO, SH.dan saksi SISWONO, SH serta tim petugas Ditreskoba Polda

adanyaperkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama atau tidak dicatat olehPPN yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il edisi revisi tahun 2013Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran

Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Kelas I.B agar memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 September 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 207/12/IX/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat di daeran

Asad (DPO) di daeran Pekauman Banjarmasin sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.0875tanggal 14 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati,Dra., Apt Manajer Teknis Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungMetamfetamina Golongan nomor urut 61 UU RI

Putusan Nomor 647 K/Pid.Sus/201812.20.21.22.23.24.205.26.2h28.Kuasa dengan Hasanuddin Datu Adam selaku Penerima Kuasa, tanggal24 Agustus 2013;1 (satu) lembar Surat Sekretariat Daeran Kabupaten Banggai Nomor005/2855/Bag.Adm.Pertanahan, tanggal 17 September 2013 kepadaDrs. Hi.

Pdt.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan maret tahun 2014 saat anak yang ketiga berumur 3bulan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena,Tergugat mengakui bahwa telah menikah lagi di daeran

Put.No:0029/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di daeran Gabek IlPangkalpinang, terakhir di rumah Penggugat di daerah Selindung BaruPangkalpinang dan pada tanggal 13 Januari 2016 antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang anak, yangbernama Anak Penggugat

Sei JodohKecamatan Batu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Batam, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada

Tempattinggal di Kota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,mereka suami isteri, dan status pernikahan mereka Penggugat jandapunya anak satu dan Tergugat duda, mereka telah menikah kurang lebih6 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian tinggal dirumah sendiri di daeran

Saksi Suri TrinaBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulkan kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tahun 1981;Bahwa setahu saksi kesalahan penulisan terdapat pada Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 290/Pat.P/2020/PN Sgi Bahwa di daeran Pemohon sering terjadi kesalahan penulisan karenapembuatannya

RIDWAN HADI WINARTO Bin SUPAVAT pergi untuk membeli sabukepada saksi ANJAS SETIAWAN Bin CATUR SUBAGIONO (berkas terpisah)sebanyak 1 (satu) poket di daeran Karangan Kodam Surabaya sedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 213/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa I. MAULANA ISKAK Bin SOLIKIN menunggu dirumah terdakwa Il.RIDWAN HADI WINARTO Bin SUPAYAT. Bahwa setelah mendapatkan sabutersebut kemudian terdakwa Il.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di daeran KabupatenBoyolali selama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatsampai sekarang selama kurang lebin 37 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :3.1.Anak 1, perempuan, umur 36 tahun3.2. Anak 2, lakilaki, umur 31 tahun3.3. Anak 3, lakilaki, umur 24 tahun;4.

Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa Doddy Subri panggilan Doddy bersama dengan Fauzan(DPO), Saksi Nofa Fembra, Saksi Darus Salam dan Rio pada hari Rabu tanggal 27Mei 2020 sekira pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jorong NusaIndah Kenagarian Lubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Dataratau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daeran

DIRMAN alias ARAB (belum tertangkap) terkait pembeli barang hasil curian laluENDANG SAEPUDIN alias JABLUK menyanggupinya.wanna Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 WibENJANG SAEPUDIN alias JABLUK, Terdakwa ADE KURNIA alias ADUN aliasKACUNG bin UJANG MISDEN, Terdakwa ADI FERDIANSYAH alias ATENG,Terdakwa HERMAN alias EMON, Terdakwa NURDIN alias JAWA, TerdakwaSOPYAN SORI alias MEONG, berkumpul di rumah Saksi ABDUL ROHMANalias IBRO alias ABDUL bin UJANG MISDEN yang terletak daeran

Bahwa sekira pukul 20.30 wib, pada saat Saksi bersamasamaSaksi BOBI SAPUTRA alias BOBI dengan Saksi RONI SANJYA danSaksi DEDI YUSUF alias USUF melintas di daeran Kp. Tegal Danas,melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CBF warna merah putihdengan No. Pol. : B4955 FRM milik Saksi ARIEF SAEFUL HASANIyang di parkir di kantor Esta Dana Ventura Kp. Tegal Danas Rt. 001 Rw.006 tanpa ditunggui oleh pemiliknya.

Bahwa sesampainya di daeran Kampus Pelita BangsaCikarang, Saksi bersamasama dengan Saksi HENGKI PEBRIANSYAHalias HENGKI, Saksi RONI SANJAYA dan Saksi DEDI YUSUF aliasUSUF bertemu dengan sdr. ENJANG SAEPUDIN alias JABLOK (DaftarPencarian Orang/DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CBF warna merah putih dengan No. Pol. : B4955 FRMyang berhasil diambil Saksi dan Saksi HENGKI bersamasama denganSaksi RONI SANJAYA dan Saksi DEDI YUSUF alias USUF.

pembeli barang hasilcurian lalu ENDANG SAEPUDIN alias JABLUK menyanggupinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 WIBENJANG SAEPUDIN alias JABLUK, Terdakwa ADE KURNIA alias ADUN aliasKACUNG bin UJANG MISDEN, Terdakwa ADI FERDIANSYAH alias ATENG,Terdakwa HERMAN alias EMON, Terdakwa NURDIN alias JAWA, TerdakwaHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CkrSOPYAN SORI alias MEONG, berkumpul di rumah ABDUL ROHMAN aliasIBRO alias ABDUL bin UJANG MISDEN yang terletak daeran

ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Saksi Juniandini Tiara Sandi mengendari sepedamotor Jenis Honda Scoopy warna Hitam dari daeran

atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Saksi Juniandini Tiara Sandi mengendari sepedamotor Jenis Honda Scoopy warna Hitam dari daeran

pokoknya bahwa sejak tahun 2005, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Buruh Tani, namun masih sajakurang mencukupi, selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita, berasal dari daeran

Saksi Il, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohon agar diterimasebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan : bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Saya hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di daeran Ketapang lalu pindah dirumah sendiri di Kelurahan Teladan

Rakumpit, KotaPalangka Raya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, karena sebagai sekongkol, barangSilapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan

Bahwa, Sekitar di bulan Januari a* Maret 2019 mulai bergoncangmahligai rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon serta sering terjadipertengkaran karena Faktor Ekonomi Sehingga saat pertengkaran pun,Termohon sampai cekcok dengan katakata kasar terhadap orang tua Pemohonyang berlandasakan percekcokan tersebut karena Penghasilan Pemohon lebihkecil di banding saat bekerja di daeran Depok, sehingga percekcokan tersebutterjadi secara terus Menerus dan akibat dari pertengkaran tersebut hubunganrumah

pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal empat belasbulan Desember tahun 2000 dua puluh sampai dengan tanggalempat bulan Maret tahun 2000 dua puluh satu atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2000 dua puluh sampai dengan bulanMaret tahun 2000 dua puluh satu atau setidaktidaknya dalam tahun2000 dua puluh sampai dengan tahun 2000 dua puluh satu di KantorAjendam IxX/Udayana Denpasar Bali, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daeran

Udayana Nomor : R/21/i/2021 tanggal 29 Januari 2021kesatuan telah melimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamIX/Udayana agar diselesaikan sesuai hukum yang berlaku.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan kesatuankarena mempunyai pinjaman uang LPD di Desa tempat tinggalTerdakwa dan tidak sanggup mengembalikan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari atasan yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan maupunkepada Saksi dan keadaan wilayah atau daeran