Ditemukan 652 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 25/G/2016/PTUN.BJM Tanggal 12 Januari 2017 — ABDURAHMAN
BUPATI KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
139 — 55
139 — 55
Jadi bukan Kades yang mendatangi warga kampung, akantetapi warga kampunglah yang mendatangi Kades dan suka denganKadesnya;Bahwa, tidak pernah Kades meminta tolong kepada Saksi untukmengumpulkan KTP dan tandatangan Saksi;Bahwa, Saksi tidak mengetahui gosip hubungan antara Kades dengan FathulJannah bahkan Saksi tidak mengerti masalah itu;Bahwa, tidak ada yang menyuruh Saksi untuk tandatangan, Saksitandatangan karena suka dengan Kades;Bahwa, seingat Saksi ada kegiatan pembuatan tenis meja.
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 109-K/PM.III-19/AD/IV/2020 Tanggal 2 Juli 2020 —
363 — 192
363 — 192
Karenamendengar dari ucapan orang lain, maka saksi deauditu atau hearsay ini mirip dengan sebutan report,gosip, atau rumor.Dengan demikian menurut Munir Fuady (2006: 132)yang dimaksud dengan kesaksian tidak langsungatau de auditu atau hearsay adalah Suatu kesaksiandari seseorang di muka pengadilan untukmembuktikan kebenaran suatu fakta, tetapi saksitersebut tidak mengalami/mendengar/melihat sendirifakta tersebut.
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
181 — 99
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
181 — 99
penduduk di Maitara semuanya beragama Islam dan setahu saksi,dalam kegiatan tersebut tidak ada kegiatan agama lain yang bertentangandengan ajaran agama Islam,Halaman 19 dari 107 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2019/PN SosBahwa Saksi lihat hadian berupa kosmetik diberikan kepada ibuibu yangmendapat undian dan di pantai tersebut juga ada pembagian biskuit, permen,sosis, kopi dan cemilancemilan lainnya;Bahwa kegiatan tersebut selesai sekitar pukul 18.00 WIT, Setelah selesaikegiatan tidak ada ceritacerita atau gosip
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
367 — 231
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
367 — 231
belajardalam memahami di Bank ekonomi;Bahwa Terdakwa Sucipto pindah dari Bank BDE ke Bank PT.BPR AgraArthaka Mulya pada tahun 1994;Bahwa Terdakwa Sucipto orangnya tangguh,gigih,ulet dan dalammenjalankan tugasnya selalu di perhitungkan bahkan di rumah sambilmembuka toko matrial dan usahanya baikbaik saja;Bahwa setahu Saksi anak istri tidak pernah berpoyapoya bahkan dulu PakSucipto takut naik pesawat terbang;Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa Pak Sucipto akan mengundurkandiri, itu Saksi hanya dengar gosip
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 8 Nopember 2017 — NURMAWATI DEWI BANTILAN, S.E ; DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA
171 — 80
171 — 80
Tergugaturaikan fakta yang sebenarnya mengenai munculnya pernyataan perlunyadilakukan proses pemeriksaan pelanggaran kode etik dalam dinamika SidangParipurna DPD RIL Adapun mengenai dugaan penahanan dana reses, untukdiketahui, semuanya telah dicairkan sesuai dengan prosedur yang berlaku.Bahwa rekomendasi kepada Badan Kehormatan DPD RI kepada anggota yangmengajukan gugatan ke PTUN bukanlah isu, terkecuali kalau yangbersangkutan tidak hadir dalam sidang paripurna bisa jadi menanggapisebagai sebuah gosip
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 991/Pdt.P/2018/PN Bjm Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL HADI
86 — 8
ABDUL HADI
86 — 8
Gosip RT.9 Kel. Rampa Lama Kec.Kotabaru Ulu Kab. Kotabaru .Agama > ISLAM.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan : SD.Terdakwa ditangkap Penyidik tanggal 27112010 Nomor Pol : SP.Kap/36/X1I/2010/Gakkumsejak tanggal 27112010 s/d 28112010 ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan Penahanan :1. Penyidik Tanggal 28112010 No: SP.Han / 27/X1/2010/Gakkum.Sejak Tanggal 28112010 s/d tanggal 17122010.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum.
Gosip RT.9 Kel. Rampa Lama Kec.Kotabaru Ulu Kab. Kotabaru .Agama > ISLAM.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan : SD.Terdakwa ditangkap Penyidik tanggal 27112010 Nomor Pol : SP.Kap/35/X1/2010/Gakkumsejak tanggal 27112010 s/d 28112010 ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan Penahanan :1. Penyidik Tanggal 28112010 No: SP.Han / 26/XI/2010/Gakkum.Sejak Tanggal 28112010 s/d tanggal 17122010.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
918 — 683
918 — 683
sekolah dan diperkuat lagi denganketerangan guru wali kelas Engeline yaitu saksi Ni Putu SriWijayanty yang menerangkan Engeline masuk seperti biasa padatanggal 15 Mei 2015 dalam keadaan yang sehat, sehingga faktatentang hidung dan telinga Engeline berdarah yang digosipkansaksi Agustay Handa May merupakan sebuah kebohongan belakasemata mata untuk menutupi perbuatannya.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya halaman307 tersebut sudah sangat tepat, keterangan saksi AgustayHanda May bukanlah gosip
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08-K/PM I-03/AD/I/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — Serma Syafrial Basyir
158 — 1287
158 — 1287
Dengan keterangan dari Terdakwa2 ini, Oditur menyimpulkan didalam nota tuntutan bahwa unsur bersamasama sudah terbukti.Kenapa sebegitu mudahnya dan sesederhana itu Oditurmenyimpulkan, maka timbul pertanyaan kepada Oditur sebagaiberikut :Hal 4 dari 120 hal Putusan No: 08K/PM.I03/AD/I/20181) Apakah Oditur sudah mencek bahwa percakapan HPtersebut benarbenar ada, janganjangan percakapantersebut hanya Hoax dan fitnah belaka atau hanya gosip.2) Kalau sekiranya percakapan itu benar adanya, apakahOditur
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
167 — 33
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
167 — 33
yang dibuat oleh SYAHRONI untuk diberikankepada Bupati ditahun 2016 s.d tahun 2018, uang sebesar Rp. 300 juta ditahun2016 masuk ke dalam penghitungan yang dibuat oleh SYAHRONI tersebut, saatitu SAYHRONI tidak menyampaikan untuk Bupati, hanya meminta uang, setelahmemberikan uang Terdakwa mendapat pekerjaan;Bahwa ditahun 2016, Terdakwa belum mengenal AGUS BHAKTI NUGROHO;Bahwa seberapa kuat pengaruh AGUS BN sepengetahuan Terdakwa sebagaiorangnya Bupati, dekat dengan pimpinan, Terdakwa mengetahui dari gosip
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 20 Januari 2015 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA >< PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
106 — 77
106 — 77
Terlebih lagi,pemberitaan di media massa sebagaimana yang dimaksud dalam dalilgugatan PENGGUGAT adalah bersifat gosip, simpang siur dan sangatdiragukan keakuratan serta kebenarannya ;Tidak ada satupun putusan pengadilan yang Berkekuatan Hukum tetap(inkracht van gewjsde) yang menyatakan bahwa TERGUGAT telahmengirimkan pupuk yang bermasalah ;Bahkan TERGUGAT telah mengirimkan Surat No. 008/HSK/SEKT/I/13kepada PENGGUGAT yang pada intinya menyatakan bahwa prosesproduksi yang dilaksanakan oleh TERGUGAT
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
264 — 20
264 — 20
tidak tahu isinya ;e Bahwa saksi melihat tas pada jarak 34 meter tas hitam tersebut ada rodanyatingginya lebih dari 1 meter warna hitam dan tas tersebut diambil Pak LilikHaryoso digeret masuk ke kamar 111 di villa 200 alamat di jalan kKemakmuranbekasi dan setelah masuk kamar selanjutnya saksi tertarik karena ada apadikamar tersebut karena anggota dewan keluar dan masuk kekuar denganmembawa tas kresek ada yang hitam ada yang warna macammacam, kecilbungkusan dan saksi menafsirkan uang, karena sebagai gosip
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi
- Fatmawaty Faqih
172 — 70
172 — 70
Kemudian saksi tidak pernahmendapatkan laporan atas pekerjaan dan penggunaan uang yangdikerjakan oleh Muhammad Ishak;Bahwa saksi tidak berani untuk menolak permintaan Terdakwa untukmeminjam perusahaan karena membawa nama Adriatma Dwi Putra dansaat itu yang menjabat Walikota Kendari adalah Asrun;Bahwa saksi mendengar gosip dari orangorang bahwa Terdakwa adalahorang kepercayaan dari Asrun;Hal 94dari 304,Putusan No.58/Pid.SusTPK/PN.Jkt.PstBahwa saksi baru mengetahui bahwa nomor rekening bank perusahaanada