Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekerasan kewarisan kekerasaan kekerasanâ kekerasanã kekayaaan keramasan kekayanan kekaryaan kekaratan kekearasan kekarasanã kelarasan
Penelusuran terkait : Melakukan kekarasan Lain-lain Pidana kekarasan dalam rumah tangga
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Desember 2020 — SAMSUL BAHRI Bin SYAMSURI EDY (Alm)
111 — 72
  • Meskipun ancaman kekarasan tersebutbelum diwujudkan sudah dapat membuat orang yang menerima ancaman itu secarapsikis menjadi tidak berdaya disebabkan oleh keyakinan yang timbul dari dalam dirikorban jikalau kekuatan badan itu sewaktuwaktu akan dipergunakan apabila korbanmenentang apa yang dikehendaki oleh pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi, Bukti Surat, keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang dihadirkan ke hadapan persidangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO alias ABU AKAS alias BANG THOYIB bin HADI SURATNO
217 — 78
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatasjelas menunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa Sumarno alias Abu Akasalias Bang Toyib secara Sadar mempunyai maksud/niat atau tujuanuntuk melakukan kekerasan melalui pelemparan bom molotov ke restorancandi resto dengan dalih jihad dengan membentuk team adalah memenuhiunsur dengan sengaja menggunakan kekarasan atau ancaman kekerasanuntuk melakukan tindak pidana terorisme.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 30
  • Pemohon selalumelakukan kekarasan dalam rumah tangga ( KDRT ) kepada Termohon;Bahwa tidak benar posita angka 5, Pemohon dan Termohon hanyamempunyai anak 2 (dua) orang selama pernikahan, akan tetapikenyataannya 3 (tiga) orang, yaitu: ANAK 1, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 11 Oktober 2010; ANAK 2, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 27 Juli 2013; ANAK 3, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 2 Mei 2018;Bahwa Termohon Konvensi disamping menyampaikan jawabanterhadap permohonan Pemohon Konvensi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
510 — 161
  • tetapdiutamakan, kebutuhan anak itu) cukup penting, kalau merekamelakukan hal yang tidak sama dengan orang lain berarti kita sudahmelakukan kekerasan secara psikologis misalnya ketika masuksekolah memakai seragam yang berbeda di hari senin, apakah itutidak membuat mereka berbeda dengan yang lain;Bahwa seharusnya tidak boleh mempermasalahkan anak karenaberbeda keyakinannya atau diperlakukan diskriminasi;Bahwa menurut ahli hak anak ini tidak pasti hak perlindungan darikekerasan untuk tidak mendapatkan kekarasan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
258 — 178
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas jelasmenunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa WAWAN PRASETYAWAN alias ABUBAKAR alias ABU UMAR secara sadar mempunyai maksud/niat atau tujuan untukmelakukan kekerasan melalui pelemparan bom molotov ke restoran candi restodengan dalih jihad dengan membentuk team adalah memenuhi unsur dengansengaja menggunakan kekarasan atau ancaman kekerasan untuk melakukantindak pidana terorisme.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
282 — 129
  • tetapdiutamakan, kebutuhan anak itu cukup penting, kalau merekamelakukan hal yang tidak sama dengan orang lain berarti kita sudahmelakukan kekerasan secara psikologis misalnya ketika masuksekolah memakai seragam yang berbeda di hari senin, apakah itutidak membuat mereka berbeda dengan yang lain;Bahwa seharusnya tidak boleh mempermasalahkan anak karenaberbeda keyakinannya atau diperlakukan diskriminasi;Bahwa menurut ahli hak anak ini tidak pasti hak perlindungan darikekerasan untuk tidak mendapatkan kekarasan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
437 — 178
  • merekamelakukan hal yang tidak sama dengan orang lain berarti kita sudahmelakukan kekerasan secara psikologis misalnya ketika masuksekolah memakai seragam yang berbeda di hari senin, apakah itutidak membuat mereka berbeda dengan yang lain;Halaman 71 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 38/G/2020/PTUN.SMDBahwa seharusnya tidak boleh mempermasalahkan anak karenaberbeda keyakinannya atau diperlakukan diskriminasi;Bahwa menurut ahli hak anak ini tidak pasti hak perlindungan darikekerasan untuk tidak mendapatkan kekarasan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2013 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 589/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2011 — EKO SUGIATMAN Als EKO
54 — 4
  • Menyatakan Terdakwa EKO SUGIATMAN Als EKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secarabersamasama melakukan Pencurian dengan Kekarasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 27-K/PM.III-14/AD/VI/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — KOPKA SAMUEL FEOH
86 — 34
  • posisional asfiksia ini sering terjadi padaorang tidak sadar atau koordinasi pernafasan tergaggu saat dalam pengaruhalcohol atau obatobat yang menekan fungsi otak.16.Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum Nomor YM.01.06/IV.E.19.VER/707/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dari RSUP Sanglahdisimpulkan sebagai berikut: Pada jenasah korban ditemukan lukaluka akibatkekerasan tumpul, pendarahan dibawah selaput otak bagiandepan dan memar otak baga dahi bawah serta tandatandamati lemas.23 Sebab kematian adalah kekarasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pid/2016
Tanggal 27 April 2016 — ELIAS LARAN alias LARAN
277 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejarah Desa Jontona maupun masayarakat adat lleApe/Lewuhala pada umumnya bahwa perbedaan pendapat dalam adat dapatmelahirkan/menimbulkan kekerasan/pembunuhan dalam masayarakat diJontona atau Lembata pada umumnya;10) Bahwa bahkan keterangan ahli Antropolgi Hukum dari Fakultas HukumUniversitas PGRI Kupang antara lain bahwa tidak ada dalam sejarahmasyarakat adat Lembata atau Flores Timur yang disebut masayarakat adaLAMAHOLOT ada kekerasan/pembunuhan yang bersumber dari adat, kecualisejarahnya adalah kekarasan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 22
  • Selain menderita kekarasan fisik, danbatin Termohon juga terganggu psikologisnya yang mengakibatkantermohon tidak memiliki rasa percaya diri saat beraktifitas danterkadang Termohon merasa takut untuk pulang kerumah apabilaHalaman 19 dari 138, Putusan Nomor 2135/Padt.G/2019/PA.Gsgteringat sifat emosional dan kekerasan yang dilakukan Pemohonkepada Termohon.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
135 — 91
  • Bahwa mencermati uraian posita Para Penggugat pada poin 1.7 dapat ParaTergugat sikapi yaitu Para Penggugat terlalu mendramatisir keadaanseakan akan uraiannya dapat dibenarkan, namun faktanya tidaklahdemikian dan tidak benar kalau Tergugat memaksa agar diberikan suratsurat tanah milik Alm.Syarifuddin yang sampai menimbulkan kekarasan fisiklagi pula posita tersebut tidak detail dalam mengungkap peristiwa hukumbaik dimana, hari apa, tanggal dan tahun berapa sehingga karangantersebut menjadi tidak utuh
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 30 September 2014 — FIRZANI YUDIAN, PRADA Cs 3 Org
57 — 32
  • Prada Adam Belaraga sebagaimanayang tertuang dalam Visum Et Repertum dari RSPAD Gatot Subroto Nomor 001/Aut/XI/2013/Kefdor atasnama Prada Adam Belaraga, merupakan bukti surat sebagai hasil pemeriksaan terhadap Prada AdamBelaraga yang pada pokoknya kesimpulan bahwa korban dalam keadaan basah dan telapak jari tangan dankaki tampak tampak keriput karena korban berada dalam air dalam waktu yang cukup lama, namun tidakditemukan mati karena tenggelam, pada korban ditemukan memar dan luka lecet akibat kekarasan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
109 — 60
  • Putusan Nomor 80K/PM.II09/AD/IV/2017Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua Tanpa hak membawa,menyimpan dan mempergunakan sesuatu senjata api dan munisi, telah terpenuhi.Menimbang :Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan pembuktian yang diperolehMenimbang:Menimbang:dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwapara Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Ke satu :"Pencurian yang dilakukan dengan kekarasan dan ancaman
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
208 — 71
  • menurut pendapatNoyrm, bahwa subyek itu Ssudah cukup memenuhi syaratjika ada dua orang (atau lebih).Menurut M.V.T delik ini tidak ditujukan kepada kelompokmassa, gerombolan masyarakat yang tidak melakukankekerasan tersebut, tetapi hanya ditujukan kepada orangorang diantara mereka tersebut yang benar secaraterouka dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan tersebut.Hal 196 dari 230 hal Putusan No. 28K/PM I108/AD/II/2021MenimbangPerbuatan yang dilarang dalam unsur ini adalah perbuatanmelakukan kekarasan