Ditemukan 1074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengurus menerus mentaruk mengerti menderek mengarun mengetuk menguruk mengecek
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 361/Pid.B/LH/2019/PN Rhl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ANUAR L Alias ANUAR Bin LUJI Alm
337 — 188
  • Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019, PTLAMHOT KARYA MANDIRI mengirim alat berat ke lokasi bertempat di jalanLintas PekaitanTeluk Bano Kabupaten Rokan Hilir dengan cara merentalexcapator milik Rujianto dan Rujianto memerintahkan Beni untukmengoprasikan excapator untuk melakukan pengerukan tanah;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Beni sedangmengoprasikan alat berat untuk mengeruk tanah yang akan dikirimkan pada PTJATIM JAYA PERKASA sedangkan Rahmat sedang menghitung jumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — Brigjen. Pol. (Pur) Drs. JUSUF MUCHARAM. MSc., M.M VS RAIS ABIN
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Problemanya.Di jaman Orde Baru atau fase Yayasan sebelum adanya UndangUndangYayasan ini, dimana Yayasanyayasan dipergunakan sebagai kedokuntuk mengeruk keuntungan bagi kepentingan para Pendiri, Pengurus,dan Pengawas dari Yayasan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — DJODI WIRAHADI KUSUMA >< HENDY
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2730 K/Pdt/201316.17.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat di atas lahan milikPenggugat, dimana Tergugat telah mengeruk keuntungan yang sangatbesar akan tetapi tidak mau dan atau tidak bersedia melaksanakankewajibannya sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 2 dan Pasal 3 AktaPerjanjian tersebut hingga sekarang ini Tergugat tetap membiarkan begitusaja kerusakankerusakan akibat penambangan yang telah dilakukan olehTergugat serta tidak pernah melakukan reklamasi atas areal penambangantersebut
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PATI Nomor - 35/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 11 Agustus 2015 — - Suroso bin Niti Kanah
40 — 12
  • Musa yang bertugas sebagai operatorexcavator, saksi Haryono bin Warsidi yang bertugas sebagai operatormesin diesel sedangkan saksi Sumadi bin Legiyo dan saksi Sutrisnomasingmasing bertugas sebagai kulli ;e Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengelola yang menyewa excavator,sedangkan kegiatan usaha penambangan tersebut dilakukan dengan caramenggali atau mengeruk tanah pertanian dengan menggunakan alat beratyang berupa excavator warna kuning merk Komatsu yang disewa olehTerdakwa untuk memperoleh material
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO
2.MURJIYA Bin alm SUDIHARJONO
419 — 12
  • lalu pembeli tersebutmenemui terdakwa selaku bagian DO untuk membayar, setelan uangpembayaran diserahkan kepada terdakwa, kemudian pembeli pasir ataubantak tersebut terdakwa beri lembaran kertas girik warna putih, sedangkanyang copynya warna merah ada dalam tangan terdakwa yang telah ditulisinomor urut sebagai bukti pembayaran; Kemudian pembeli tersebutmenyerahkan kertas girik warna putin yang telah terdakwaberikansebelumnya kepada operator alat berat/excavator; Lalu operator excavatortersebut mengeruk
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 879/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Malik Sholihin, S.E. Diwakili Oleh : W.Tuhu Prasetyanto, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : NIKMAH INDAH SURYANI, S.H. Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum
172 — 110
  • yang secaradefinisi layak disebut sebagai praktek Riba, hal mana sesuai denganpendapat dari :> Syeikh Muhammad Abduh yang berpendapat bahwa yang dimaksuddengan ribaialah penambahanpenambahan yang dibebankankepada orang yang meminjamharta seseorang akibat daripengunduran janji pembayaran daripada batas waktu yang telahditetapkan.Hal22dari36Putusan Nomor 879/PDT/2020PT SBY> Ibnu Katsir, yang berpendapat bahwa menolong seseorang dengantujuanmendapatkeuntungan bahkan sampai mencekikdanmenghisapdarah (mengeruk
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 809/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 4 Januari 2016 — MADINA Bin DUL ALIF
98 — 10
  • : 90 CM, 10 mm,10 mm Otter board (berbahan besi) >:P :140 cm, L: 70cm Tali Panarik : 229 m (diameter15 mm) Besi/Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 70 cm (diameter1,5) Tali Ris : 29 m (diameter12 mm)Halaman 6 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2015/PN Sgl Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10; dia 8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitasdan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yangberfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberatakan mengerus/ mengeruk
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 28 Juli 2016 — Sakimin Anwar Alias Bagol Bin Sanwardi
40 — 10
  • Ciiacap dalam menambang pasir tersebut adalah awalnyaoperator / helper excavator mengambil / mengeruk pasir yang berada lokasitambang selanjutnya pasir dimasukan ke dalam bak dump truck yang sudahmengantri, selanjutnya diangkut / dibawa keluar lokas1;Bahwa banyaknya pasir hasil penambangan dari lokasi area persawahan Ds.Bunton Kec. Adipala Kab.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 79/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 10 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat IV : SYAMSURI Diwakili Oleh : BURHANSYAH, SH
Pembanding/Tergugat II : ANANG H.IKAT Diwakili Oleh : BURHANSYAH, SH
Pembanding/Tergugat V : TUKIYEM Diwakili Oleh : BURHANSYAH, SH
Pembanding/Tergugat III : MULYONO Diwakili Oleh : BURHANSYAH, SH
Pembanding/Tergugat I : H.ALI IMRAN Diwakili Oleh : BURHANSYAH, SH
Terbanding/Penggugat VI : LUDIA SWASTIKA RUMENGAN Diwakili Oleh : Ir H FACHRI MASHURI SH
Terbanding/Penggugat IV : KRISTIAN RISAP RUMENGAN Diwakili Oleh : Ir H FACHRI MASHURI SH
Terbanding/Penggugat II : M.K YOHANA Diwakili Oleh : Ir H FACHRI MASHURI SH
Terbanding/Penggugat V : HENDRINA RUMENGAN Diwakili Oleh : Ir H FACHRI MASHURI SH
Terbanding/Penggugat III : FRANSISICUS REXTO RUMENGAN Diwakili Oleh : Ir H FACHRI MASHURI SH
Terbanding/Penggugat I : LUTHER PATU RUMENGAN Diwakili Oleh : Ir H FACHRI MASHURI SH
98 — 30
  • yang diketahui oleh LurahMentawa Baru Hulu Utara dengan Nomor : 593.21/202/Ur.Pem,tanggal 12 Juli 1995 dan Camat Mentawa Baru Ketapangdengan Nomor : 593.21/SP550/Ur.Pem, tanggal 13 Juli 1995;Bahwa sejak tahun 2012 sampai dengan saat Tergugat telahmenggali tanah berupa Galian C untuk dijual ke pihak lain tanpaseijin dari Para Penggugat selaku pemilik tanah;Bahwa perbuatan Tergugat mengeruk/menggali tanah milik Parapenggugat, tanpa disertai ijin dari Para Peggugat, merupakanperbuatan melawan hukum;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 78
  • Bahwa Penggugat dalam replik angka 3 menyatakan bahwa pernikahandimulai dan didasari oleh rasa cinta untuk membentuk keluarga sakinah,makaTergugat membantah dengan tegas bahwa niat Penggugat menikahidan melakukan pemalsuan data saat menikah denganTergugat karena padasaat penikahan dilangsungkan adalah upaya untuk mengeruk harta danmemanfaatkan Tergugat karena pada saat pernikahandilangsungkan, Tergugat seorang janda yang memiliki ekonomi yang lebihdari peninggalan almarhum suami pertamaTergugat;5
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 11
  • Bahwa dalam posita No. 4 huruf (6) dalam permohonan Pemohon,Termohon membantah hal tersebut dilakukan olehnya, namun oleh keduaorangtuanya, karena kejadiannya orang tua Pemohon datang menemuiorang tua Termohon dengan marahmarah serta mengatakan bila Termohonsengaja membuat dirinya hamil agar bisa memaksa Pemohon menikahinyaserta akan mengeruk harta dari keluarga Pemohon, bahkan dengansombongnya orang tua Pemohon mengatakan "Aku ki wis ra sempatngurusi masalah sing cilik cilik kaya ngene, urusanku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — YULIUS DONNY U DEHEN, SE., SH., Bin UCUN DEHEN
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haruskah seluruh beban dan tanggung jawab inidibebankan di atas pundak saya, sedangkan saya hanya seorang Rekananyang melakukan pekerjaan berdasarkan peraturan, petunjuk dan perintahdari Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kabupaten Katingan ;Bahwa dalam kasus ini aparat penegak hukum dari Penyidik Kepolisiansampai dengan Kejaksaan hanya tebang pilih saja dan ingin mengorbankandan menjadikan Rekanan seperti saya ini menjadi tumbal, sedangkan KPAdengan leluasa mengeruk keuntungan dan melenggang bebas ;Bahwa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 25 Juni 2014 — HARJONO DWI HARJONO Bin WIDO SARONO
55 — 5
  • pemilik penambanganpasir dan batu tersebut adalah Terdakwa;Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut Terdakwa dibantu oleh saksiSyamsul Bachri sebagai pengurus alat yang menyediakan alat, operator alat,helper dan operasional alat seharihari, Yosep Agung Raditya bagian DO yangbertugas untuk mencatat, melayani pembelian serta menerima uang danmenyetorkan hasil penjualan kepada pengelola/pemilik sedangkan Darno bagian12operator ekskavator yang bertugas untuk menjalankan ekskavator yangdigunakan untuk mengeruk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — BUDI NGESTI HARTONO bin SISMURJONO;
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengeruk tanah di sisi Utara lapangan dan diuruk ke bagian Utaralapangan dengan menggunakan alat berat sampai bagian Utaralapangan menjadi rata;3. Pembuatan saluran drainase di sebelah Timur lapangan;4. Pembuatan saluran peresapan (pipa drainase) pada 3 titik, yaitu didepan kedua gawang dan di tengah lapangan;Hal. 9 dari 61 hal. Put. No. 855 K/PID.SUS/20165. Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen;6.
    Mengeruk tanah di sisi Utara lapangan dan diuruk ke bagian Utaralapangan dengan menggunakan alat berat sampai bagian Utaralapangan menjadi rata;3. Pembuatan saluran drainase di sebelah Timur lapangan;4. Pembuatan saluran peresapan (pipa drainase) pada 3 titik, yaitu di depankedua gawang dan di tengah lapangan;5. Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen;6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 682/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Perum Perhutani Pusat, Cq. Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Barat, Cq. Perum Perhutani KPH Purwakarta, Cq. Perum Perhutani BKPH Telukjambe Diwakili Oleh : YAYAT SUDRAJAT, S.H.
Terbanding/Penggugat I : ARA
Terbanding/Penggugat II : ACENG LESMANA
Terbanding/Penggugat III : ADANG
Terbanding/Penggugat IV : DADANG SUHERMAN
121 — 75
  • EnanSupriatna, SH. untuk mengeruk tanah milik PARA PENGGUGAT gunamembantu pemenuhan material pada proyek strategis NasionalJapek II pada saat itu Bapak H.
    EnanSupriatna, SH. untuk mengeruk tanah milik PARA PENGGUGATguna membantu pemenuhan material pada proyek strategis NasionalJapek II pada saat itu Bapak H.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN Skm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
1.ROMIKA TRIYO FIRNANDA Bin ASMARUL
2.M. YUSUF Bin Alm. SAHABUDIN
3.SALMAN Bin BUDIMAN
4.SULAIMAN Bin MARZUKI
101 — 68
  • Nagan Raya untuk bekerja dan bertemu denganTerdakwa Ill yang juga dihubungi oleh Hadi Suni sebagai operatorExcavator/Backhoe;Menimbang, bahwa Para Terdakwa langsung bekerja dengan cara:Terdakwa II mengeruk pinggiran sungai keatas asbuk, lalu asbuk tersebut dialiriair untuk memisahkan pasir, dan setelah itu, dilakukan pengindangan olehTerdakwa Il, Ill, dan IV secara bergantian;Menimbang, bahwa dari pekerjaan tersebut Para Terdakwamendapatkan biji emas dan dimasukkan ke dalam plastik yang menurut BeritaAcara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 856/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 29 Mei 2013 — SUWARNI NJOTO alias NJO SIOE HWA melawan JOHANES JOEDIARTO alias YAU YUE CHING
147 — 51
  • ditipu oleh Tergugat Rekonvensi /Pennggugat Konvensi ; Bahwa seperti apa yang Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi uraikan dalam point 1(satu) dalam eksepsi dan point 4 jawaban dalam pokok perkara dalam konvensi diatas,sebenarnya Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sangatlah terkejut dan merasatelah ditipu oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang mana TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dengan beraninya telah membuat Akta Perkawinan yangdiduga palsu dengan tujuan hanya ingin mengeruk
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SUHARDIYANTO als ALDI als ARDI bin BASTIAR
385 — 15
  • yang berada di lokasi bukit Sayak Desa Pedu Kec Jejawi Kab OKI yangTerdakwa jadikan tempat usaha jual beli tanah yaitu pada tahun 2016dengan membeli dari sdr AGUS WIDODO Als CINCANG dengan harga Rp2.475.000.000 dibayar secara bertahap ( Cash, Check, Tranferan) ke sdrAGUS WIDODO Als CINCANG di kantor maupun dijalan.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan jual beli tanah di lokasi yangberada di bukit Sayak Desa Pedu Kec Jejawi Kab OKI yaitu kegiatanmenggali/ mengeruk dengan menggunakan 1 (satu) unit alat
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 28-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Bir
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum: FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn Terdakwa: MUNIRUDDIN Bin ABDULLAH Als TGK ACEH
81 — 25
  • karena setiap penerbitan IUP diawali oleh penerbitan PencadanganWilayah Pertambangan dan pemberian Telaah Teknis dari Dinas ESDM Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwadalam perkara ini dapat dikatakan sebagai usaha penambangan, karenakegiatan Terdakwa yang telah memproduksi serta memanfaatkan material pasiryang terletak di lahan Alur Sungai Desa Meuluem Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen dengan mengeruk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PDT/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — H. SUWARNA A.F dkk ; VS HANS W. VRIENS, dkk ;
81 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melanggar Kaidah Tata SusilaBahwa yang dimaksudkan dengan kaidah tata susilaadalah kaidah moral yang diterima oleh masyarakatsebagai kaidah hukum yang tidak tertulis ;Perbuatan Para Tergugat yang menyerang, merugikan danmerusak KEHORMATAN dan NAMA BAIK Para Penggugat jelasmelanggar kaidah tata susila atau kaidah moral yangditerima oleh masyarakat sebagai kaidah hukum yangtidak tertulis karena sungguh merupakan perbuatan yangtidak bermoral Para Tergugat dalam menjalankanusahanya untuk mengeruk keuntungan
    ("RIO TINTO") yang memiliki tambang batu bara terbesardi Indonesia, di Provinsi Kalimantan Timur, di bawahbendera KPC, untuk antara lain mempengaruhi danmembentuk opini publik demi kepentingan korporasimereka : mengeruk keuntungan sebesar besarnya daribumi Nusantara ;Kepentingan Para Tergugat tersebut terbukti dari bahanpromosi dalam bentuk CREDENTIALS PT. APCO INDONESIAAugust 2002 (KREDENTIAL PT.