Ditemukan 777 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 466/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
TEGUH SAPUTRA
77 — 45
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
TEGUH SAPUTRA
77 — 45
(Demikian menuru R.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 30 Juni 2014 — Ningsi Kude S.Pd.
100 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinding exterior setara ICI seharusnya dikerjakan408,17 m2, telah dibayar 346,91 m2, belum dikerjakan (selisih kurang346,91 m2);BAHWA RINCIAN HASIL PERHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARAATAS PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG BALAI LATIHAN KERJA (BLK)PADA DINAS TENAGA Kerja dan TransmigrasiKABUPATEN BONE BOLANGO TAHUN ANGGARAN 2009YANG DILAKUKAN OLEH AHLI DARI BPKP PERWAKILAN SULAWESI UTARA ADALAH SEBAGAIBERIKUT : NO Uraian Sat Volume Kontrak Volume /Volume Selisih Harga Jumlah SelisihKegiatan Menurut Menuru
Cat dinding exterior setara ICI seharusnyadikerjakan 408,17 m2, telah dibayar 346,91 m2, belum dikerjakan(selisih kurang 346,91 m2);BAHWA RINCIAN HASIL PERHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARAATAS PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG BALAI LATIHAN KERJA (BLK)PADA DINAS TENAGA Kerja dan TransmigrasiKABUPATEN BONE BOLANGO TAHUN ANGGARAN 2009YANG DILAKUKAN OLEH AHLI DARI BPKP PERWAKILAN SULAWESI UTARA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:NO Uraian Sat Volume Kontrak Volume /Volume Selisih Harga Jumlah SelisihKegiatan Menurut Menuru
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PDT/2018/PT KDI Tanggal 29 Januari 2018 — - Pembanding : LA JAMIA,dkk.
- Terbanding : LA GANTI.
24 — 16
24 — 16
Tergugat untuk minta agartanah sengketa tersebut dikembalikan dan juga tidak pernah mengajukankeberatankeberatan lainnya, tetapi baru tahun 2016 Terbanding semulaPenggugat baru mulai mempermasalahkan dan menggugat Tergugat ,maka menurut Pengadilan Tinggi, walaupun tanah sengketa tersebut telahdikuasai oleh pihak para Pembanding semula para Tergugat selama 20tahun, namun hal itu tidaklah berarti bahwa hak Terbanding semulaPenggugat atas tanah sengketa tersebut dengan sendirinya menjadihilang atau hapus menuru
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 48
65 — 48
Bahwa jika dicermati bukti P4 berupa SertifikatHak Milik tersebut tergolong sebagai Akta Autentik yang mengandungpembuktian sempurna karena dibuat olen Pejabat yang berwenang dalam Halini oleh Badan Pertanahan Nasioanl, bukti dimaksud tidak memerlukan buktilainya karena kandungan pembuktian atau derajat pembuktiannya yangsempurna dan tidak terobantahkan sehingga menuru hemat hemat Majelis buktiP4 selain mendukung alat bukti surat Penggugat yang lainya juga telahmendukung dalil Penggugat khususnya
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K / Pdt / 2012 Tanggal 22 Desember 2014 — HARDI WIJAYA KUSUMA
VS
LURAH CAKUNG BARAT, DKK
65 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekuatan hukum dan batal demi hukum;BAHWA MAJELIS HAKIM PERKARA A QUO TELAH MELANGGARPUTUSAN KETUA MAHKAMAH AGUNG NOMOR KMA/104/SK/XI1/2006TENTANG PEDOMAN PERILAKU HAKIM BAHWA:Prinsipprinsip pedoman Hakim dalam bertingkah laku harus menurut dasarkemanusiaar yang adil, beradab serta penuh tanggung jawab dan ketakwaan kepada22,202425Tuhan Yang Maha Esa yang melandasi prinsipprinsip pedoman Hakim dalambertingkah laku, bermakna pengalaman tingkah laku susila dengan agama dankepercayaan masingmasing, menuru
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Mll Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 59
166 — 59
Makasepatutnya yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili mengabulkangugatan Penggugat dan/atau Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya menuru hukum. (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 8mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :A.
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 27 Juli 2016 — ADAMI BIN ABDUL MAJID
44 — 6
44 — 6
handphone yaitu 1 (satu) unit handphone advan star 6warna hitam, 1 (satu) unit handphone nokia 220 dual sim warna hitam, 1 (satu)unit handphone samsung warna hitam yang sedang dicas dikamar tersebut danuang didalam dompet perempuan yang terletak diatas meja rias sebesar Rp1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) serta 1 (satu) buahdompet yang berisi uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuh menuru
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2017/PT BNA Tanggal 8 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 19
35 — 19
Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hokum yang berlaku diharuskan atau menuru tpendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut;Mandat tersebut diatas telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 UUHTyang berbunyl " apabila debitur cedera janji, pemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual objek haktanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut;Bahwa pelaksanaan
Putus : 28-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Desember 2010 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, DK ; M.AMSIR bin SINAN , DK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bilamana hubunganantara positum dengan petitum, tidak ada atau tidakjelas, maka menjadikan gugatan tersebut adalahkabur, sehingga menuru t hukum Acara Perdata,gugatan yang berkwalitas demikian itu, harusla hdinyatakan : "tidak dapat diterima " ;In CASUbahwa dalil dalil/ posita yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatan tidak kongkrityaitu. tidak adanya hubungan yang merupakan dasarulasan daripada tuntutan, seperti1.
Register : 20-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ANGGIT PRIBADI. SE bin V. DASUKI
Termohon:
FARIHAH PRATIWI binti DRS.H.ISFANDI, SH
16 — 5
ANGGIT PRIBADI. SE bin V. DASUKI
Termohon:
FARIHAH PRATIWI binti DRS.H.ISFANDI, SH
16 — 5
Bahwa, menuru Muhammad Ali Sabikh, apabila seorang isteri berlakunusyuz yaitu isteri yang durhaka terhadap suami dengan keluar/pergi darirumah bersama tanpa seizin suami dan tidak dapat dibenarkan secarasyari maka:a. Menggugurkan haknya untuk mendapatkan nafkah;b. Menggugurkan nafkahnya yang berupa kebendaan;c. Gugur nafkah yang terhutang (madya);Him. 6 dari 36 hlm.Put. No: 0777/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 05-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 461/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias TIMONG Bin NEYIN
78 — 35
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias TIMONG Bin NEYIN
78 — 35
(Demikian menuru R.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1637/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 3 Maret 2016 — pidana
- H. MOHAMMAD ANDRI HARIYANTO
156 — 105
156 — 105
yang adadisitu ke kepala dan pundak Miftah, lalu terdaka mengambil korek gasdan menyalakannya ke mudian membakar badan terdakwa, dan jugamenyulutkan api rokok yang masih hidup kebadan Miftah, kKemudianpada malam harinya terdakwa mendatangi Miftah lagi yang dalamkeadaan terikat kKemudian mengganti ikatan dari pergelangan tanganmenjadi diikat dijari jempol sdr Miftah, tetapi pada subuhnya Miftahbisa melepaskan diri dan kemudian melarikan diri dari tempat itusehingga selamat sampai sekarang ; Bahwa menuru
Register : 23-04-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 26 Oktober 2009 — Dra. Erma Wardani;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, 2. PT. Pertamina (Persero), DKK
75 — 26
75 — 26
terletak di Desa MedanSatria (kini Ujung Menteng), Cakung Jakarta Timur,Sertifikat Hak Milik Nomor 215/Medan Satria(selanjutnya disebut Tanah Sengketa), yangdiperoleh Penggugat dengan cara membeli dari JenSuherman pada tanggal 27 September 1994 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 126/1X/Cakung/1994 bertanggal27 September 1994 yang dibuat di hadapan SoemitroTjokrowardojo, SH, PPAT di Jakarta ;Bahwa dalil Penggugat perihal pemilikan Tanah HakMilik a quo adalah tidak benar, sekaligus tidakdapat dibenarkan menuru
Putus : 25-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PDT/2012 Tanggal 25 September 2012 — PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIRETORAT MEREK, dk vs.
PT. Sinar Laut Abadi, dk
194 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Laut Abadi pada tanggal 5 Januari 1995, sehingga dari faktatersebut dapat disimpulkan bahwa penggunaan merek SINAR LAUTPERKAKAS oleh Penggugat bukanlah dengan tujuan untuk menuru ataumembonceng para konsumen Tergugat I tetapi karena merek tersebutmerupakan merek milik keluarga yang telah digunakan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat I sejak lama, sehingga apabila penggunaan merekkeluarga ini disengketakan kepemilikannya, justru seharusnyaPenggugatlah yang harus menyatakan keberatan dengan
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 39/PDT/2017/PT.PLK Tanggal 10 Oktober 2017 — . Ny. LILY SURYANA.dkk vs Ny. LILY SUSANA. dkk.
88 — 59
88 — 59
MenghukumTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 menuru thukumuntuk membayar uangpaksa (DwangSom) sebesarRp. 1.000.000, (satujuta)rupiah untuk setiap harinya sejak dikeluarkan Putusan Pengadilan NegeriPalangkaraya atas Gugatanini, hingga pembagian warisan terlaksana secaraadil dan lunas..
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Sel. Tanggal 19 Juli 2016 — - HJ.NURHASANAH,DKK
MELAWAN
- SOLIHIN, DKK
29 — 18
29 — 18
gugatan Penggugat uraiakan dalam perbaikangugatannya yaitu penerbitan sertifikat oleh Tergugat 6 terhadaptanah obyek sengketa secara yuridis formal dan prosedural telahsesuail dengan ketentuan yang berlaku, bahwa alas hak berupaSurat Pernyataan waris tanggal 05 Februari 2014, No. 09/02/PEM/01/11/2014 yang diketahui da dibenarkan oleh Kepala DesaDenggen dan diketahui dan dikuatkan oleh Camat Selong yangdilampirkan oleh para Pemohon sebagai dasar pengajuanpenerbitan Sertifikat kepada Tergugat 6 dan menuru
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0246/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Menetapkan biaya perkara menuru thukum;Subsidair ; JikaMajelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya .Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan untuk itu,kedua belah pihak berperkara telah dipanggil secara resmi dan patut.Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa oleh karena Pemohon berkedudukan sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan maksud Peraturan dan perundangundangan yang berlaku Pemohon wajib mendapat Surat Izin
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Bjb Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.DARMAWI Als ACAN Bin DARSANI
2.ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI
28 — 19
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.DARMAWI Als ACAN Bin DARSANI
2.ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI
28 — 19
Achmad Supiani Als Amat Dapak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur permufakatan jahat telahterpenuhi menuru hukum ;Halaman 25 dari 29 halaman, Putusan NoMOR 121 /Pid.Sus/2019/ PN BJBMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 jo pasal 132 Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Lmj Tanggal 13 Juni 2016 — SATRAWI Bin P. MUDALI Alias P. MATNERI
85 — 6
85 — 6
bertentangan dengan hukum objektif;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk dapat dihukumnya seseorangyang telah ditudun melakukan suatu tindak pidana itu jika Tindak pidana ituHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Lmjtelah dituduhkan terhadap orang tersebut haruslah dibuktikan dan; tindak pidanayang telah dituduhkan itu hanya dapat dinyatakan sebagai terbukti apabilatindak pidana tersebut benarbenar telah memenuhi semua unsur unsurrumusan delik yang dianggap telah dilanggar;Menimbang, bahwa menuru
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 63
99 — 63
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa menuru pendapat Majlis Tingkat Banding adalah siasiabelaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan mudarat tanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mahligai perkawinan sudahtidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidak sejalan lagiantara suami istri, agama mensyariatkan perceraian sebagai pilihan yang lebihbaik