Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba13 padang paba143 paba113 paba130 padasa padama padali padatu pada10 pada12 pada14 pada15 pada16
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • tempat tinggal dan tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suam1 istri;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat sertaketerangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat yang menerangkan di bawahsumpah, tentang apa yang mereka ketahui dan saksikan sendiri tentangpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan dinubungkan dengan alatbukti surat dan keterangan para saksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada13
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 178/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN
Terbanding/Penggugat : Sartika Yohana
140 — 39
  • Bahwa dalam duduk perkara yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada13.angka 11 (sebelas), Tidak benar dan menolak dengan tegas dalil yangmenyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi;Untuk diketahui dalam hal ini :a.C.Bahwa untuk hidup rukun /bersama lagi masih sangat memungkinkan danmerupakan solusi terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat,apalagi mempunyai anak yang masih kecil dan masih membutuhkan figurayah dan ibu ;Bahwa kedua pihak
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kfm.
Tanggal 5 Juli 2018 — - YONATAN BORA DAGA sebagai Penggugat - DAUD LENDE MAWO, S.H. sebagai Kuasa Hukum Penggugat - RIAN NAISALI sebagai Tergugat - LEWI BANA sebagai Tergugat II
206 — 72
  • melihat kepada prospek usahanya dengan sifatnyaHalaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Kfm1.3.1.4.1.5.1.6.Wats1.8.adalah usaha jangka panjang, maka tergugat berani berkorban demiimpian usaha koskosan tersebut;Bahwa dalam rangka itu Tergugat bertemu dengan TergugatIl pada13 Juli 2015, dan Tergugat Il mengaku memilii sebidang tanah dipinggir jalan dekat Kampus Unimor sama seperti impian Tergugat ,lalu Tergugat dan Tergugat Il pergi mengecek bersama ke lokasi,ternyata ada sebidang
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
TARJONO, SH.
Terdakwa:
Kamdani Bin Kasbu
103 — 4
  • Pada13. Pada14. Pada15. Pada16. Pada17. Padatanggaltanggaltanggalhalaman 12 dari 59 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.
    Pada13. Pada14. Pada15. Pada16. Pada17. Pada18. Pada19. Padatanggaltanggaltanggalhalaman 21 dari 59 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 April 2013 — UMAR SOLEMAN, DKK VS NAOMI EMI RUMENGAN
38 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalampenguasaan dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il,V, VII, VII, IX, X, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI dantelah menjadi milik dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il, V, VII, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XX, XXI melalui transaksi jual beli, tanah mana berasal dari tanahmilik Hein Sinaulan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 509/DesaSingkil, namun oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugatdimasukkan sebagai objek sengketa dalam perkara ini litis pada13
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 776/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2016 — R.MOEDIYANTO melawan HALIM SANTOSO Dkk
80 — 22
  • SIT SOEDARMIalias Raden Roro SIT SOEDARMI SOEDRADJAT telah meninggal dunia pada13 Mei 2000 dalam usia 93 tahun ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Nopember 2009 —
88 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1849 K/Pdt/2009bahwa Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat IIl sebagaisaksi dalam perkara pidana tersebut, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar tandatangan Ir.Adiwarsita Adinegoro dan Zain Masyhur yang tertera pada13 Surat Kuasa tertanggal 13 Februari 2002 dan 4 lembarSurat Gadai Deposito tertanggal 13 Februari 2002 adalahbukan tandatangan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — ANDARIAS HOMBORE DKK ;
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enambelas) lembar foto copy ;Permohonan Pemeriksaan dan Pengesahan LHPtanggal 31 Desember 2003 sebanyak 18 (delapanbelas) lembar foto copy ;Berita Acara Pemeriksaan01 2003Ngirang Girang sebanyakcopy ;Berita Acara Pemeriksaan10 2003Ngirang Girang sebanyakper Desemberper Desemberfoto copy ;Berita Acara Pemeriksaan2003Ngirang Girang sebanyakper 20 Desemberfoto copy ;Berita Acara PemeriksaanHal.Stock Opname kayu bulatpada IPKMA Kopermas7 (tujuh) lembar fotoStock Opname kayu bulatIPK MA Kopermasbelas)pada13
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PDT/BTH/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2014 — MERRY NATALIA CHAIRIL >< TJIPTO WIDODO,Cs
70 — 18
  • adalah dalil yang sangat manipulatif dan sangat dipaksakan,karena terhadap objek tanah dan bangunan tersebut sampai denganpihak Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat meletakan sita pada13 Nopember 2003 tercatat dikuasai dan dimiliki oleh Terbantah Ildalam hal mana sita terhadap bangunan rumah yang terletak diJalan Sawo No. 37, Kelurahan Gondangdia Jakarta Pusat seluas522 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-01-2010 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100PK/PDTSUS/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — SABAR EDWARD YANSEN SIREGAR, ; PT HUNTSMAN INDONESIA,
108 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlampir rekaman surat tertanggal 3 April 2007 No. 43/E/HR05/07, Perihal:RePemberitahuan Dan Penyampaian Sikap Terhadap Surat Skorsing a.n.Tergugat sebagai Bukti P12 ;Bahwa dengan surat tertanggal 9 April 2007, No. 44/E/HR05/07, Perihal:Pemberitahuan Keputusan Akan Melakukan Proses PHK, Skorsing dan,Undangan Perundingan Bipartite, Penggugat memberitahukan Tergugat keputusannya untuk melakukan PHK dan mengundang Tergugat untuk melakukanPerundingan Bipartite dalam rangka membicarakan proses PHK Tergugat pada13
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 2 Maret 2017 — - Drs. SUTOPO SJAHUDIN - M. ALI, DKK
106 — 56
  • No. 116/PDT/2016/PT.PLG.Menimbang, bahwa Para Pelawan telah mengajukan GugatanPerlawanan tertanggal 11 Februari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Februari 2016dengan register Nomor: 29/Padt.Plw/2016/PN.Plg. dan telah diperbaharui pada13 April 2016 yang pada pokok mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan (M.Ali) adalah sebagai penerima kuasa K.A.SomadMustapa yaitu berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Maret 2007 yangisinya Pelawan (M.Ali) mewakili
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 24 Maret 2014 — LILIP SURYANI M e l a w a n 1.PT.Bank JATIM Cabang Jember Persero Tbk 2.NOTARIS / PPAT SOESANTO ADI POERNOMO,SH.dengan Notaris Pengganti DEVI KURNIASARI SH.MH 3.PT.Balai Lelang Tunjungan / PT.Balangan Surabaya,
56 — 12
  • Fasilitas kredit KMK R/C Umum sebesar Rp. 192.278.500, ( seratusSembilan puluh dua juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) sesuai posisi kredit per 31 Desember 2004 yangmana mulai kredit pada13.tanggal 28 Maret 1991 dengan jaminan terurai dalam Sertifikat Hak MilikNo. 28 atas nama Sufiahani terletak di Desa Sbr Salak, KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember ;Fasilitas Kredit Investasi sebesar Rp. 90.000.000, ( Sembilan puluh jutarupiah ) sesuai posisi kredit per 31 Desember 2004 yangmana
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Haris Sutisna Romaini Bin Erom
Termohon:
Kartika Puspita Sari Binti Sudaryanto
24 — 7
  • Bahwa akibat dari pertengkaran Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, pada13 Desember 2017, Tergugat Rekonpensi bersama keluarganya mengambilsecara paksa Tiara dari rumah Penggugat Rekonpensi ketika PenggugatRekonpensi bersama Keireen sedang diluar. Diketahui bahwa Tiara dibawakerumah keluarga Tergugat Rekonpensi di Kp. Pabuaran Tonggoh, DesaGiri Mulya, No. 31 RT 03/RW0O5, Kec. Cibungbulang, Kab. Bogor, JawaBarat (Rumah Bogor).3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 414/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — BAGIYO WITO WIYONO Als. WITO BAGIYO dkk melawan MARTOMUJIO dkk
34 — 20
  • Oleh sebab itu paraTergugat menggugat balik, berhubung pelaksanaan eksekusi pada13 Juli 1988 belum tuntas maka para tergugat memohon kepadaYang terhormat Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragenmemerintahkan mengosongkan tanah pekarangan yang bukanhaknya karena dalam hal ini para penggugat melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu tidak mematuhi putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa menurut Para Penggugat atas perbuatan Para Tergugat danTurut Tergugat telah menimbulkan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
46 — 18
  • perempuanDihubungkan dengan ketentuan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam, maka masingmasingahli waris dari almarhum TJOKRO WIDJI mendapat:TARSI BINTI TJOKRO WIDJI (anak perempuan)IRUN BINTI TJOKRO WIDIJI (anak lakilaki)SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDII (anak perempuan)1/42/41/4Asal Masalah 4, sehingga secara rinci TARSI BINTI TJOKRO WIDJI mendapat % bagian,IRUN BIN TJOKRO WIDJI mendapat 2/4 bagian, dan SRTIYATUN BINTI TJOKRO WIDJImendapat 4 bagian;Menimbang, bahwa karena IRUN BIN TJOKRO WIDIJI telah meninggal dunia pada13
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 24 Agustus 2011 — ELFIRAWATI, DKKlawan RISMAN HAMDAN, DKK
85 — 7
  • sisiPenggugat mendalilkan bahwa bidangtanah objek perkara telah dibelioleh suaminya (AGUSMI HAMDANalm)dalam masa perkawinannya dengansuaminya AGUSMI HAMDAN (alm), disisilain (posita Penggugat pada angka 3)mendalilkan bahwa bidang tanah objekperkara semula nerupakan tanah sewaoleh AGUSMI HAMDAN (alm) dari SiGADIS untuk masa sewa 20 tahunterhitung sejak tahun 1979, menurutmana masa sewa akan berakhir padatahun 1999, bahwa ~==menurut yangdidalilkan Penggugat AGUSMI HAMDAN(alm) menikahi Penggugat 1 pada13
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 39/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 135
  • Pengadilan dihitung 90 (sembilan puluh) hari sejakkeputusan atas upaya administratif diterima oleh Warga Masyarakat ataudiumumkan oleh Badan dan/atau Pejabat Administrasi pemerintahan yangmenangani penyelesaian upaya administratif;Menimbang, bahwa objek sengketa terbit pada 13 Desember 2019, danPenggugat mengetahui objek sengketa pada tanggal 20 Februari 2020, danPenggugat mengajukan keberatan kepada Tergugat tanggal 28 Februari 2020,kemudian gugatan didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada13
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
BENY JAPIT
Tergugat:
1.YANTI AGUSTINA
2.IMALDI
3.CYNTHIA HALIM
4.NOTARIS REINWARD SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
154 — 104
  • Danapada tanah dan bangunan tersebut telah dilakukan blokir pada13 Febuari 2017 di Kantor Pertanahan Kota Batam (BPN) yangterdaftar atas nama Tergugat II (IMALDI);5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 15 Februari 2012 — PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR Tbk; LAWAN; SUSANTO SANGID;
162 — 864
  • Bahwa Koperasi Karyawan di perusahaan Penggugat susunan kepengurusandidominasi oleh para pejabatpejabat struktural di perusahaan Penggugat dan selalumencampur adukan antara urusan koperasi dengan urusan pekerjaan, terbukti pada13 Desember 2010 bersamaan dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Skorsing,Penggugat mengadukan Tergugat terkait pasal 310 KUHPidana ke POLSEKCibitung sehubungan dengan permasalahan Tergugat dengan Koperasi Karyawandan sampai saat ini belum mendapatkan kepastian hukum;DALAM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 272/Pdt.Sus-PHI/ 2015/PN.JKT.PST
Tanggal 7 April 2016 — YUNIARDI KUSUMA PERWIRA >< PT. PRODIA WIDYAHUSADA
90 — 51
  • Dengan berakhirnya hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat pada13 Oktober 2014, maka segala hak dan kewajiban diTergugat danPenggugat juga berakhir. Berdasarkan penjelasan di atas maka terbukti tidakberdasar permintaan pembayaran upah dalam Provisi dan karenanya adalahtepat dan patut bagi Majelis Hakim untuk menolaknya. DALAM POKOK PERKARA; 7. Tidak benar dan sangat mengadaada seluruh dalil PenggugatKonpensi pada angka 3gugatan.