DIRANSUWARNO sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancc:im pidanameianggar Paso 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANHal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 1389 K/Pid.Sus/2016KETIGABahwa la Terdakwa I. ERWAN NAINGGOLAN bersamasama denganTerdakwa II. Diran suwarno pada bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantor CV.

dinyatakan lulus ujianseleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2) menimbulkankerugian bagi peserta ujian yang lainnya yang dinyatakan tidak lulus sedangkanmereka telah melaksanakan tugasnya selaku Tenaga Sukarela sejak tahun 2005sampai tahun 2010 ;e Bahwa terdakwa Rusmita, S.Ag sengaja menggunakan Surat Keputusan (SK)pengangkatan Tenaga Sukarela yang diduga palsu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;5 Saksi AWALUDDIN ANDI PASO

Sri Suswaty, bertugas memberikan arahan dalamhal pelaksanaan tugas panitia secara tehnis.5 Penanggung jawab Panitia Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah KabupatenLuwu Utara Saksi sendiri ( Jumail Mappiele, S.Ip, Msi) mengkordinir semua panitia danbertanggung jawab secara tehnis terhadap semua pelaksanaan kegiatan ujian CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2) tahun 2013.6 Sekretaris Panitia Kabid Pengadaan dan Mutasi Pegawai Awaluddin Andi Paso, bertugasmembantu tugas Kepala Badan

,maka Mejelis Hakim akan menetapkankewajiban Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat dan hakhak lainnya sebagai akibat dan pengakhiranhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat,sebagai berikut: Uang pesangon dengan masa kerja 10 (Sepuluh) tahun 5 (lima) bulandengan gaji sebesar Rp 1.369.900, per bulan terdiri atas : uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Paso 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (8) dan penggantian

ada ikut masuk kedalam rumah korban danterdakwa II masuk ke salah satu kamarBahwa terdakwa II melihat terdakwa ada mengambil TV milikkorban setelah itu terdakwa memakai motor milik terdakwa II untukmembawa pergi TV tersebut setalah itu terdakwa II lalu berjalan pergiBahwa terdakwa II membenarkan keterangan dalam BAPterdakwa II yang terlibat dalam beberapa peristiwa pencurian yangdilakukan terdakwa II yakni pencurian di SMA negeri 2 Suli, pencuriandi SD Negeri Suli, pencurian di Sekolah Pertanina Paso

punyainkonvensional.Bahwa saksi lari menyelamatkan diri ke hutan di belakangkamp TI milik saksi untuk bersembunyi.Bahwa saksi bersembunyi jaraknya kurang lebih 100 metersehingga saksi menyaksikan kamp TI milik saksi dibakarmassa.Bahwa kerugian saksi yaitue37 kamp TI habis terbakar;(tujuh) unit;eSepeda motor sebanyak 7mesin TI hangus terbakar;e1i7 (tujuh belas)13eTelevisi, handphone, uang sebesar Rp 56.000.000,(Lima puluh enam juta rupiah), emas 10 (sepuluh)suku, 1 (satu) buah jam tangan merk Rado, alatmusik KORG PASO

izin kepada pihak lain untuk memakai tanahtanah itu dalam waktu yang pendek.(2) Perizinan untuk memakai tersebut dalam ayat (1) Paso! ini bersifatsementara dan setiap waktu harus dapat dicabut kembali.(3) Tentang perizinan tersebut dalam ayat (2) diatas, Menteri Dalam Negeriperlu diberitahu.9.

Makmur Sentosa Abadi untuk melaksanakan pekerjaanPekerjaan Sipil dan Pekerjaaan Metal Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Minihidro (PLTM) Sawidago2, Kabupaten Paso, ProvinsiSulawesi Tengah yang menurut Judex Facti sebagai mitra kerjaTerdakwa dan saksi AFANDY TANJAYA telah menerima pembayaransejumlah Rp3.750.040.000,00 dari Terdakwa dan dalam pelaksanaanpekerjaan tersebut terdapat pekerjaan yang tidak terlaksana yaknipekerjaan pengaspalan jalan akses masuk ke Power House dan menujuke bendung karena

Stabila StrataEskava) selaku Rekanan Pelaksana Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Minihidro (PLTM) Sawidago2 Kabupaten Paso, ProvinsiSulawesi Tengah Tahun Anggaran 2007/2008 kemudian Terdakwamembuat kesepakatan kerjasama dengan saksi AFANDY TANJAYA,Direktur PT.

Makmur Sentosa Abadi untuk melaksanakan Pekerjaan Sipildan Pekerjaan Metal Pembungunan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro(PLTM) Sawidugo2, Kabupaten Paso, Provinsi Sulawesi Tengah yangmenurut Judex Facti sebagai mitra kerja Terdakwa dan saksi AFANDYTANJAYA telah menerima pembayaran sejumlah Rp3.750.040.000,00)dari Terdakwa dan untuk pembuatan laporan kemajuan pekerjaan saksiAFANDY TANJAYA yang membuatnya kemudian oleh Terdakwa laporankemajuan pekerjaan tersebut dibuat sebagai lampiran permintaanpembayaran

Bahwa Majelis Judex Facti benarbenar telah salah menerapkan hukumyang benar dalam memutuskan perkara ini dimana bukti Kutipan PutusanDaftar Pidana Nomor 54/Pid.P/1997/PN.Mkl tanggal 5 Februari 1998menyatakan Terdakwa Anton Sumbung dan Marta (a) Mama Paso tidakterbukti melakukan penyerobotan kebun yang menjadi sengketa sekarang.fotokopi putusan pidana terlampir dalam memori kasasi;5.

Bahwa benar dari Pernikahan tersebut Termohon danPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama , berusia 4 (empat) tahun yanglahir di Jakarta pada tanggal , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. tanggal yang di Keluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatalan Sipil Kotamadya Jakarta Barat (bukti T2);Bahwa karena anak Termohon dan Pemohon belummumayyiz atau belum berumur 12 Tahun sebagaimanadiatur dalam Paso/ 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamserta Hadist Abdillah

Gema Rejeki milik Penggugat sekitarbulan April tahun 2013 di gudang beras Paso dan keluar tidak bekerjasejak Maret 2020;Bahwa CV.

Lokasinya ada diDesa Paso, Kantor Ambon dan Jalan Achmad Yani (tetapi sudah tutupsekitar tahun 2018) dan saksi tugas di gudang beras;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah setelah Berthy Themalagi (Alm)meninggal Toko Sinar Mas masih mengambil barang pada Penggugat;Bahwa saksi mendengar cerita dari orang kalau Berthy Themalagi (Alm)meninggal sekitar tanggal 14 Mei 2017, tahunnya saya lupa;Bahwa saksi tidak ingat lagi, apakah ditahun 2016 Berthy Themalagi(Alm) masih datang mengambil barang atau tidak

Sunan Ibni Majah, Kitab alAnkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraihkeuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977, halaman208).3.

Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Ge paso jlacdl aoMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208).3. aalb wold)! ails glb bro aso lI aunty pre ruil I5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.4.

saksiinkonvensional.Bahwa saksi lari menyelamatkan diri ke hutan di belakangkamp TI milik saksi untuk bersembunyi.Bahwa saksi bersembunyi jaraknya kurang lebih 100 metersehingga saksi menyaksikan kamp TI milik saksi dibakarmassa.Bahwa kerugian saksi yaitu14e37 kamp TI habis terbakar;e Sepeda motor sebanyak 7 (tujuh) unit;ei7 (tujuh belas) mesin TI hangus terbakar;eTelevisi, handphone, uang sebesar Rp 56.000.000,(Lima puluh enam juta rupiah), emas 10 (sepuluh)suku, 1 (satu) buah jam tangan merk Rado, alatmusik KORG PASO

Slamet dengan batassebagai berikut : Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloBahwa selain itu, terdapat juga Silsilan Keluarga Assel sebagai pemilik tanahDati Assel.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa tersebut adalah tanah Dati milik darikeluarga Assel, maka sangat tidak berdasar dan atau sangat tidak beralasanuntuk Turut Tergugat II menyatakan

Slamet dengan batassebagai berikut: Utara Berbatas dengan Ewang (Hutan) Negeri Hitumessing Timur berbatas dengan Kali Waisala dan Negeri Paso Selatan berbatas dengan Pantai Teluk Dalam Barat berbatas dengan Kali Waiheru dan Dati Lea HaloBahwa selain itu, terdapat juga Silsilan Keluarga Assel sebagai pemiliktanah Dati Assel.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa tersebut adalah tanah Dati milikdari keluarga Assel, maka sangat tidak berdasar dan atau sangat tidakberalasan untuk Turut Tergugat Il menyatakan

Setelah 3 hari saya memberitahukankepada ibu mertua saya bahwa anaknya (istri saya) tidak pulang ke rumahternyata tanggapan ibu mertua saya kurang baik dan tidak pantas diucapkan kepada saya sebagai anak mantu nya.Setelah kejadian itu tepatnya 2 minggu (tanggall3 juli 2015) setelahpaginya ia minta di transfer kan uang karena mengaku tidak mempunyaiuang rnaka saya transferkan lewat ATM BCA, tapi siang nya setelah sayamengikuti keberadaan nya dia mampir di suatu tempat pencucian mobil dijalan Paso

NURHAEDIdi Desa Cilebu, motor yang dikendarai Terdakwa JAENAL ARIPIN BIN EDI NURHAEDIterjatuh dan kemudian datang anggota Polsek Cilimus saksi Agus Setiawan yang sedangmengejar Terdakwa kemudian Terdakwa diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAENAL ARIPIN BIN EDI NURHAEDI dansaksi Dina Syefudin Bin Junaedi, maka saksi Irfan Takdir Bin Sudirman menjadi tidak senangdan mengalami rasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat(1) ke 1 Jo Paso

., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di JalanSisingamangaraja No. 1, RT.017/RW.04, Paso, Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2013 ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangHalaman 1 dari 21 halaman.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso dalam Putusan PengadilanNegeri Paso Nomor : 51/Pdt.G/2012/PN.Pso, maka telah salahmenerapkan hukum pembuktian, khususnya bahwa pernyataan bahwaobyek sengketa adalah milik Penggugat didasari oleh ketidak cukupanpembuktian dengan batasan minimal pembuktian;Secara tegas berdasarkan fakta hukum didepan persidangan bahwaPenggugat tidak dapat menunjukan bukti surat yang menunjukan haknyaterhadap obyek sengketa dan juga saksisaksi pun tidak mengetahui asalusul

palsu dan telah dinyatakanlulus ujian seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2)menimbulkan kerugian bagi peserta ujian yang lainnya yang dinyatakan tidaklulus sedangkan mereka telah melaksanakan tugasnya selaku Tenaga Sukarelasejak tahun 2005 sampai tahun 2010 ;Bahwa terdakwa Rusmita, S.Ag sengaja menggunakan Surat Keputusan (SK)pengangkatan Tenaga Sukarela yang diduga palsu ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.5 Saksi AWALUDDIN ANDI PASO

Suswaty, bertugas memberikan arahandalam hal pelaksanaan tugas panitia secara tehnis.Penanggung jawab Panitia Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat DaerahKabupaten Luwu Utara Saksi sendiri ( Jumail Mappiele, S.Ip, Msi) mengkordinirsemua panitia dan bertanggung jawab secara tehnis terhadap semua pelaksanaankegiatan ujian Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2) tahun 2013.Putusan No. 166/Pid.B/2014/PN MsbHal. 35 dari 67366 Sekretaris Panitia Kabid Pengadaan dan Mutasi Pegawai Awaluddin Andi Paso

SYAMSUL RIAL Bin PASO PADA MADDAUJU, bertempattinggal di JI. Tanjung Raya No. 4 Makassar ;6. Dra. FATWA Binti BASO PADA MADDAJU, bertempattinggal di BTN Bumi Sutra Mas Blok A, No,. 14 Sengkang,Kabupaten Wajo ;7. SYAMSUL AKBAR Bin BASO PADA MADDAJU,bertempat tinggal di JI. Nangka, Sengkang, Kabupaten Wajo;8. IDIL FITRI Bin BASO PADA MADDAJU, bertempat tinggaldi JI. Durian No. 99, Palopo, Kabupaten Luwu ;9. KHOTBAH Bin BASO PADA MADDAJU, bertempat tinggaldi JI.