Tergugat Imaupun Tergugat iImerupakan pesananbersama dan satutanggung jawab dalampengambilan danpembayaran barangbarang kepada Penggugat,demikian pula pada giliranitikad tidak baik makaTergugat I dan Tergugat IIsecara bersamasamaharus bertanggung jawabdalam memenuhiprestasinya tersebut secaratanggung renteng;4 Bahwa pengambilan/pembelian barangbarangmilik Penggugat tersebutoleh Para Tergugat dengancara pemesanan barangyang diperlukan oleh ParaTergugat baik secaralangsung datang ke tempatusaha atau

/ order bahanbangunan oleh Tergugat.II ditoko milik Penggugat, yang menjadi dasardiajukan gugatan ini di Pengadilan Negeri Pontianak, pemesanan/ ordermaterial bahan bangunan tersebut, merupakan tanggung jawab Tergugat IIkepada Penggugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka konsekwensi hukumnya gugatanPenggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis tertanggal 22

Januari 2013diberi tanda P2;Fotocopi Cek Bank Bukopin Cabang Pontianak tanggal 28 Februari 2013diberi tanda P3;Foto copi Surat Keterngan Penolakan (SKP) atas Cek No.056482 tanggal29 Juli 2013, senilai Rp.20.000.000., (dua puluh juta rupiah) diberi tandaP4;Foto copi Cek Bank Bukopin Cabang Pontianak tanggal 18 April 2013 diberitanda P5;Foto copi Surat Keterngan Penolakan (SKP) atas Cek No.056483 tanggal29 Juli 2013, senilai Rp.40.000.000., (empat puluh juta rupiah) diberi tandaP6;Foto copi Nota pemesanan

barang barang bahan bangunan senilaiRp.2.000.000, An.AHUA Tanggal 18 Desember 2012 diberi tanda BuktiP7;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan senilaiRp2.000.000, An.AHUA Tanggal 18 Desember 2012 diberi tanda BuktiP8;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunansenlaiRp.2.600.000, An.AHUA Tanggal 15 Setember 2012 diberi tanda BuktiP9;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan senilaiRp.2.340.000 An.AHUA Tanggal 5 September 2012 diberi tanda BuktiP10;1311121314151617181920212223Foto

copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan senilaiRp.7800.000 An.AHUA Tanggal 2 September 2012 diberi tanda BuktiP11;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan seilaiRp.2.600.000, An.AHUA Tanggal 1 September 2012 diberi tanda BuktiP12;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan senilaiR.550.000 An AHUA Tanggal 2 Agustus 2012 diberi tanda Bukti P13;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan = senilaiRp.32.450.000, An AHUA Tanggal 1 Agustus 2012 diberi tanda BuktiP14

Rek 8870433337,setelah dikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeut kemudian pemesanmengatakan agar STNK palsu terebut dikirim kealamat JI. Papanggo No. 1Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.

Rek 8870433337.@ Bahwa setelah dikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeutkemudian pemesan mengatakan agar STNK palsu terebut dikirimkealamat JI. Papanggo No. 1 Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.@ Bahwa kemudian pada tanggal 09 Agustus 2018 saksi menerimakiriman berupa 1 (satu) buah Box yang dilakban coklat kewarongAmink No. Hp. 08121921613 alamat jalan Papanggo No. 1 Rt. 03Rw. 02 Kel. Papanggo Kec.

Rek8870433337.@ Bahwa setelah dikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeutkemudian pemesan mengatakan agar STNK palsu terebut dikirimkealamat JI. Papanggo No. 1 Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.@ Bahwa kemudian pada tanggal 09 Agustus 2018 saksi menerimakiriman berupa 1 (satu) buah Box yang dilakoban coklat kewarongAmink No. Hp. 08121921613 alamat jalan Papanggo No. 1 Rt. 03Rw. 02 Kel. Papanggo Kec.

Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2018 terdakwa mendapatpesanan dari saudara Hartono berupa pemesanan STNK palsu atas namaR. Slamet dengan No. Pol B1122URC dengan alamat JI. Sunter Hijau Ke.Sunter Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, dimana harga pembuatan STNKtersebut kemudian disepakati Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yangkemudian terdakwa minta untuk pembayaran dikirim melalui transfer kerekening BCA atas nama Agung Saiful No.

Rek 8870433337, setelahdikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeut kemudian pemesanmengatakan agar STNK palsu terebut dikirim keaiamat JI. Papanggo No.1 Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec.

nomorcap jie khia melalui sms dan sms berisikan sonji /petunjuk ;Bahwa hp merk Samsung tersebut dalam kotak masukterdapat beberapa sms berisi pemesanan no cap jie khiayaitu sms dari WIYONO baru (nama dalam kotak hp)dengan nomor hp 085743565155 yang berisi : padatanggal 3 Januari 2012 pukul 15.39 Wib 3=15 ribu , 3x5ribu ke5 yang artinya Sdr.

Terdakwa berisi rekapan Terdakwa dari para pembellcap jie khia yang kemudian diteruskan kepada bandarnyaPage 4 of 32yang diberi nama AA.PRISCHA dengan nomor085713901434 yang sebenarnya adalah nomor dari SdrANDRI Als GENDUL yang berisi ke3, 1x1A 15 ribu yang artinya pemesanan untuk bukaan ketiga : Ratusebanyak Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) danuntuk petik sebanyak Rp. 15.000,00 (lima belas riburupiah) , Kemudian 253 merah a 3 ribu , 235 htm a 3 rb,6 htm 7500, 2 htm 4 rb, 3 htm 2 ribu yang

nomor cap jie khia melalui sms dansms berisikan sonji / petunjuk ;Bahwa hp merk Samsung tersebut dalam kotak masukterdapat beberapa sms berisi pemesanan no cap jie khiayaitu sms dari WIYONO baru (nama dalam kontak hp)dengan nomor hp 085743565155 yang berisi : pada tanggal3 Januari 2012 pukul 15.39 Wib 3=15 rb, 3x 5rb ke5 yangartinya Sdr.

WIYONO membeli no cap jie khia 3=yang berartigunung sebanyak Rp. 15.000,00 (lima belasribu rupiah) , 3x yang berarti ciwir sebanyak Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) untuk pemesanan pada bukaan kelimapada tanggal 3 Januari 2012, kemudian pada tanggal 4Januari 2012 pukul 13.22 Wib 5x5rb,5=15 rb ke4 yangartinya Sdr.

WIYONO memesan 5x berarti babi sebanyakRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan 5 = artinya kantongsebanyak Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) untukbukaan keempat kedua pemesanan dari Sdr WIYONOtersebut tidak Terdakwa teruskan kepada bandar karenapada pukul 13.00 Wib Terdakwa ditangkap petugasKepolisian , sedangkan pada kotak kelur pesan singkat HpTerdakwa berisi rekapan Terdakwa dari para pembeli cap jiekhia yang kemudian diteruskan kepada bandarnya yangdiberi nama AA.

Bahwa, TERGUGAT membutuhkan barangbarang besi baja dan digunakanuntuk usahanya karenanya itu TERGUGAT melakukan pemesanan (order)barangbarang besi baja kepada PENGGUGAT;. Bahwa, TERGUGAT II adalah Direksi pada TERGUGAT I, yang manaTERGUGAT II telah menandatangani purchase order (PO) surat pemesanankepada PENGGUGAT;.

Bahwa, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill menjanjikan pembayaran sejakjatuh tempo yang telah ditentukan tetapi sampai dengan gugatan ini diajukanbelum ada realisasinya; K EPURCHASE ORDER (PO) SURAT PEMESANAN DARI TERGUGAT P A D A P E N G@G@ GU GAT .

Bahwa, kemudian atas purchase order (PO) surat pemesanan dariTERGUGAT tersebut, maka PENGGUGAT mengirimkan semua pesananTERGUGAT sebagaimana dimaksudkan dalam poin 6 (enam) Gugatan Aquo, hal mana kesemuanya barang pesanan tersebut dikirimkan ke tempatyang ditunjuk oleh PIHAK TERGUGAT I;8.

Bahwa, PENGGUGAT sebagai perusahaan yang melakukan jual beli barangbarang besi baja telah menyerahkan semua barangbarang sesuai denganpurchase order (PO) surat pemesanan dari TERGUGAT , sebagaimanayang telah di uraikan di atas pada poin 6 (enam) dan 7 (tujuh) Gugatan Aquo;15.

IKA, yang pada pokoknya adapembayaran sejumlah uang oleh Tergugat ,ll, Ill kepada Penggugat olehkarena pemesanan barang dari Penggugat dan telah jatun tempo tidakdibayarkan, dihubungkan keterangan saksisaksi 1. Julius Harefa, 2.

Selanjutnya apabila nomor undian yang dibelikeluar, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantungdari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang

pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Untuk colok bebas dengan minimal pembelian Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus

dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp.2.000.000

2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli

togel tersebut disetorkan Terdakwa kepadabandar sedangkan jika pembeli mendapat kemenangan, mengambil hadiahnyakepada Terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ikut diamankan 1 buah buku tulis yangberisikan nomor togel, blok nota bon yang berisikan nomor togel, 14 lembarkertas yang berisikan nomor togel dan uang sejumlah Rp.260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa hadiah yang diterima oleh pemain judi togel jika nomor yangdipasangnya sama dengan nomor yang dikeluarkan bandar yaitu :Untuk pemesanan

2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang pembeli

2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang

berperan sebagai penulis togel di Pulo Tarutung Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Adapun cara terdakwa Supardi Als Saring melakukan permaian judi jenis Togeladalah dengan cara pemasang memesan nomor angka togel dibuka pada hariSenin, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu sekitar pukul 13.00 Wib sampaidengan 16.00 Wib dengan mengirim SMS ke nomor 081370005486 yangterdapat pada Hand Phone Nokia Warna Abuabu les hitam milik terdakwaSupardi Als Saring adapun nomor pemesanan

angka togel tersebut maka terdakwa Supardi AlsSaring mengirim nomor pemesanan angka togel tersebut melalui sms ke nomorHP 081375856399 milik Kakek (belum tertangkap) ;Bahwa kemudian keluar tidaknya nomor pemesanan angka togeltersebut diketahui terdakwa Supardi Als Saring dari Kakek (belum tertangkap)pada pukul 18.00 Wib dengan ketentuan apabila nomor pemesanan angkatogel yang terdakwa Supardi Als Saring terima melalui sms ke nomor handphone terdakwa Supardi Als Saring tersebut sama dengan angka

(tiga juta rupiah) dan begitulah seterusnya danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN RAPsistem permain judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa selanjutya ketika terdakwa Supardi Als Saring sedang menunggu smsdari pemesanan angka togel maka secara tibatiba datang saksi P.

angka togelyag telah dipesan terdakwa Supardi Als Saring kepada Kakek (belumtertangkap) maka pada pukul 18.00 Wib Kakek (belum tertangkap) akanmengirim sms ke nomor hp milik terdakwa Supardi Als Saring denganketentuan apabila nomor pemesanan angka togel yang terdakwa Supardi AlsSaring terima melalui sms ke nomor hand phone terdakwa Supardi Als Saringtersebut sama dengan angka / nomor yang diberitahu oleh Kakek (belumtertangkap) maka terdakwa Supardi Als Saring akan mendapat hadiah jikadengan ketentuan

apabila melakukan pemesanan 2 (dua) angka dengan hargaRp 1.000.

SIANTURI, saksi P.PASARIBU, dan saksi ZUINANDA LUBIS bahwa pemesanan angkatebakan dikirimkan oleh Terdakwa kepada saksi DARWIN SITUMORANGAlias WIN Alias BANG WIN. Kemudian Terdakwa menerangkan pemesananangka tersebut terdiri dari pemasangan 2, 3, dan 4 angka denganpemasangan paling rendah Rp 1.000, (Seribu rupiah) dan pemasangantertinggi tanpa ada batas..

Pasaribu, dan saksi Zuinanda Lubis bahwa pemesanan angkatebakan dikirimkan oleh Terdakwa kepada saksi Darwin Situmorang AliasWin Alias Bang Win, kemudian Terdakwa menerangkan pemesanan angkatersebut terdiri dari pemasangan 2, 3, dan 4 angka dengan pemasanganpaling rendah Rp 1.000, (seribu rupiah) dan pemasangan tertinggi tanpaada batas..

Pasaribu, dan saksi Zuinanda Lubis bahwa pemesanan angka tebakandikirimkan oleh Terdakwa kepada saksi Darwin Situmorang Alias Win AliasBang Win, kemudian Terdakwa menerangkan pemesanan angka tersebut terdiridari pemasangan 2, 3, dan 4 angka dengan pemasangan paling rendah Rp1.000, (Seribu rupiah) dan pemasangan tertinggi tanpa ada batas..

Bahwa pada saat pembayaran DP sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugat memberikanformulir pengisian FORM PEMESANAN UNIT GREEN LAKE CITYkepada Penggugat sebagai tanda bukti pemesanan dan buktipembayaran terjadinya transaksi pembelian rumah sesuai dengan pilihanPenggugat tipe Madelin kode AL 07 012, luas tanah 374 m2, luasbanguan 214 m2 dengan harga REAL sebesar Rp. 4.853.400,000,(empat milyar delapan ratus lima puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah).3

("Unit AL7/12") sebagaimana berdasarkan Form Pemesanan Unit Green LakeCity tertanggal 11 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani antaraPenggugat selaku pemesan dan Tergugat selaku penerima pesanan ("FKU");b. Dalam dalildalil gugatannya Penggugat mengakui secara jelas adanyaketidakmampuan Penggugat memenuhi kewajiban cicilan atas pemesanan UnitAL7/12 berdasarkan FKU menunjukkan Penggugat telah wanprestasi tetapiPenggugat sendiri yang menghitung kerugian atas wanprestasi tersebut;c.

Bahwa mohon dalildalil yang telah dipergunakan dalam EksepsiTergugat dianggap dimasukkan/dipergunakan kembali dan merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dari Jawaban ini.Form Pemesanan Unit Green Lake City tertanggal 11 Desember 2012 ("FKU")yang dibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat telah dibuat secarasah, sehingga berlaku sebagai UndangUndang yang yang mengikat keduabelah pihak3.

Bahwa dalam butir 1 dan butir 2 gugatannya, Penggugat mendalilkanmelakukan pemesanan atas: 1 (satu) unit rumah tinggal dengan Type Medellin Cluster Amerika Latindengan luas tanah 374 m?

Bahwa dalam FKU yang telah ditandatangani oleh Penggugat danTergugat terdapat daftar angsuran yang telah disetujui oleh kedua belahpihak dan dapat diketahui bahwa untuk melakukan pemesanan atasObjek Perkara dimaksud, Penggugat telah terikat sehingga berkewajibanharus melakukan pembayaran angsuran yang berjumlah 60 x angsuran.Dimulai dari angsuran ke1 sampai dengan angsuran ke60 (terakhir).8.

., tanggal 30 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI :DALAM PROVISI :Menolak gugatan provisi Para Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Surat konfirmasi pemesanan No. : 005/SKP-SA/GDC/3/11, No. : 006/SKP-SA/GDC/3/11, No. : 007/SKP- SA/GDC /3/11 dan Surat Pesanan atas 3 (tiga) unit apartement

mengembalikan uang yang telah dibayarkan Para Penggugat kepada Tergugat secara tunai dan seketika dengan rincian sebagai berikut :o Pengembalian kepada Penggugat I sebesar Rp 476.970.200,- (empat ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah) ;o Pengembalian kepada Penggugat II sebesar Rp 312.000.000,- (tiga ratus dua belas juta rupiah) ;o Pengembalian kepada Penggugat III sebesar Rp 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah) ;- Menyatakan Surat konfirmasi pemesanan

Sebagaimana tersebut dalamSurat Konfirmasi Pemesanan No. : 005/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret2011. Dan selain itu, Penggugat juga membeli 3 (tiga) unit apartemenGrandDadap City : Tower Anggrek lantai/ No.unit: 7/6, tipe studio seluas 32 m2, Tower Anyelirlantai/ No. unit: 5/1 tipe 2 BRluas 46 m2 , dan Tower AnyelirLantai/No. unit: 6/3 tipe 2 BRluas 46 m2 ;Sebagaimana tersebut dalam Surat Pesanan No.: 000040 tanggal 27 April2012 ;2.

Bahwa Penggugat Il, TJIA SIAU FUN, adalah konsumen/pembeli atas 2(dua) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit : 20 dan 21Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN.masingmasing luas tanah 67.5 M2 /unit, luas bangunan 263,25 M2.Sebagaimana tersebut dalam Surat Konfirmasi Pemesanan No. : 007/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Penggugat Ill KHUNG EVANNA, adalah konsumen/pembeli atas 1(satu) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit: 18 luas tanah67.5

Sebagaimana tersebut dalam SuratKonfirmasi Pemesanan No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;Bahwa ketertarikan Para Penggugat untuk membeli unitunit tersebut danapartemen di kawasan Dadap City tersebut karena lokasi yang strategis dengannama Shopping Arcade Grand Dadap City dan mempunyai prospek yangbaik untuk dijadikan

;Bahwa disamping itu, Tergugat selaku Kontraktor dari pembangunan towertower apartemen ternyata sampai saat ini belum melaksanakan kegiatanpembangunan apartemen tersebut, hal tersebut sangat merugikan parakonsumen khususnya Penggugatl ;Bahwa Para Penggugat baik secara lisan maupun tertulis melalui kuasahukumnya telah berulang kali menegur Tergugat untuk melaksanakanpenjualan sebagai mana tersebut dalam Surat Konfirmasi Pemesanan No.005/SKPSA/GDC/3/11, No. : O06/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC

Sebagaimana telah DIAKUI sendiri oleh Para Penggugat, maka dasar adanyahubungan perikatan pembelian unitunit ruko dan apartemen kepada Tergugatadalah adanya Surat Konfirmasi Pemesanan, dimana di dalam point 5tercantum dengan tegas yaitu :Pembayaran uang muka (down payment) ke 1 wajib dibayarkan olehPemesan/Pembeli dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggalpembayaran uang muka tanda jadi (booking fee) dan Surat Pesananditandatangani.

BBMtermasuk saksi Riza Afrianto, saksi Sopian, saksi Inwansyah, saksi LeonardoPasgo, dan saksi Meli Indriani tidak pernah memesan Handphone kepadaterdakwa maupun saksi Osrita, melainkan seluruh Handphone tersebutterdakwa jual kepada Ahmad Mustopha sehingga kemudian terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiapbulannya dari setiap unit Handphone tersebut dan terdakwa sejak bulanNovembr 2014 sampai dengan bulan Agustus 2015 tidak pernah lagi melunasisisa pembayaran pemesanan

Handphone tersebut kepada saksi Osritasehingga saksi Osrita yang merasa curiga kemudian menghubungi nama nama pemesan Handphone yang pernah terdakwa beritahukan kepada saksiOsrita diantaranya saksi Riza Afrianto, saksi Sopian, saksi Irwansyah, saksiLeonardo Pasgo, dan saksi Meli Indriani untuk menanyakan masalahpembayaran Handphone yang sudah dipesan yang ternyata para saksitersebut tidak pernah melakukan pemesanan maupun pembelian Handphonekepada terdakwa sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi

nama pemesan termasuk kepada saksiRiza Afrianto, saksi Sopian, saksi Irnwansyah, saksi Leonardo Pasgo, dan saksiMeli Indriani seperti yang pernah terdakwa beritahukan sebelumnya kepadasaksi Osrita, melainkan terdakwa jual kepada Ahmad Mustopha sehinggakemudian terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap bulannya dari setiap unit Handphone tersebut dan terdakwasejak bulan Novembr 2014 sampai dengan bulan Agustus 2015 tidak pernahlagi melunasi sisa pembayaran pemesanan

Handphone tersebut kepada saksiOsrita sehingga saksi Osrita yang merasa curiga kemudian menghubunginama nama pemesan Handphone yang pernah terdakwa beritahukankepada saksi Osrita diantaranya saksi Riza Afrianto, saksi Sopian, saksiIrwansyah, saksi Leonardo Pasgo, dan saksi Meli Indriani untuk menanyakanmasalah pembayaran Handphone yang sudah dipesan yang ternyata parasaksi tersebut tidak pernah melakukan pemesanan maupun pembelianHandphone kepada terdakwa sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksiOsrita

Handphone adalahterdakwa, hal mana diprkuat dengan barang bukti berupa 16 (enam belas) lembarpenyerahan barang dan 82 (delapan puluh dua) lembar Blackberry Messenger; Bahwa terdakwa dalam keterangannya menyatakan tidak punya bukti penyerahanHandphone dari terdakwa kepada AHMAD MUSTOPA; Bahwa terdakwa melakukan pemesanan dengan menggunakan namanamaorang tanpa setahu dari orangorang yang bersangkutan yang sesungguhnyatidak pernah melakukan pemesanan dan hal tersebut tidak pernah diberitahukankepada

Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek ;

3.Menyatakan sah dan berharga jual beli melalui pemesanan Frozen Beef Fat Kilcoy antara Penggugat dan Tergugat;

4.Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji);

5.Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika kepada Penggugat atas pemesanan Frozen Beef Fat Kilcoy