untuk melakukan kejahatan, makadikembalikan haruslah dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan

pemidanaan yang dijatuhnhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan

Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwaterdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum dalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth.kemungkinan pengulangan atau peniruan

Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan

ditetapkan statusnya sebagaimana yang tercantum dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan

yang sangat membutuhkan nafkar untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalamrequisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggarhukum dalam rangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan

Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwamaka haruslah diperhatikan dan dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan

INDO RAYAUTAMA.Menimbang bahwa, penggunaan / peniruan merek CRYSTAL X milikTergugat, secara kasat mata adalah sama persis dengan merek CRYSTAL Xyang telah terdaftar milik Penggugat (Bukti P2), sehingga para konsumensulit / tidak dapat membedakan mana produk CRYSTAL X yang asli (milikPenggugat) dengan barang tiruan yang dbuat/ dipasarkan Tergugat.Meskipun demikian para saksi yang telah lama memasarkan produkCRYSTAL X milik Penggugat, dapat membedakan dengan merek CRYSTALX tiruan, yaitu perbedaan Nampak

Maka pada tanggal21 Maret 2013 Penggugat mengajukan permohonan pendaftaran merekNATURAL X for women pada kelas 3 jenis barang sediaan pembersihterhadap Turut Tergugat II.Menimbang bahwa, sebagaimana telah dipertimbangkan pada angka4 dan 5 tersebut diatas, yang pada intinya Tergugat bersama temannyatelah melakukan peniruan produk dengan menggunakan merek miilkPenggugat yaitu CRYSTAL X, dengan secara nyata Penggugat bersamatemannya tersebut mengakui dan membenarkanya, serta berjanji tidakmengulanginya

perbuatannya dan menyesali serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalamrequisitoirnya, Karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggarhukum dalam rangka memperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan

putusan ini;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jth.Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan

undangundang lagi serta terdakwa sangat inginmemperbaiki masa depannya ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam requisitoirnya,karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakanpesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan

Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan

bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dija tuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan

dalam perkara atas nama TerdakwaZulkiram Alias Zul Bin Ridwan Cs;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan diatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam surattuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggarhukum dalam rangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan

Hal ini juga membuktikan tidak adanya pemboncengan,peniruan Merek yang dimiliki oleh pihak lain terutama yang sama padapokoknya atau keseluruhan Merek orang lain yang terdaftar padaDaftar Umum Merek;.

Justrusebaliknya pendaftaran Merek Curesonic oleh Tergugat ini didasarkan atasitikad baik untuk melindungi barangbarang yang akan dilekatkan reputasi dancitra yang dibangun oleh Tergugat atas tindakan dari pihak lain yang tidakbertanggungjawab yang melakukan penjualan atau distribusi barang denganmelakukan pemalsuan Merek atau peniruan Merek terdaftar secara tidak sah.sedangkan Penggugat belum memperoleh pengesahan pendaftaran dariTurut Tergugat, dan juga dari otoritas di negara Jepang, Taiwan dan

melalui Terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan

makadikembalikan kepada pemiliknya yang berhak sebagaimana dalam amarputusan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan

pemidanaan yang dijatunkan kepada terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhnkan dengan delik yangdiperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan

tempat terdakwabekerja; Bahwa kemudian terdakwa memalsukan tanda tangan nasabah ke dalam slippenarikan uang yang berguna seolaholah nasabah ataupun pemilik rekeningmenarik uangnya; Bahwa selanjutnya terdakwa menginput data pada sistem dimana dengan limitmaksimal Rp10.000.000,00 mentransaksikan sendiri, sedangkan diatasRp10.000.000,00 harus persetujuan atasannya dan terdakwa menirukantandatangan atasannya; Bahwa selain tandatangan saksi Dedi selaku pimpinannya yang ditirukan untuktransaksi uang juga peniruan

Yusuf ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan terhadap tindakan yang dilakukanoleh Terdakwa,