Ditemukan 569438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra putih pupuk paulus putut pupus pulus putuk putul
Penelusuran terkait : Putus verstek Putus cemburu Putus no Putus damai Putus hadir Putus bebas
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • Putus dikabulkan

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 36/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 11 April 2013 — -Pemohon - Termohon
13 — 12
  • Putus diluar hadir, Pemohon diizinkan ikrar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1

  • permohonan putus dikabulkan...........................................

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. putus dicoret
    2. ...............................................................................
    3. ...............................................................................
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • Putus dikabulkan....perubahan nama....................................

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian
    kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondah untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut ;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuh kan putusanyang amarnya berbunyi1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus
    berkesimpulan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dimana setiap perkara yang telah putus
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • Putus dikabulkan prerubahan nama......................

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7

  • putus dengan akta perdamain...........................

    Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah putus dengan perceraiansebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama PalembangNomor : 0477/AC/2019/PA.PLG Tertanggal 14 Maret 2019 M bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1440 H;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama/gonogini, antara lain berupa :Sebidang tanah seluas 60 M?
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 539/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • perkara putus tanggal 13 september 2016, putusan telah dikabulkan

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 190/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 30 Januari 2014 — - Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi - Tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
43 — 24
  • Putus dikabulkan sebagian ditolak untuk selian dan selebihnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17

  • Putus diluar hadir Termohon.................................................................

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 40/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 20

  • Putus Cabut Sebelum PHS...........................................................................

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - ERWIN SUSANTO ZEBUA (PENGGUGAT) - PT. ISS INDONESIA (TERGUGAT)
37 — 9
  • - Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016
    vide bukti P3 dan T8 ;Menimbang, bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dilakukan Mediasi Tripartit di Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medantetapi tidak memperoleh titik temu antara kedua pihak hingga akhirnya Mediatormengeluarkan Anjuran Nomor : 567/8534/DSTKM/2016 tanggal 05 Oktober2016, vide bukti P1 ;Menimbang, bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dilanjutkan sehingga Majelis Hakim berpendapat hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat putus
    Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016 ;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8

  • menyatakabn perkara ini putus karena perdamaian

    perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Him 3 dari 5 him Penetapan No. 0593/Pat.G/2017/PA.SmdMENETAPKANmenyatakabn perkara ini putus
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — XXX
31 — 8
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat PUTUS karena perceraian ;-------------------------------------------------------------------
    rumah lagi dengan penggugat .7 Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai mana yang diharapkan oleh UU perkawinan No 1 Tahun1974, sehingga perceraian adalah jalan terbaik.8 Bahwa berdasarkan pada alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus
    ranjang dan Penggugat telah bertempattinggal di rumah kontrakan sendiri selama sekitar 1Menimbang , bahwa berdasarkan halhal dan keadaan seperti yang telahdiuraikan diatas, maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang perkawinan tersebut, tentu saja tidak akan tercapai lagi di rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , oleh karenanya petitum kedua yang dimohonkanPenggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugat yang menyebutkan agarMenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat PUTUS
    bahwagugatan Penggugat beralasan hukum dan untuk itu dapat dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa dikarenakan pada dasarnya gugatan Penggugatdikabulkan maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ; Mengingat pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasalpasal dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasalpasal lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat PUTUS
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2017 — - BAMBANG SINAGA (PENGGUGAT) - PT. JAYA FERMEX Head Office beralamat jalan Griya Utama Sunter Agung (TERGUGAT I) - PT. JAYA FERMEX, Cabang Medan beralamat jalan Willem Iskandar No. 128 CC Medan Tembung Kota Medan Sumatera Utara (TERGUGAT II)
76 — 16
  • - Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat danTergugat II putus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar tunai uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2),Penghargaan masa kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3), uangpenggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) kepada Penggugat,sebesar Rp.47.014.978,(empat puluh tujuh juta empat belas ribusembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah);.
    SusPHI /2017 PN.MdnIndustrian belum di putus sesuai dengan Pasal 155 ayat 2 UU No. 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa Penggugat selama proses Perselisihan HubunganIndustrian belum di putus oleh Lembaga Perselisihan Hubungan Industrial,bahwa Penggugat tidak melaksanakan pekerjaannya seperti yang dilakukanditempat Tergugat dan tidak ada bukti yang mendalilkan bahwa Penggugatmasih masuk kerja ditempat Tergugat ;Menimbang, bahwa salah satu syarat adanya surat skorsing yangdilakukan
    permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dilakukan Mediasi Tripartit di Dinas Tenaga Kerja dan TranmigrasiPropinsi Sumatera utara tetapi tidak memperoleh titik temu antara keduanyahingga akhirnya Mediator mengeluarkan Anjuran Nomor : 1102 B6/DTKTK/2016 tanggal 31 Agustus 2016 sesuai dalam lampiran gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dilanjutkan sehingga Majelis Hakim berpendapat hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat putus
    gugatanPenggugat menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoirbeslaq)oleh karena Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medantidak melakukan sita jaminan dalam perkara ini maka permohonan ini tidakberdasar hukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum huruf g, tentang upah proses yangdimintakan oleh Penggugat sesuai dengan Pasal 155 ayat (2) UU No.13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebelum di putus
    Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016 ;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2017 — - HENDRA SAPUTRA (PENGGUGAT) - PT. SAMUDERA WISAT (TERGUGAT)
43 — 13
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak putusan ini dibacakan
    Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh DelapanRibu Lima Ratus Lima Puluh Enam Rupiah)Bahwa untuk menghindari tergugat tidak mengakui penggugat bekerjakepada tergugat sehingga demi hukum dan keadilan patutlah dimohonkankepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmenyatakan Penggugat adalah Karyawan yang bekerja kepada Tergugatdan patut juga dimohonkan kepada majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk Menyatakan Hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat Putus
    pemutusanhubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat adalah merupakanpemutusan hubungan kerja sepihak yang tidak sesuai dengan ketentuanperudangundangan sehingga menjadi tidak beralasan demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perselisihan yang berulangulang antara Penggugat dan Tergugat di usaha milik Tergugat maka timbulhubungan yang tidak harmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat sehinggaMajelis Hakim berpendapat hubungan kerja antara keduanya tidak dapatdilanjutkan dan putus
    puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh tiga dua ratustiga puluh enam rupiah;Menimbang, bahwa oleh karena tidak memenuhi syarat Pasal 261RBg, petitum angka (2) tentang sita jaminan tidak dapat dikabulkan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukankedua pihak serta dengan mendengarkan keterangan SaksiSaksi jelas danterang bahwa Penggugat merupakan pekerja di tempat Tergugat, namundemikian dengan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat maka putus
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakputusan ini dibacakan;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2014 — DAUH H. ISKANDAR; TADJUDIN NIRWAN; IRWAN SLAMET; L A W A N; PT. SUMBER AGUNG/HOTEL MUTIARA BANDUNG;
66 — 8
  • DALAM PROVISI:-Menolak gugatan provisi Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:-Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat Sdr. Tadjudin Nirwan dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 01 Agustus 2013 dan putus hubungan kerja antara Sdr.Daud H Iskandar dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2013 serta putus hubungan kerja antara Sdr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2020 —
18 — 12

  • 247/Pdt.P/2020/PA.Dpk, putus Kabul...........................................................................

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • 1. 1,putus dicabut

    ------------------------------------