Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggaldi Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat, disebut seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan pihak berperkaradimuka persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 363/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Putusan No.363/Padt.G/2021/PA.Mmjdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi itulahmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur sampaisekarang dan tanpa menjalankan kewajiban seagai mana layaknya suamiisteri;11.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 11 April 2017 — SLAMET
23 — 4
23 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, Tanggal 11 April 2017 oleh kami ENI MARTININGRUM, SE, SH,MH seagai Hakim Ketua Majelis, SISKA RIS SULISTYO NINGSIH, SH danASROPI, SH, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh SYAKUR, SH, M.Hum sebagai Panitera
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 103/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 3 September 2015 — FX SISWANTO Alias GANDUNG
67 — 18
67 — 18
(seribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan paraTerdakwa tetap pada permohonannya. 922" 22 222 sen
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
bulan, apabila tidaksegera dinikahkan dapat berakibat bayi yang dikandungnya akan lahir tanpaayah, hal demikian akan menambah semakin berat beban rasa malu baik padadirinya maupun keluarganya dimasyarakat, disamping hal itu dapat menjadimasalah tersendiri pada akta kelahiranya, oleh karena itu pihak wanita dan paraorang tua ingin agar mereka segera dinikahkan supaya tidak menambah rasamalu di mata masyarakat;Menimbang, bahwa mengenai alasan ekonomi, bahwa anak Pemohondengan pasangannya telah ekerja seagai
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0045/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sikap Tergugat yang demikian telah mengakibatkan tidak tercapainyatujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UU No.1 th. 1974, yaitutentang Undangundang Perkawinan yang berbunyi sebagai berikut :Tkatan lahir batin antara seorang Pria dengan seorang Wanita seagai SuamiIstri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKeTuhanan Yang Maha Esa. Dan kehidupan Penggugat dengan Tergugat3telah pula bertentangan dengan ketentuan Pasal 33 UU No.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
XXX, tanggal lahir 12 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Duri Utara Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat,disebut seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 16 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti adanya pertengkaran perselisihan dan Tergugat yang sukamain dengan wanita lain disamping itu Tergugat tidak memebri nafkah kepadaPenggugat ,keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian antara satuketerangan dengan keterangan saksi lainnya, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima seagai
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
MH masingmasing seagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Ali Usman, M. H Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim AnggotaTid.Drs . H. Masgiri. MHPanitera Pengganti,Ttd.Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.1.
Register : 12-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 3 Oktober 2013 — Pengugat dan tergugat
12 — 8
12 — 8
dengan demikiankeduanya berkapasitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan pada pokoknya seagai
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
pertama, dan Penggugat merasa nyaman apabila dekat dengan orangtua (ibu) Penggugat dalam situasi menjelang bersalin, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama Tergugat di Dusun V Rappah DesaDamak Urat Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang BedagaiBahwa pada sekitar awal bulan tahun 2010, terjadi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, yang mana Tergugat mempersoalkan ibuPenggugat ketika membawa Penggugat ke rumah orang tua Penggugattanpa seizin dari Tergugat, sehingga hal sekecil seperti itu seagai
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai buruh harianlepas yang penghasilannya cukup untuk menafkahi istri;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan Calon istri darianak para Pemohon yang bernama XXX binti XXX, tanggal lahir 7 Juni 2001(18 tahun O bulan) agama Islam, pekerjaan belum bekerja alamat XXX RT.02RW. 02 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seagai
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0643/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ekonomi yang akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama Sembilan bulandan selama itu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagai
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 2 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
ituberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam petitumgugatan Penggugat poi 2 untuk diitsbatkan nikahnya dapat dikabulkan dengar amarMenyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Ismail bin H,Sabana) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2003 di wilayah KecamatanCilaku kabupaten cianjur) dan dengan demikan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat telah berlandaskan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan gugatancerai Penggugat seagai
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 476/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 10 Nopember 2016 — NUR ALIM Bin NGABESI Als AGUS
30 — 8
30 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016 olehkami WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.M.Hum. selaku Hakim Ketua, SISKARIS SULISTIYO NINGSIH,S.H. dan YUNITA HENDARWATLS.H. masingmasing seagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 oleh MajelisHakim tersebut dibantu
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 138/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 21 Januari 2016 — terdakwa Andi Rafiuddin bin Andi Mading Bulu ,JPU,Eko Daniarto S.H
80 — 27
80 — 27
Said als Mas Nanang mengalami luka tusuk seagai akibat dari perbuatanyang dilakukan terdakwa Andi Rafiuddin bin Andi Mading Bulu pada hari Jumat tanggal 18september 2015 pada jam 01.00 Wita bertempat di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba kemudian sdr. M. Said als MasNanang dibawa ke RSUD Kabupaten Bulukumba untuk menjalani pemeriksaan tetapikarena pendarahan luka tusuk yang dialami sdr. Muh. Said als Mas Nanang terlalu banyakmaka sdr. Muh.
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 507/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 18 Mei 2011 — H. SARIWAN BIN SANUSI
HJ. TRISNAWATI BINTI JUHANA
13 — 3
13 — 3
demikian telah memenuhiketentuan yang berlaku sehingga unsur mana dipandang telahterpenuhi;Menimbang bahwa, tentang adanya kepastian bahwa suamimampu menjamin keperluan keperluan hidup isteri isteri dananak anak mereka, serta adanya jaminan bahwa suami akanberlaku adil terhadap isteri isteri dan anak anak merekasebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan tersebut, Majelismenilai bahwa dari bukti P.6, dan P.7 serta keterangan parasaksi sebagaimana diuraikan di tas, membuktikan bahwaPemohon berstatus seagai
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0779/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Fotokopi pemberitahuan tentang jumlah penghasilanPemohon seagai Technikal Support dari perusahaanKaryadata Komunika atas nama Hendra Danil, telahdinazegelen dan diparaf, cocok dengan aslinya, (bukti P9);10. Fotokopi pemberitahuan tentang jumlah penghasilanPemohon sebagai guru honorer, yang dutannda tangani olehBendahara SMA 3 Padang, telah dinazegelen dan diparaf,cocok dengan aslinya, (bukti P.10);B.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 104/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
., S.H, namun mediasi yang telah dilakukan ternyatatidak berhasil (gagal) mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa, pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya seagai berikut;1. Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruhnyadalildalil gugatan tergugat kecuali ada halhal yang dengantegas Tergugat akui;2.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN/Smg Tanggal 31 Maret 2015 —
369 — 73
369 — 73
(ISR. 145; KUHP 40, 45 dst.)Menimbang, oleh karena barang bukti dalam perkara ini berisipornografi seagai suatu yang terlarang, maka dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara Pasal 222 KUHAPmenyebutkan pada ayat (I) Siapa pun yang diputus pidana dibebani membayarbiaya perkara dan dalam hal putusan bebas atau lepas dari segala tuntutanhukum, biaya perkara dibebankan pada Negara dan pada ayat (2) Dalam halterdakwa sebelumnya telah mengajukan permohonan pembebasan