Ditemukan 63827 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAM 198252 Ks far g lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Pkl Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 5
49 — 5
Bahwa demi meningkatkan taraf ekonomi keluarga, pada sekitar bulan Mei2009, Penggugat berangkat kerja ke Malaysia atas seizin Tergugat;. Bahwa setelah 8 bulan Penggugat bekerja di Malaysia, mulai sekitar bulanJanuari 2010, Penggugat dan Tergugat kembali berselisih dan bertengkarmelalui telepon karena Tergugat melarang Penggugat menghubungi keluargaPenggugat, dan Tergugat minta dikirimkan uang, sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);.
terbukti bahwa rumah tangga mulaitidak rukun sejak bulan Maret 2005, ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sikap Tergugat yang malas bekerja sehingga Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya untuk memberikan nafkah istri maupun nafkah anak,kemudian keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus berlanjutdisebabkan sikap dan kebiasaan Tergugat yang sering pulang malam terkadangSampai pagi dan saat itu Tergugat berjudi bersama dengan temantemanTergugat, sehingga untuk meningkatkan taraf
Register : 27-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 439/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 28-09-2009 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 724/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 06-11-2006 — Putus : 11-04-2008 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 617/Pdt.G/2006/PA.Mgt. Tanggal 11 April 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Ar Rumayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai dan mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang demikianitu. justru) akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid/2013 Tanggal 1 September 2014 — BEJO bin SUKAR
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rony Subagyo, Sp.Kj di persidangan bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Terdakwa Bejo bin Sukar didapatkan tandatanda/gejalagejala taraf kecerdasan di bawah ratarata normal (retardasi mental) yangartinya bahwa Terdakwa sadar apa yang dilakukan, namun kurang memahamiresiko akan perbuatannya. Terdakwa bisa dikatakan sebagai orang bodoh,bukan orang gangguan jiwa/gila.
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 209 / Pid.Sus / 2014 / PN.Sgr Tanggal 20 Nopember 2014 — TERDAKWA : OSCAR FANGGIDAE Als. KOKEK
22 — 13
22 — 13
terdakwa atas permintaan keluarganya ketika masih di Kepolisian;e Bahwa saksi melalukan pemeriksaan melalui wawancara dan pemeriksaanmedis serta meneliti karakter terdakwa ;e Bahwa hasil pemeriksaan saksi, terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu awalnya dipengaruhi oleh temantemannya dan sifatnya barumencobacoba ;e Bahwa saat diperiksa urine terdakwa negative karena narkotika jenis sabuakan hilang dalam selang 34 hari ;e Bahwa menurut saksi, terdakwa dapat dikategorikan sebagai penyalahgunadalam taraf
Tim PTRM Sandat/NAPZARSUP Sanglah Denpasar, berdasarkan hasil pemeriksaan medisHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN.Sgr18dan psikiatri dari Tim Seksi Adiksi tanggal 9 Agustus 2014 terhadapOscar Fanggi Dae, dengan hasil pemeriksaan medis dan psikiatritim Seksi Adiksi dengan metode Wawancara, dan Observasi,pemeriksaan psikometri, laboratorium : urine, didaptkan hasilpemeriksaan bahwa yang bersangkutan pada saat ini adalahseorang penyalahguna Napza jenis amphetamine (shabu) taraf
WayanWesta, SpKJ(K) selaku dokter Ketua Tim PTRM Sandat/NAPZARSUP Sanglah Denpasar, berdasarkan hasil pemeriksaan medisdan psikiatri dari Tim Seksi Adiksi tanggal 9 Agustus 2014 terhadapOscar Fanggi Dae, dengan hasil pemeriksaan medis dan psikiatri timSeksi Adiksi dengan metode Wawancara, dan Observasi,pemeriksaan psikometri, laboratorium : urine, didaptkan hasilpemeriksaan bahwa yang bersangkutan pada saat ini adalahseorang penyalahguna Napza jenis amphetamine (shabu) taraf coba coba, Majelis Hakim
Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 9/PID.SUS/ 2012/PT.BABEL Tanggal 5 Maret 2012 — - PATONI, SP. MSI BIN M. SYAFEI
106 — 28
106 — 28
lain dalam hal ini Saksi HENDRASANJAYA BIN CHOLID SANJAYA (terdakwa lain perkara yang sama) dan bukanlahturut serta melakukan sebagaimana yang telah disimpulkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama;27Menimbang, bahwa proyek atau kegiatan pembuatan kebun bibit karetyang didanai oleh APBD Kabupaten Bangka Selatan Tahun Anggaran 2008 sebesarRp.620.000.000, (enam ratus dua puluh juta rupiah) dan dana DAK sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta) tidak lain adalah dengan tujuan untukmenigkatkan taraf
hidup atau kesejahteraan rakyat Kabupaten Bangka Selatan PropinsiKepulauan Bangka Belitung , program pemerintah tersebut sangatlah mendukung upayapeningkatan taraf hidup petani yang adalah sebagian besar rakyat indonesia yangtergolong tidak mampu dan sebagian besar diantaranya miskin.
SYAFEIbukannya hanya tidak mendukung program pemerintah dalam meningkatkan taraf hiduprakyat khususnya petani sekaligus upaya pengentasan kemiskinan pada umumnya,ditambah lagi perbuatan yang dilakukan adalah termasuk tindak pidana korupsi yangsecara terusmenerus harus diberantas oleh kita semua, maka patut dan adil sekiranyahukuman pidana yang sudah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama selama 1(satu) tahun menjadi 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan perkara
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4393/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 September 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangHal 5 dari halamanMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAm 193.254 pK Jarry gM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2011 — penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 25-01-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 276/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa karena dirasa keadaan perekonomian keluarga semakin lama sekin sulit untuk memenuhikebutuhan hidupnya, serta melihat keadaan suami ( tergugat ) yang tak menentu akanpekerjaannya sehingga tidak bisa meberikan nafkah hidup kepada penggugat, maka akhimya untukmeningkatkan taraf kehidupan mereka penggugat nekat pergi keluar negeri yaitu ke negaraHongkong pada tahun 2002 dengan seijin suaminya (tergugat )sampai sekarang6.
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2472/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mempunyai' tujuan yang sucidan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalamal Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatastelah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 06-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 599/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 26 Agustus 2008 — Penggugat tergugat perdata
12 — 2
12 — 2
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Upload : 14-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Fulanah
Fulan
14 — 1
14 — 1
Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta bahwa Penggugat dengan Tergugattelah berpisah ranjang selama kurang lebih 5 tahun tanpa ada tandatanda akanrukun kembali, jika dihubungkan dengan kemauan kuat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dan kesediaan Tergugat bercerai dengan Penggugat, maka Majelisberpendapat bahwa sifat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah sampai pada taraf
Register : 28-08-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1033/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tingal di rumah orang tua Tergugat di Kauman antara Pengugat denganTergugat terjadi perselisihan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerjasehingga setiap Penggugat minta uang Tergugat lalu marah bahkan pernah setelahmelahirkan Penggugat minta dibelikan jamu tetapi oleh Tergugat Penggugat justrudiusir ; bahwa,kemudian pada bulan Mei 2006 Tergugat pmitkatanya kan bekerja ke LuarNegeri dengan maksud ingin meningkatkan taraf
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON
34 — 3
34 — 3
calon mempelai sudah sangatmengkhawatirkan karena sudah sering berduaan dansudah bertunangan sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu ; bahwa pada saat ini calon mempelai laki lakitelah bekerja dengan penghasilan tetap sebagaikaryawan toko dan menurut pengakuannya calonmempelai laki laki berpenghasilan setiap bulanRp.600.000, ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta sebagaimanatersebut diatas majelis hakim berkesimpulan bahwaantara calon mempelai telah terjalin hubungan cintayang secara factual sudah pada taraf
Register : 12-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 794/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
6 — 0
6 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf
Register : 14-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor : 130/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 1 Juli 2008 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3121/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi1 ;AM 195 pep Rin berg eM pedArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf