Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata terbaca teratai tersita terdata tercatan tercaba tercatas
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 20-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 104/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
LABE SUMARDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
228 — 170
  • Budi Sinarso tercata berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT Nomor : 114/2013 tanggal 28Maret 2013 sehingga untuk melakukan pembuktian kepemilikanantara Penggugat dan pemegang hak harus melalui PengadilanUmum.Bahwa atas dasar Eksepsi dan Jawaban TERGUGAT tersebut, mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutusdengan amar putusan sebagai berikut :1. DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat.ll. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 353/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 12 Mei 2014 — - DENI BASTIAN MANDAYA Bin BASIRUN MANDAYA
110 — 45
  • Mariokaryawan bagian teller Bank BPR Keraton Baubau dan pihak tellermengeluarkan sejumlah uang sesuai nominal yang ada kwitansi danuang yang keluar tidak tercata dalam pembukuan Bank. Untukmensiasati pengeluaran uang yang hanya berdasarkan kwitansi tersebutmaka dibuatlah secara fiktif yang seakanakan ada penyertoran uangrekening tabungan dari nasabah an. Lidya Cendriawan (istri Sdr. RUDDISIMON Als. SIMON Als.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2809/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
52 — 11
  • , di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah mermanet caat rumah ruang tamu warna putih salju, catPutusan Harta Bersama, Nomor: 2809/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 47luar rumah warna putih, berukuran 7m 2 x 18m > genting warna coklat pintudan kuseng dari kayu jati terletak di Kabupaten Tulungagung tercata dalamAkta Jual Beli Nomor 677/V/2008 PPAT Tulungagung atas namaPenggugat dengan batasbatas: Utara : Tanah milik ....... Timur : Tanah milik .........
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 159/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.H. EFENDI dan 2. HASANUDIN Bin H. EFENDI MELAWAN 1.AKBAR RAMADHANSYAH dan ADNAN RACHMANSYAH. Dkk
36 — 21
  • Oleh karenanya dalam usaha Para Penggugat untukmembeli tanah tersebut berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor. 10Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah sebagaimana di maksud dalamPasal 1 ayat 2 Pendaftaran tanah diselenggarakan desa demi desa ataudaerah daerah yang setingkat dengan itu telah terpenuhi;Begitu juga terhadap tanah milik Almarhum Isah orang tua dari (TergugatIV) sebagaimana tercata dalam Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP)Nomor : 1753 seluas 20000 meter persegi, terletak dahulu dikenal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — Tn.ARBIAN >< Ny.KARTINI CS
79 — 55
  • pengadilan tersebut diatas telahterdapat adanya fenomenafenomena hukum yang tidakdipertimbangkan dan diputuskan sebagaimana mestinya,sehinggakepastian hukum terhadap Para Penggugat belum memenuhi rasakeadilan dan sebaliknya sangat terlihat putusanputusan penhgadilandiatas telah mengusik rasa keadilan Para Penggugat, yang telahmenyatakan Tergugat sebagai pemikik tanah sesuai dengan SertfikatHak Milik Nomor 88 dahulu Nomor : 14 sesuai dengan Surat UkurNomor 259 tahun 1966, dengan tanpa melihat dan tercata
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Suaibah
2.Hj. Salamiah
3.Ichsan
4.Idham
5.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
1.Ummi Kalsum Alias Otoy
2.Erwin
3.Drs. Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan
4.Nurlita
5.Nurseha
6.Zulham Alias Ahok
7.Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek
8.Muhammad Rafi
9.Eva Zamzami, SE.
10.Wildani, SS.
141 — 90
  • PenggugatIV nyatanyata tidak mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan terhadap tanah yang telah tercata atas nama Tergugat VII,oleh karenanya gugatan dari Penggugat sd. Penggugat IV tersebutharuslah ditolak;Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat s.dTergugat X tersebut diatas maka dengan tegas ditolak dan dibantahseluruh dalildalil Penggugat sd.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 69/Pdt.G/2017/MS-Lsk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
68 — 15
  • Sementara dalam T. 2 tercata tercatat bahwa yangmembeli tanah tersebut dari Arifin adalah Ruhamah binti Isnyah pada tahun1993 dimana pada tahun tersebut antara Ruhamah dengan Penggugat masihdalam ikatan perkawinan. Maka majelis berkesimpulan bahwa perolehan hartaobjek sengketa yaitu tanah Kebun (objek 7,a) gugatan Penggugat merupakanharta yang diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat denganRuhamah.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 413/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : TUAN KOKO KOMARDI Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Pembanding/Tergugat III : SEKOLAH MENENGAH ATAS YKBBB LELES Cq. NYONYA AMALIA WULANDARI, S.Pd Selaku Kepala Sekolah Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Pembanding/Tergugat I : YAYASAN KARYA BINA BAKTI Cq Tuan Kurnia Widjaya Selaku Ketua Pengurus Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Terbanding/Penggugat VIII : WINIAR FAJRI HIKMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat VI : ALI RACHMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat IV : RIDWAN RAHMAT S.Pd Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat II : HJ. EUIS CANTIKA Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat VII : RIRIEN SYARIFAH. S.Sos Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat V : NURHAYATI S.Sos Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat III : JADWAL RAHMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat I : OMAS TANIA Diwakili Oleh
260 — 37
  • NIZAR HISYAMselaku Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanak untuk wilayah KecamatanLeles, sertifikat hak milik no 11 ini pernah dibebani Hipotik PertamaNo. 93/1998 pada tanggal 10051988, tercata atas nama BankPembangunan Daerah Jawa Barat berkedudukan di Bandung,kemudian pada tanggal 10021999 di Roya/Hapus berdasarkanpersetujuan Roya dari Bank Jabar;b.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbm
Tanggal 30 April 2019 — SAWINEM - PENGGUGAT Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Jawa Tengah Cq. Bupati Kabupaten Kebumen Cq. Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga, Cq. Kepala UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kecamatan Karanggayam, beralamat di Dukuh Karanggayam, RT/RW. 005/002, Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;
128 — 33
  • Bahwa tanah objek sengketa seluas 290.M2 dengan tanah yang telahbersertifikat seluas 591.M2 merupakan tanah yang dalam satu kesatuanpajak Bumi dan Bangunan tercata atas nama SUJADI (suami Penggugat).Mengapa tidak disatukan dalam sertifikat yang telah terbit? Karenatanah objek sengketa akan dimohonkan tersendiri sertifikat kepada BadanPutusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 16 dari 49 halamanPertanahan Nasional Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 12/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ummi Kalsum Alias Otoy Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat II : Erwin Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat III : Drs. Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat IV : Nurlita Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat V : Nurseha Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VI : Zulham Alias Ahok Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VII : Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat VIII : Muhammad Rafi Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat IX : Eva Zamzami, SE. Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Pembanding/Tergugat X : Wildani, SS. Diwakili Oleh : Ummi Kalsum Alias Otoy
Terbanding/Penggugat I : Suaibah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Salamiah
Terbanding/Penggugat III : Ichsan
Terbanding/Penggugat IV : Idham
Terbanding/Peng
78 — 39
  • STABATBARU/Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 092019dengan luas 542 M2 ATAS NAMA PEMEGANG HAK LAILAN NAZHABINTI AMINUDDIN, dahulunya adalah merupakan milik dari orang tuaTergugat s.d Tergugat X yang menjadi harta yang diwarisi olehTergugat s.d Tergugat X, dengan demikian Penggugat sd.Penggugat IV nyatanyata tidak mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan terhadap tanah yang telah tercata atas namaTergugat VII, oleh karenanya gugatan dari Penggugat sd.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 714/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.YADIH BIN TINGGAL 2.MOHAMAD IDRIS BIN UMAR 3.SUKI BIN RAIN; 1.MURAH bt. AMIT 2.SAMI bt. MAIT 3.LURAH PEGADUNGAN
37 — 6
  • ;Angka 22:Bahwa seandainya benar quod non pewarisan sebagaimana disebutkanatau tercata dalam Girik Amit Bin Sano tersebut, Para Penggugat memintaatau mensommir kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menunjukkanobjek tanah seluas 1410 m2 yang diwariskan oleh Amit Bin Sanotersebut???? mana tanahnya??? dimanaletaknya??? ;Angka 23 :Bahwa sedangkan tanah sawah perrsil 124b S.IIJ (dua petak sawah) luasdalam Girik 2.770 m2 sedangkan luas secara pisik + 4000 m2 menurutHal 17 dari 51 Hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : STEVE IWAN
Pembanding/Penggugat I : HANS PURNAJO
Terbanding/Tergugat IV : Bright Reach International Limited
Terbanding/Tergugat II : MULTI SKIES NUSANTRA LIMITED
Terbanding/Tergugat V : Next-Generation Satellite Communications Limited
Terbanding/Tergugat III : Telemedia Pacific Communications Pte Ltd
Terbanding/Tergugat I : PT. KARUNIA ANUGERAH MITRA UTAMA (KAMU),
90 — 66
  • Tanzil & rekan dan telah tercata dalam databaseSistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, maka tuntutan Para Penggugat berupaPotensial Profit 30 % Per tahun secara kumulatif senilai Rp.1.713.660.000, (Satu milyar tujuh ratus tiga belas juta enam ratus enampuluh ribu Rupiah) menjadi tidak berdasar dan sangat mengadangadaoleh karenanya patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa disamping itu bahwa Penggugat danPenggugat Il telan menyetujui seluruh isi dalam
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 123/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MALIKI
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DESA BILEBANTE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DUSUN BILEBANTE
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
45 — 35
  • berikan kekadus selanjutnya, dan seterusnya berlangsung sepertiitu, dari sejak dahulu sampai dengan saat ini ; Tanah pecatu tersebut juga sejak tahun 1982/sejak saksi menjadi Kaur Desa Memang Sudah TercatatSebagai aset Desa yang tercatat dalam buku aset desa(sejak dulu sudah tertata secara administrasi denganrapi) bahkan dari sebelumsebelumnya juga sudahbegitu, karena saksi pun hanya melanjutkan tugas/pekerjaan dari kaur desa sebelumnya yaitu MADULHUSNI, DAN memang tanahtanah pecatu tersebutsudah tercata
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. Sunrise Garden dalam hal ini diwakili oleh Danny Rachmat
Tergugat:
1.Jimmy Sumitro
2.Lim Su Njuk
Turut Tergugat:
1.Notaris Tumpal Tobing, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
68 — 26
  • SHGB No.36/Kedoya, maka hak Penggugat terhadap sebidang tanahdengan SHGB No. 36/Kedoya tersebut juga telah Korakhirnada 22 Juni 1996. sebagai keterangan yang diberikan olehHal 28 dari hal 58 Putusan No.55/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Turut Tergugat Il dalam Surat No.1617/831.73/11/2018,tertanggal 26 February 2018, Perihal PermohonanPemberitahuan tentang Hak Milik dan Masa Berlaku HGB,yang pada butir (2) menyatakan sebagai berikut:"Bahwa Hak Guna Bangunan No. 36A/Kedoya Sisa, terbittanggal 23 Juni 1976 tercata
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 157
  • XxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XxXxXxXxXtelah menikah dengan almarhum FATIMAHpada tahun 1933 bertempat di Dusun Kareke Desa Kareke KecamatanDompu Kabupaten Dompu telah meninggal dunia pada tanggal O07 Juni1978, dan almarhumah FATIMAH Binti A.Gani meninggal dunia pada 16 Juli1970 serta sebagai istri Pertama, dan almarhum XxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXxMeEnikah kedua kalinya dengan HASNAH BintiSUNA pada tahun 1945 bertempat di Nggaro Kalo Karampa AmuRasanggaro Kecamatan Woja Kabupaten Dompu (tidak tercata
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 15/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Baharuddin Dg. Siama
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
JOHANNES HERWANTIO
194 — 120
  • PPAT Kabupaten Gowa, telah dibaliknama dan tercata dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1155/Kelurahan Katangka pada tanggal 16 Maret 1995 atas namaJohannes Herwantio.Bahwa dalil Penggugat tanah miliknya berasal dari Batjija Makusisingkemudian Batjija Makusising telah memberikan kuasa pengurusan tanahkepada anak pertamanya yang bernama Bidasari Dg. Tongi Binti BatjijaMakusising dengan surat kuasa tertanggal 03 Agustus 2007, kemudianBidasari Dg.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 149/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY.SRIYANI Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat II : ERLINDA SUCI WIJAYA ANTUNG Binti SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat III : ANTUNG WIJAYA KUSUMA ANGGORO Bin SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Terbanding/Tergugat I : NY.SWIE NGIK Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat II : NY.YULIANA ARIYANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat III : YULIANI ARIYANTO Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KWA KIEM HWA alias ANWAR Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat V : KWA GING SIN Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VI : NY.WENNY SUSANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat VII : ANDI CANDRA Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VIII : MEGAWATI Alias KWOK SWIE MOY Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IX : LILI KUSUMA DEWI Alias HOO SWIE LING Diwakili Oleh
134 — 88
  • .) ;3.Menyatakan Penggugat I, IV, V, VII, VIII, IX, Rekonpensi/Tergugat Konpensi ,IV,V,VII,VII,IEX adalah pemilik sah tanah dan bangunan yang ada diatasnyasebagaimana tercata dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) :a. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 33, Gambar Situasi Tgl.22091986Nomor 5534, luas : 1002 m? atas nama SUPRAPTO, yang terletak diDesa/Kelurahan Hargobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman..
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 5
  • Skh.halaman 45 dari 56 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 yang berupa Kutipan AktaNikah maka telah terbukti bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T9 berupa photo copy tiket pesawatLion Air yang di booking pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 tercata atas namaJuwanto dan Sri Rahayu dan terhadap bukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat, karenanya meskipun bukti T9 tersebut berupa photo copy yang tidakditunjukkan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — Hendri, DKK Vs PT. Rezeki Surya Intimakmur
42 — 10
  • Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 dengan Register Perkara Nomor : 90/Pdt.SusPHI/2016/PNPbrtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat masingmasing adalah anggota SARBUMUSI Basisdi PT.Rezeki Surya Intimakmur berdasarkan penerbitan Kartu TandaAnggota (KTA) dari Pengurus Basis Sarbumusi PT.Rezeki SuryaIntimakmur ;Bahwa Pengurus Basis SARBUMUSI di PT.Rezeki Surya Intimakmuradalah Pengurus yang dipilih anggota dan telah tercata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Juni 2011 — 1. NY. SURYATI ; 2. EKA DESTALIA ; 3. RAMDAN WIBISANA ; 4. RENGGANIS ; 5. GAMA PERMANA melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 2. H. UMAR MUHAMMAD (almarhum), dalam hal ini diwakili Para Ahli Warisnya, yaitu : a). WARDAH AL HABRI (istri), b). IDRUS MULACHELA (anak), c) SYIFA MULACHELA (anak)¸ d). ALUYAH MULACHELA (anak), e). SU’UD MULACHELA (anak), f). AHMAD UMAR MULACHELA (anak), g). ALWI BAGIR MULACHELA (anak), h). LUBNAH MULACHELA (anak), h). ZAKIAH MULACHELA (anak), 3. PT. ADICIPTA BUMIPERMAI, 4. HENDRA WIJAYA, 5. H. SIDDIK bin MAKMUN (alamarhum) dalam hal ini diwakili oleh Para Ahli Warisnya, yaitu : a). ACHMAD KOSASIH BIN H. SIDDIK (satu-satunya keturunan H. SIDDI (almarhum) dari isteri pertama bernama : HJ. ERNI (almarhum), b). RUHYATI BINTI H. ROCHMANI, c). LUTFI RAHMAN BIN H. ROCHMANI, d). H. UZIAH BINTI H. ROCHMANI, e). SITI DARIYAH BINTI H. ROCMANI, f). RAHMAWATI BINTI H. ROCHMANI,
144 — 80
  • 1995/TN/PTUN.JKT ;Mengadili SendiriDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding seluruhnya ;Dalam Intervensi :e Menerima Permohonan Intervensi dari Tergugat Intervensi ;e Menolak Gugatan Intervensi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding sebagian ;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik No.25/Ulujami, seluas 47.900 M2 yang terletak dan setempatdikenal umum dengan Kelurahan Ulujami, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, tercata