Ditemukan 2136 data
18 — 2
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
37 — 9
karenatergugat sering menelfon dengan perempuan lain dihadapan penggugatbahkan tergugat telah menjalin hubungan mersa dengan perempuantersebut.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar tetapi saksi sering mendengar cerita dari ternan bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah empat bulan.e Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugat.e Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggat
12 — 0
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan bertempat tinggat bersama di Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur selama 3 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. Anak Il, lahir tanggal 12 Februari 1999.b. Anak Il, lahir tanggal 5 Juli 2000.3.
14 — 0
Selama menjenguk, Pemohonberusaha membicarakan permasalahan yang sedang di alami dalam rumahtangganya serta mengajak untuk berdamai dan ikut tinggat bersamaPemohon di tempat tinggalnya. Akan tetapi yang didapat malah cacian dariTermohon sehingga Pemohon merasa kecewa dan langsung pulangmeninggalkan kediaman Termohon.6.Bahwa, Termohon memiliki pria idaman lain.
19 — 15
sayang sejatinyaterdapat ikatan lahir batin, tanggung jawab dan selalu ingin bersama dalam ikatanperkawinan, sehingga hampir tidak ada lagi ruang atau celah untuk berpikir negatifterhadap pasangannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding di dalam memori bandingnya lebihbanyak membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding hampir dapat dikatakan sebagaijawaban atau replik pada sidang tingkat pertama, dan semua itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggat
13 — 2
Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggat ergamian tempat Pemohon bekerja. Xs Bahwa pada awainya kondisi rumah tangga Pemohon dan Setyang jelas Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar Bahwa Pemohon aan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2011dan saat ini Termohon tidak diketahui keberdaannya Bahwa pihak keluarga ielan berusaha mendamaikan Pemonon danTermohon tetapi tidak berhasil.t tometer 7eh Osobe!
26 — 1
PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JULIATI, Lahir di Aek Nabara, tanggal 27 Juli 1974, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempat tinggalDusun Tandikat 1 Kelurahan/ Desa Binanga Dua,Kecamatan Silangkitang Kab.
8 — 5
PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari
5 — 3
PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
23 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggat sejak bulanJuli 2015 sampai sekarang (2 tahun 4 bulan), dan selama itu Pemohen danTermohon tidak saling memedulikan lagi.6. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak Ganat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termehon, axhimya Pamohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barn.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Baru cq.
3 — 3
PUTUSANNomor 6917/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai
7 — 5
PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, selanjutnya disebut sebagai "
4 — 3
PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat;Melawantergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari
6 — 3
PUTUSANNomor 7194/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Kabupaten
11 — 3
PUTUSANNomor 6966/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Majalengka
10 — 4
PUTUSANNomor 6111/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
11 — 4
PUTUSANNomor 5932/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari
9 — 4
PUTUSANNomor 6176/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut
59 — 6
Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbtempat tinggat dengan Tergugat, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama lebih dari 1 (Satu) tahun sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian
10 — 8
PUTUSANNomor: 0192/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya