Ditemukan 654 data
72 — 10
AKHMAD SUHEL,SH. sebagai Hakim Ketua, HAMDAN SARIPUDIN, SH. dan LELY TRIANTINI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 18 Agustus 2011 oleh Majelis Hakim tersebut, dandibantu oleh MUHAMMAD ARIF, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takalar dandihadiri oleh TUWO, SH. dan ARIFUDDIN ACHMAD, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Takalar serta dihadapan para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUATtd.
AKHMAD SUHEL, SH.108Ttd.LELY TRIANTINI, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUHAMMAD ARIF
75 — 74
mediator yang berasal dari luarPengadilan Negeri Bulukumba ( terdaftar di Pengadilan Negeri Bulukumba)maupun mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba (HakimPengadilan Negeri Bulukumba )Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor: 1/Padt.G/2018/PN Blk.Menimbang, bahwa atas kesempatan tersebut para pihak sepakat untukmenggunakan mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba, yangkemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor1/Pdt.G/2018/PN.BLK, tanggal 30 Januari 2018 telah menetapkan Lely Triantini
223 — 83
Lely Triantini,SH., MH., sebagai mediator, untuk melakukan perdamaian terhadap para pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan dari Hakim Mediator tanggal 2November 2017, yang menyatakan bahwa kedua belah pihak yaitu Penggugat denganPara Tergugat, tidak dapat diupayakan adanya Perdamaian atau gagal mencapaikesepakatan dalam proses mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa dipersidangan
SARIJO
Tergugat:
1.PT MANDIRI TUNAS FINANCE pusat yang berkedudukan di GRAHA MANDIRI cq PT MANDIRI TUNAS FINANCE cabang purwokerto
2.MICHAEL WI5NOE BARATA S.H.,M.Kn
3.Presiden Republik Indonesia cq.Direktorat Jendra! anministrasi Hukum Umum,Kementrian Hukum dan Ham Jakarta cq kantor wilayah kemenentrian Hukum dan ham JAWA TENGAH
49 — 12
., danHalaman 52 dari 53 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN PwtLely Triantini, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 7 Juli 2021 oleh kami, Rios Rahmanto, S.H., M.H sebagai HakimKetua, Rahma Sari Nilam Panggabean, S.H., M.Hum dan Arief Yudiarto, SH danmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dengan dibantu oleh Bilal, S.H.
69 — 21
,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto, dengan dihadiri oleh KuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat dan Para Turut Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISTTD TTD1 LELY TRIANTINI, SH. MUSLIM, SH.TTD2 IMADE SUDIARTA, SH.PANITERA PENGGANTI70TTDMARIAM MANOPO, SH.Perincian biaya :1NM BW WNPendaftaran ................. Rp. 30.000,Biaya ATK... Rp. 100.000,Biaya panggilan ........... Rp. 2.785.000,Materai oo...
4.MELINI TRIANTINI BR. GINTING Ahliwaris Alm. Mimpin Ginting
5.Kepala KECAMATAN SUNGGAL
6.Kepala DESA PAYA GELI
60 — 9
Mimpin Ginting
4.MELINI TRIANTINI BR. GINTING Ahliwaris Alm. Mimpin Ginting
5.Kepala KECAMATAN SUNGGAL
6.Kepala DESA PAYA GELI
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
EDI SANTOSO als EDI Bin RUSWADI DARWATO
175 — 31
,M.H. sebagai Hakim Ketua, Lely Triantini, S.H., M.H. dan Novie Ermawati, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2020, oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehTeguh Wahyudi, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Susilowati Herna D., S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwokerto serta dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya
;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Lely Triantini, S.H., M.H.
IDA ZUBAIDA
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
2.DJOCHRA
3.TOMMY LIMANTORO SANJAYA
4.SUGIARTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
299 — 67
Majelis Hakim telahmengeluarkan Penetapan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Pwt tanggal 8 September2020 dengan menunjuk Lely Triantini, S.H., M.H.
PT PETRA PENIDA ENERGI INDONESIA
Tergugat:
PT MUTIARA JAYA RAYA
416 — 174
memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap kuasanya sedangkan Tergugat awalnya menghadapsendiri kemudian menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk LELY TRIANTINI
81 — 12
hadirkuasanya, Tergugat IX hadir kuasanya sedangkan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII serta Tergugat VIIII tidak hadir tanpa alasan yang patut serta tidak pulamenunjuk kuasa untuk hadir di persidangan, dan oleh karena panggilan telah dilakukan secarasah dan patut, persidangan dilanjutkan dengan tahap Mediasi; Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pada tanggal 29 April 2013,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara denganmenunjuk mediator LELY TRIANTINI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RANDY BAGUS HARI SASONGKO Diwakili Oleh : Wiwik Tri Hariyati, SH, MH
813 — 228
WAHYU TRIANTINI dengan no. rekening : 0500557559;
- 1 (satu) bendel screenshot percakapan dan foto whatsapp sdri. NOVIA WIDYASARI RAHAYU dan sdr. RANDY BAGUS HARI SASONGKO;
- 3 (tiga) lembar asli Laporan Hasil Penyidikan Perkara Meninggal Dunia Akibat Bunuh Diri tanggal 04 Desember 2021;
- 1 (satu) lembar asli tulisan tangan RANDY BAGUS HARI SASONGKO yang berisi kronologis awal bertemu dengan sdri.
Aris
Tergugat:
Hadi Muchtar alias Imron
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
166 — 52
Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequeo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat II masingmasing menghadapkuasanya tersebut sedangkan Turut Tergugat menghadap sendiriMenimbang bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Lely Triantini
AAN RUSWANTO
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
3.Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
145 — 30
., dan Lely Triantini, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut telah dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 oleh Rahma Sari NilamPanggabean, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Arief Yudiarto, S.H., M.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : MELINI TRIANTINI BR. GINTING Ahliwaris Alm. Mimpin Ginting Diwakili Oleh : IRFAN ANDRIANTA TARIGAN, SH
Terbanding/Penggugat I : IR. MULIA GINTING
Terbanding/Penggugat II : KENAN BR GINTING
Terbanding/Penggugat III : PERUNGKUPKEN BR GINTING
Terbanding/Penggugat IV : RIAHNA
Terbanding/Penggugat V : EDI DAMENTA SEMBIRING Ahliwaris Almh.
38 — 5
Mimpin Ginting Diwakili Oleh : IRFAN ANDRIANTA TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : MELINI TRIANTINI BR. GINTING Ahliwaris Alm. Mimpin Ginting Diwakili Oleh : IRFAN ANDRIANTA TARIGAN, SH
Terbanding/Penggugat I : IR. MULIA GINTING
Terbanding/Penggugat II : KENAN BR GINTING
Terbanding/Penggugat III : PERUNGKUPKEN BR GINTING
Terbanding/Penggugat IV : RIAHNA
Terbanding/Penggugat V : EDI DAMENTA SEMBIRING Ahliwaris Almh.