Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2576/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Bahwa kehidupan yang harmonis tersebut, selain dikaruniai anakanak yangcantikcantik dan luculucu, di tunjang pula dengan keadaan ekonomiPemohon dan Termohon yang saling mendukung yang dapat dikatakanhidup berkecukupan, dimana Pemohon dan Termohon berkarier danmempunyai penghasilan yang cukup, Pemohon dan Termohon mempunyaibeberapa harta diantara nya : Sebuah rumah yang terletak diJalan Paledang RT. 04 RW. 15Kelurahan Pasanggrahan Kecamatan Ujungberung Kota Bandung; 1 buah kendaraan Mobil Merk Suzuki
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
5713
  • kemudianTermohon pulang lagi, dan Termohon menyeruh kalau ingin berbaik lagitemui orang tua Termohon akan tetapi Pemohon tidak mau menemuiorang tua Termohon;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga mereka dengan menasehati Termohon, akan tetapi tidak berhasil,karena Termohon tidak ingin berbaik lagi dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon seorang PNS bekerja di Dinas SosialKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Jambi, dan menerima gaji dantunjangan lainnya yakni Tunjang
    No.0301/Pdt.G/2018/PA Jmb.demikian saksi tersebut telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975, Jo Pasal 76 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989, Jis Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti T1 s/d T4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah,Fotokopi fotofoto Termohon setelah terjadi pertengkaran dengan KDRT,fotokopi Surat Panggilan dari kepolisian an XXX dan Fotokopi Daftar NomonaitifTTP (Tunjang Perbaikan Penghasilan) a.n XXX dengan No.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 249/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 31 Oktober 2016 — ZULFIKAR Alias ZUL Bin BUYUNG SAFARI
5610
  • ZULFIKAR Alias ZUL Bin BUYUNG SAFARI langsungmembacok Saksi dengan menggunakan parang dan mengenai Paha kakikanan Saksi dan merobek celana sehingga luka dan mengeluarkan darah,kemudian kaki kiri Saksi dibacok lagi kaki Saksi tulang kering bagian betisSaksi dengan menggunakan parang bagian atas sehingga membuat bekasmemar, kemudian Saksi di tunjang dengan kakinya sehingga Saksi jatuhkekolam dan kemudian Saksi menjerit minta tolong, dan berkata tolongpanggilkan polisi.eBahwa kemudian Saksi meminta
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 15 Mei 2018 — - XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
133107
  • Anak Yoga Permadi putra Tunjang Iswanto, keterangannya dengan janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 11 dari 22 halaman Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 19.30 WIBdi Dusun Buluwangi Kec. Gadingrejo Kab.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/AG/2012
Tanggal 26 Maret 2012 — 1. INAQ MAHNAN binti AMAQ TANAH, dkk vs 1. RAILIN alias BILIN bin AMAQ MAAT
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASANAH binti SIRUN, bertempat tinggal di Tunjang Daya, DesaPaok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;34.SINUN alias H. ZAINUL ARIPIN bin AMAQ RAKYAH, bertempattinggal di Kampung Masjid, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;35. SAKYAH (isteri almarhum SAPI1);36.
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 21-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 12 Januari 2017 — ERMAN, S.Pd LAWAN KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN AGAM
200119
  • Guru tersebut tetap bisa mengajar penuhsebagaimana mestinya)* Istilah Hukuman Tunjang tidak dikenal dalam aturanKepegawaian.Dengan demikian tidak terdapat uraian didalam dalil gugatanPenggugat yang menjelaskan adanya kepentingan Tergugat yangdirugikan sebagai akibat diterbitkannya Objek Perkara oleh Tergugatdi dalam gugatan Penggugat a quo.
Register : 08-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Astin Repelita, sh
Terbanding/Terdakwa : ADOL WARUHU
7233
  • sedangkantangan kirinya menjambak rambut korban sambil menarik korban keluarrumahnya menuju rumah Terdakwa yang jaraknya lebih kurang seratusBahwa saksi FATIANI ZEBUA Alias Mama Adol sempat menasehatiTerdakwa untuk tidak melakukan kekerasan terhadap anaknya, akan tetapikarena emosi Terdakwa tetap menarik korban ketika Terdakwa menyeretkorban dan menjambak rambutnya, korban juga mengalami luka gores danmengeluarkan darah pada kaki kanannya, dan sesampainya di depanrumahnya saksi korban sempat di tunjang
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Tbk
Tanggal 7 September 2016 — RIAN HIDAYAT Bin SAHARUDIN;
8736
  • LUTHFIBahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang Kepabeanan, yang diperoleh daripendidikan, pengalaman dalam bekerja & PelatihanPelatihan antara lainPendidikan Program Diploma Ill STAN, serta di tunjang dengan jabatan saksipada saat ini sebagai Kepala Seksi Kepabeanan dan Cukai pada bidangKepabeanan dan Cukai Kanwil DJBC Khusus Kepulauan Riau;Bahwa apabila sarana Pengangkut setelah dilakukan pemeriksaan oleh TimPatroli Bea dan Cukai, dan terjadi pelanggaran kepabeanan maka Tim PatroliBea dan Cukai melakukan
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 29 Juli 2019 — Ny. Hj. Nur Lahamade binti Hamid Jamila dan Ny. Deiy Lahamade binti Hamid Jamila melawan Hj. Hatija Jamila binti Hamid Jamila,Syarini Binti Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila,Syarifudin Bin Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila,Ading Bin Ahmad Lahamde bin Hamid Jamila,Yuspan Bin Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila,Rina Binti Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila,Ririn Binti Ahmad Lahamade binti Hamid Jamila.
10140
  • Bahwa di tahun 1985 Bapak Hamit harus kembali ke karibaan Allah danRosulnya dan di tinggalkan seorang ibu dan empat orang anak dimanakehidupan ibu di tunjang dari hasil kebun kelapa di lahan Obyek Sengketa IIdan Obyek Sengketa III dimana hasilnya dikelolah oleh salah satu saudaraAhmad Lahamade Ayah dari Tergugat II sampai dengan Tergugat VII.8.
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • TERGUGAT ITU KASAR CAKAPNYA JUGA KASAR PERBUATANNYA,setiap kali ada pertengkaran sama saya tergugat selalu mengeluarkan katakata kotor dan main pukul, main cekek, kadang main tunjang ke penggugat,bahkan di depan anakanak sekali pun, tapi di Surat jawaban tergugat bahwasaya yang selalu tidak hormat kepadanya.
Register : 03-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ERNI SETIYANINGSIH binti Alm. SUYATNO
8013
  • TARAHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KinGREEN EURASIA, terdakwa diangkat sebagai Kepala Sekretaris /AdmininstrasiBahwa selaku Kepala Sekteratis/Administarsiterdakwa mendapatkan gajitiapbulansejumlahRp.2.800.000,(duajutadelapanratusriburupiah) yangditerima setiap tanggal 25 per/bulannya, selain itu ada juga uang tambahanbonus yang terdakwa terima sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)namun untuk waktunya tidak tentu, kKemudian terdakwa juga diberikan THR(tunjang hari raya) terakhir
    TARA GREEN EURASIA, terdakwa diangkat sebagai KepalaSekretaris / Admininstrasi Bahwa selaku Kepala Sekteratis/Administarsiterdakwa mendapatkan gajitiapbulansejumlahRp.2.800.000, (duajutadelapanratusriburupiah) yangditerima setiap tanggal 25 per/bulannya, selain itu ada juga uangtambahan bonus yang terdakwa terima sekitar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) namun untuk waktunya tidak tentu, kemudian terdakwa jugadiberikan THR (tunjang hari raya) terakhir kali sebesar Rp. 2.800.000,(dua juta delapan
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 219/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 10 Juli 2014 — Hj.NORMA
10234
  • Hal ini tidaklain dan tidak bukan, karena kami berprinsip suatu Peradilan yang baik dan jujurharuslah di tunjang dengan upaya yang optimal dari seluruh unsur Penegak hukum didalamnya;Adapun di dalam KUHAP sendiri sebagaimna tertuang pada Pasal 156 ayat 1 telahmemberikan peluang dan/atau kesempatan kepada Terdakwa dan/atau PenasihatHukumnya untuk mengajukan keberatan yang meliputi: Eksepsi Pengadilan Tidak Berwenang Mengadili Perkara Eksepsi Dakwaan Tidak Dapat Diterima Eksepsi Surat Dakwaan Harus
Register : 09-12-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak
Tanggal 24 Desember 2021 — Terdakwa
136193
  • mengatakan kepada anakkorban jangan berisik nanti bangun bibik kita ketauan tiba tiba adikanak korban yang bernama KESYA (berumur 5 Tahun) datang menuju kedapur dan melihat anak korban dengan anak dengan posisi anak sedangberada diatas anak korban tanpa menggunakan celana, kemudian padasaat tersebut anak mengatakan kepada anak KESYA ngapain kau sinikemudian anak KESYA mengampaikan mau kencing kemudian anakmengatakan kencing kau, baru masuk kau sama kawankawan mu(keruang tengah) nantik ku marahi kau, ku tunjang
    kita ketauan tiba tiba adikanak korban yang bernama KESYA (berumur 5 Tahun) datang menuju kedapur dan melihat anak korban dengan anak dengan posisi anak sedangberada diatas anak korban tanpa menggunakan celana, kemudian padasaat tersebut anak mengatakan kepada anak KESYA ngapain kau sinikemudian anak KESYA mengampaikan mau kencing kemudian anakmengatakan kencing kau, baru masuk kau sama kawankawan muHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2021/PN Sak(keruang tengah) nantik ku marahi kau, ku tunjang
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 53/Pid.B/2010/PN.BK.
Tanggal 25 Mei 2010 — FEBRI YATMIKA bin NASIB WAHYUDI
12022
  • Meranginterjadi pencurian ;Bahwa saat itu. saksi berada di rumah saksi sedangtidur, kemudian mendengar teriakan orang memintatolong sehingga saksi keluar rumah sambil membawasenter dan sesampai di luar rumah saksi melihat didepan rumah saksi WAHIDUN bin KINO SUYONO ada 2(dua) orang membawa pistol dimana kedua orangtersebut mengetahui keberadaan saksi sehinggalangsung memukul saksi menggunakan pistol ;12Bahwa selanjutnya saksi dimasukkan ke dalam rumahsaksi WAHIDUN bin KINO SUYONO dalam satu kamarbersama TUNJANG
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 30 April 2019 — ADRIYANTI MENDROFA VS PT.ANDALAS PEKAN MAKMUR
7278
  • Tahun 2018 upah perhari adalah Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)ditambah tunjangan kontrak Rp.9.000, (sembian ribu rupiah) danTunjangan keahlian sebsar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari;Halaman 2 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPH1I/2019/PN Pbr6.10.11.12.Bahwa sejak tahun 2016 di slip gaji Penggugat terperinci masingmasing : Gaji Pokok sebesar Rp.70.000, Tunjang Keahlian Rp. 15.000, Tunjangan Kontrak Rp. 9.000,Bahwa walaupun terperinci adanya tunjangan keahlian sebesar Rp. 15.000,(lima belas
Putus : 02-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 124/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 2 Nopember 2018 — MUHAMMAD IRSYAD Melawan : ALIZAR, S.E., M.M.
126248
  • Gaji dan Tunjang Dirut (Ramal Salah) yang belum di bayarkan :e Gaji Dirut (Ramal Saleh tahun 2008 Rp. 35.000.000,;e Gaji Dirut (Ramal Saleh tahun 2010 Rp. 35.000.000,e Gaj Dirut (Ramal Saleh) Januari s/dMai 2011 Rp. 25.000.000,e Tunjangan BBM Januari Mei 2011 Rp. 6.750.000,TOTAL Rp.497.945.200.(Empat ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus empatHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 124/Padt/2018/PT PDG.puluh lima ribu dua ratus rupiah);3.
    Andalas Tuah Sakatao Rp. 372.864.947.Gaji dan Tunjang Dirut (Ramal Salah) yangbelum di bayarkan :e Gaji Dirut (Ramal Saleh tahun 2008 Rp. 35.000.000,e Gaji Dirut (Ramal Saleh tahun 2010 Rp. 35.000.000,e Gaji.....Gaji Dirut (Ramal Saleh) Januari s/dMai 2011 Rp. 25.000.000.e Tunjangan BBM Januari Mei 2011 Rp. 6.750.000,TOTAL Rp.497.945.200,(Empat ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh limaribu dua ratus rupiah);Bahwa berkaitan dengan butir 9 tersebut diatas, malahan GubernurSumatera
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 318/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TUTIH
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Terbanding/Tergugat II : USUB Bin H. DAYAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DESA TEGALLEGA
Terbanding/Tergugat XV : LIA HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XIII : H.NASRUDIN KAMAL
Terbanding/Tergugat XI : JANAH BINTI IRI
Terbanding/Tergugat IX : NURLAELA BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat VII : OBAR SOBARI BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat V : NINING BINTI SALEH
Terbanding/Tergugat III : H TATANG SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : CAMAT LENGKONG
Terbanding/Tergugat I : H.DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XVI : DEDE BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat XIV : JURIAH BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat XII : KOKOB BINTI IRI
Terbanding/Tergugat X : NANANG BIN BAHAR
Terbanding/Tergugat VIII : MAJA BIN NATA
Terbanding/Tergugat VI : EEM BINTI JUMHANI
Terbanding/Tergugat IV : YUSTINA
4933
  • ;Bahwa Para Tergugat menguasai dan memiliki tanah yang menjadi objeksengketa secara sah menurut hukum yang berlaku dan dapat di buktikandengan alas hak dan buktibukti lainnya, sehingga tidak benar tanahtersebut merupakan tanah milik Penggugat;Bahwa dalil Penggugat yang menyampaikan bahwasanya masingmasingmenguasai tanah seabagaimana pada poin 5 (lima) posita gugatanyasilahkan Penggugat buktikan dalil gugatan tersebut, karena selain tidaklengkap dan tidak terperinci, dalil tersebut juga tidak di tunjang
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/PID/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — DEDI HERAWAN alias DEDI alias DIDI BLADE bin SYAIFUL YUDHA, DK
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum dan juga Penasihat Hukum Terdakwa tidak pernah berupayaatau mencari tau tentang mengapa terjadi perbedaan keterangan tersebut, danmana diantara perbedaan tersebut yang benar, sehingga dengan diperoleh kebenaran tersebut, akan diperoleh kebenaran materiil sebagai tujuan dari persidangan itu sendiri.Bahwa pencabutan BAP oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, Terdakwa danTerdakwa II dalam proses BAP sebelumnya telah disiksa oleh tim pemeriksaPolresta Pekanbaru, dengan cara di tunjang
Register : 18-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-Anak/2022/PT PBR
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10273
  • (keruang tengah) nantik ku marahi kau, ku tunjang kau kemudian anakwonnnnnn masuk kedalam kamar mandi, setelah anak keluar darikamar mandi dan langsung menuju ke ruang tengah, yang mana Padasaat tersebut alat kelamin (penis) anak masuk ke dalam alat kelamin(vagina) anak korban dan anak korban hendak menangis namun anakkorban tidak berani dan langsung diam, selanjutnya anak menyuruhanak korban untuk telungkup dan setelah telungkup anak naik ketasbadan anak korban dan kembali memasukkan alat kelaminnya
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9396
  • .@ Rp 6000 x 100100 kotak paku beton 3 in@ Rp 8000 x100100 kotak engsel pintu 4 in@ Rp 15.000 x 10050 lusin engsel kupukupu biasa 1 in@ Rp 2.000 x 60050 lusin engsel kupukupu biasa 2 in@ Rp 3000 x 60036 lusin engsel kupukupu biasa 3 in@ Rp 4000 x 3620 lusin kunci laci 808 b @ Rp. 6000 x 24030 lusin laci 808 k @ Rp. 4000 x 36050 lusin tunjang jendela bagus@ Rp 5000 x 60030 lusin tunjang jendela bagus kuningan@ Rp 10.000 x 360100 lusin tunjang jendela proyek@ Rp 1000 x 12030 Lusin pegangan pintu kecil
    .1.500.000,1.080.000,1.800.000,2.160.000.550.000,1.500.000,4.800.000,450..000,1.375.000,1.500.000,3.300.000,6.000.000,1.080.000,1.800.000,63397.398.399.400.401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.50 keping seng alumunium 0.25@Rp.100.000 x 50 =5 biji shower mandi bagus stenlis model@Rp.100.000 x 5 =10 biji shower mandi biasa stenlis model@Rp.27500 x 10 =50 biji shower mandi plastic biasa@Rp.40.000 x 50 =20 kotak baut piser plastic @Rp.10.000 x 20100 set rantai anjing @Rp.10.000 x 10050 biji talang plastic @Rp.30.000 x 50200 biji tunjang