Ditemukan 6718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amatdengan anandengan atordengan aandengan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — HENDRI KARTIKA ANDRI
151 — 132
  • BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;= ON OoBahwa pada rapat tersebut setelah mendengarkan pemaparan dari GrupKomersial dan Korporasi (GKK) dan Grup Manajemen Risiko Kredit(GMRK) tanggal 11 April 2011, maka Komite Kredit Katagori Amemutuskan untuk menyetujui usulan Memorandum Analisa Kredit (MAK)Nomor 059/GKMKorp/II/2011 tanggal 18 Maret 2011 tersebut di atasdengan keputusan sebagai berikut :A. FASILITAS KMK SPK dengan Sub Limit berupa L/C Sigh/SKBDN :1.
    MULYATNO WIBOWO (Direktur Korporasi dan Syariah) ;Bahwa pada rapat tersebut, setelah mendengarkan pemaparan dari GrupKomersial dan Korporasi (GKK) dan Grup Manajemen Risiko Kredit(GMRK) pada tanggal 5 Maret 2014, maka Komite Kredit Katagori A1memutuskan untuk menyetujui usulan Memorandum Analisa Kredit (MAK)Nomor 164/GKKDK/lV2014 tanggal 25 Pebruari 2014 tersebut di atasdengan tambahan ketentuan Dana tagihan proyek pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kawasan DorakSelat Panjang Dinas Perhubungan Komunikasi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 45
  • Objek sengketa 11.g, yaitu sebidang tanah seluas lebih kurang 4are, dan rumah panggung yang berdiri diatasnya, khusus untuk bidangtanah tersebut perolehannya adalah dengan cara Lanto Dawi (bapak turuttergugat)membeli dari Ceccedede.Bahwa oleh karena perolehan tanah objek sengketa 11.g tersebut di atasdengan membeli, maka objek sengketa tersebut adalah Kewenanganmengadilinya berada pada Pengadilan Negeri, bukan pengadilan agama,sehingga gugatan penggugat terhadap bidang tanah pada objek sengketa11
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIO Alias EKO
63 — 14
  • kepala sisi kiri 6 cmdari garis pertengahan kepala dari batas tumbuh rambut bawah 8 cmdengan ukuran 3 x 1 cm dengan kedalaman 0,5 cm dan dijahit sebanyak 3jahitan, Luka robek disisi Kanan puncak kepala dengan letak 7 cm dari garistengah kepala 11 cm dari batas tumbuh rambut dengan ukuran 1,5 x 1 cm,Pembengkakan di pelipis kiri dengan ukuran diameter lebin kurang 5 cm,Memar di kelopak mata atas kanan dengan ukuran 3 x 1 cm, Memar dikelopak mata atas kiri dengan ukuran 3 x 1 cm, Pembengkakan bibir atasdengan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
153 — 139
  • Kalau ada yang bukan bangsawan tapi mengukir jumbungdengan ukiran bangsawan, Ahli tidak bisa menjawab itu;bahwa, dari tinjauan Ahli dari sisi adat, antara strata yang paling atasdengan yang paling bawah, hubungannya sangat erat. Dalam ungkapan:tangsi pairi angin, tangsi pangimboi darinding, artinya tidak salingmengganggu dan tidak saling menyusahkan, seperti angin, saling menjaga.Sebenarnya seorang bangsawan itu baru sah menjadi seorang bangsawankalau ditunjang oleh hambahambanya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus/2014/PN. TIPIKOR DPS.
Tanggal 13 Mei 2014 — I PUTU WIBAWA, SH.
58 — 34
  • Kewajiban peserta PRONAadalah :e Menyiapkan PAL batase Membayar BPHTB (Biaya PerolehanHak atas Tanah dan bangunan)apabila dari segi perhitungan nilaitanah yang diperoleh secara warisanterkena BPHTB.e Menyiapkan segala Suratsuratseperti persyaratan tersebut di atasdengan materai yang dibutuhkan .e Target waktu penyelesaian .Target waktu penyelesaian sertifikat selalu) sayajelaskan agar bisa selesai pada tanggal 24 septembertahun Program PRONA, hal ini terkait dengan kebiasaanadanya penyerahan sertifikat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 22 September 2014 — DENI SUPRIATNA Bin MEMED
48 — 6
  • Putusan tersebut diucapkan dalam150sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22September 2014 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut di atasdengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu oleh ENUNG HENDRAWATI, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bandung, dihadiri oleh LUKYAFGANI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBandung, dihadiri pula oleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaENDANG MAKMUN, SH.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
156 — 22
  • YUSRAN GALIB tersebut di atasdengan demikian pada intinya Saksi M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : ADI SUPARDI alias KHAIRUL AMRI ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU
113 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan keterangan para pihakdistributor tempat pembelian barang sebagaimana diuraikan di atasdengan jumlah total keseluruhan pembelian sebenarnya sebesarRp370.371.145,48 (tiga ratus tujuh puluh juta tiga ratus tujuh puluh saturibu seratus empat puluh lima koma empat puluh delapan sen rupiah)tanpa PPN, namun dari jumlah pembelian tersebut pihak PemerintahKabupaten Labuhanbatu Utara dalam hal ini Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara sesuai dengan rincian harga barang pada kontrakyang sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU, Cq. DINAS TATA KOTA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAERAH KOTA PEKANBARU ; P.T. MAKMUR PAPAN PERMATA ; C.V. TIEKA JAYA ; KOLEMAN dahulu KHO BUN HUAT ; KARYANTO dahulu KWEK JANG TEK ; HASYIM SUDIYONO, dkk.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.191 PK/Pdt/2008dan mempunyai kekuatan hukum, terhitung sejak tanggal 1415November 2000 sampai keputusan perkara ini dapat dilaksanakanoleh para Tergugat, dan semua kerugian para Penggugat ini harusmenjadi tanggung jawab para Tergugat ;bahwa berdasarkan uraian para Penggugat tersebut di atas,maka perbuatan Tergugat , Il dan V telah melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Pengusaha (onrechtsmatige overheidsdaad)yang merugikan pihak para Penggugat sejumlah tersebut di atasdengan melanggar Pasal 1365
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD PAIZ
182 — 119
  • Paiz;Dengan jumlah total uang semua Kwitansi di atas adalah sebesarRp.5.690.000.000,00 (lima milyar enam ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa membuat AJB palsu sebanyak 22 (dua puluh dua) AktaJual Beli tanah sebanyak 22 (dua puluh dua) sebagaimana tersebut di atasdengan cara Terdakwa menyuruh Sdr. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
478 — 891 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini diberikan terhadap debitur yang dikategorikan/digolongkan dalam kwalitas lancar;Bahwa selanjutnya Bank Mandiri telah merespon himbauan di atasdengan mengirimkan surat Nomor : DIR/269/2000 tanggal 21 September2000 yang ditujukan kepada Menteri Koordinator Perekonomian RI (Bpk.Rizal Ramli) perihal : Pengambilalihan aset BPPN. Selain itu pula BankMandiri telah membentuk TIM Take Over Kredit Eks BPPN berdasarkanNota No.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
DONY RAE, SE
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
2.Uki Hartono
3.Wariah
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
243 — 166
  • membeli akhirnya membatalkan jual beli dengan alasan takutterjadi masalah dikemudian hari;Bahwa Penggugat kembali melayangkan surat kepada Tergugat tanggal 02 Mei 2013 dengan Nomor : 012/AKUJWBKOL/V/2013,yang pada intinya tetap ingin mengembangkan usahapengembangan perumahan dan pembagian keuntungan sertamembayar seluruh kewajiban Penggugat berdasarkan Akad No. 3,No. 4, No. 7 akan tetapi tidak mendapatkan tanggapan sama sekalioleh Tergugat I;Bahwa pihak Tergugat telah mencederai kesepakatan di atasdengan
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2015 —
43 — 202
  • PASARIBU, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari : RABU, tanggal : 12 Agustus 2015, diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut di atasdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehRUSGIYANTO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 15/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 21 Juli 2014 — SOLEKATIN BINTI (ALM.) SUGIONO
58 — 9
  • ., MH(Ad Hoc) sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari:SENIN tanggal 21 Juli 2014, olehHakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atasdengan dibantu oleh SUSANTRI, SH.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Budhi Jatmiko Bin (Alm) H.Suryanto 2. Doris Setyawati Binti (Alm) H.Suryanto
60 — 33
  • tersebut di atas maka menurut Maje rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1insrsid3568418 11 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid 14504630charrsid 10499248 s dalam perkara a quo terhadap diri rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1insrsid9909389 Para rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid14504630charrsid 10499248 Terdakwa sudah sepatutnya untuk dijatuhi pidana bersyarat sebagaimanaketentuan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid8593982 Pasal rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid14504630charrsid10499248 tersebut di atasdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2014 — Ir. GATOT SUHARIYONO, MT
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Medan di atas pada pokoknya :kalau alat bukti surat sah sebagai alat bukti kalau dibuat di atasdengan sumpah jabatan atau dikuatkan dengan sumpah, padahal,tidak hanya surat yang dibuat di atas sumpah saja yang dapatdijadikan alat bukti, karena Pasal 187 butir d KUHAP juga mengaturdan mengakui, kalau surat biasa yang tidak dibuat di atas sumpahjabatan dapat juga dijadikan sebagai alat bukti, terkait hal ini, dalammemori banding Penasehat Hukum sudah dilampirkan surat asibermateraitanggal 14 Juni 2012
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 13/Pid.Sus-.TPK/2019/PT MND
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STEPHEN YANI POLUAKAN, S.T.
113 — 59
  • Agung RI Nomor 3Tahun 2018 tentang Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan menentukan ambang batasmemperkaya diri Sendiri, orang lain atau korporasi dalam Pasal 2 tersebut adalahminimal Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsur memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Manado akan menghubungkan fakta yang telah diuraikan di atasdengan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 4 Februari 2014 — H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H. ABDUL GANI
65 — 17
  • Karena itudalam pasal ini Terdakwa dianggap melakukan perbuatan pidana secara bersamasama dan tidak dipilahpilah dalam tanggung jawab pidananya;Menimbang, bahwa peran masingmasing telah terurai di atasdengan jelas, dimana Terdakwa telah disimpulkan sebagai orang yang melakukan,sehingga tindak pidana ini benar telah dilakukan secara bersamasama, makapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa unsur ini tidakterpenuhi dipandang tidak beralasan dan harus dikesampingkan;Hal. 93 Carl 114
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
  • tersebut di atas maka menurut Maje rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1insrsid3568418 11 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid 14504630charrsid 10499248 s dalam perkara a quo terhadap diri rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1insrsid9909389 Para rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid14504630charrsid 10499248 Terdakwa sudah sepatutnya untuk dijatuhi pidana bersyarat sebagaimanaketentuan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid8593982 Pasal rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid14504630charrsid10499248 tersebut di atasdengan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. CHARLY AMENEHUNG UTOMO VS -. SARIFUDIN DAENG SIRATANG, DKK
142 — 84
  • Hugeng Syatriadi, telah melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah sebagaimana yang disebutkan di atasdengan orang yang bernama MUHAMAD DARU pada tanggal 21September 2005; Bahwa benar Ir. Hugeng Syatriadi dalam melakukan transaksi jualbeli dengan Muhamad Daru bertindak untuk dan atas namaPembanding semula Penggugat sesuai Surat Kuasa tertanggal 9April 2005, dan bukan atas nama pribadinya Ir. Hugeng Syatriadi; Bahwa benar Ir.