Ditemukan 6788 data
HENDRIK WIJAYA
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI SULAWESI SELATAN
252 — 152
MUFTI MARGA SANTOSO, S.H.NIP 19721012 199903 1 0017. SYAMSUL, Ak.NIP 19610209 198503 1 0018. DEDI SUDJARWADI, S.H.NIP 19720225 199803 1 0019. IRAWAN AMIN NUGROHO, S.H.NIP 19870405 201012 1 00210. YUDHA PRASETIA BHAKTI, S.H.NIP 19861231 201012 1 00311. NASARUDIN, S.H.NIP 19861128 201012 1 00112. WIDYA CASTRENA BUDI DHARMA, S.H.NIP 19880128 201012 1 00313.
205 — 32
., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Hukum H.SYAFEI DJASMIN, MUFTI RAHMAN & REKAN, yang berkedudukan di Jl.
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
151 — 40
Dalam kamus Besar Bahasa Indonesia (versi 2015 : 389) fatwadiartikan sebagai (i) jawaban (keputusan, pendapat) yangdiberikan oleh mufti tentang suatu masalah; (ii) nasihat orangalim, pelajaran baik, petuah. Fatwa MA adalah pendapat hukumMA yang tidak mengikat. karena Fatwa MA bukanlah suatukeputusan maupun peraturan. Untuk itu selama ini MA tidakmengkodifikasikan setiap produk fatwa yang dikeluarkan, sepertihalnya Peraturan MA (PERMA), Surat Edaran MA (SEMA), SuratKeputusan Ketua MA (SK KMA).
69 — 41
05/2009 11040100014410220 ADNAN 210.000.000 19/06/2009 11040100015810121 ZAMSUL 220.000.000 19/06/2009 110401000159107 12 AMIR BANDARS YAH 140.000.000 4/06/2009 110401000160108RIDHO ALIANSYAH ALDI 500.000.000 10/08/2009 110401000179107RAIHAN AL ILHAM 500.000.000 11/08/2009 110401000181104HERIY ANSY AH 170.000.000 17/09/2009 110401000185108RICHARD KENG SISWOYO 175.000.000 17/09/2009 110401000189102YANTO 170.000.000 17/09/2009 110401000191109DODI IRAWAN 450.000.000 15/01/2010 110401000227104JEFRI MUFTI
1522 — 1599 — Berkekuatan Hukum Tetap
;ASEP MUFTI, S.H.;NURSYAHBANI KATJASUNGKANA, S.H.;) RONALD SIAHAAN, SH., M.H.;) EVARISAN, S.H, M.H.;12) TANDIONO BAWOR PURBAYA, S.H.;oO 11Halaman 1 dari 116 halaman. Putusan Nomor 99 PK/TUN/201613) WAHYU WAGIMAN, S.H.;14) EKO ROESANTO FIARYANTO, S.H., M.H.;15) ZAINAL ARIFIN, S.H.1.;16) ALGHIFFARI AQSA, S.H.;) YUNITA, S.H., LL.M;) MATTHEW MICHELE LENGGU, S.H.;) TIGOR GEMDITA HUTAPEA, S.H.;20) ALLDO FELIX JANUARDY, S.H.;21) NELSON NIKODEMUS SIMAMORA, S.H.;22) KRISTIAN FERAN, S.H.
167 — 79
., dan Kodrian Mufti, S.H, adalahpara Advokat berkantor di TA & RHP Law Firm, yangberalamat di Jalan Jendral Sudriman No. 11 (Hotel ratuMayang Garden Arcade 6), Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 17 April 2018 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dalam register surat kuasa No.
A. M. ARIEF, S.H
Terdakwa:
LA MANE Bin LAMADIPULO
198 — 116
Proyek Jembatan I) tanggal 27 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh MUFTI SAILY, ST selaku Direksi Pekerjaan dari Dinas PU Propinsi Kepri, RODI YANTARI, ST selaku PPTK, LUTFI BINA, ST selaku Kasie Komersial PT. Wijaya Karya (Persero) dan ADI WIYONO selaku Gudang PT.
83 — 33
Mufti, SH Bahwa ahli diajukan sebagai ahli sudah mempunyai sertifikasi antara lain :1) Audit Dasardasar Pemeriksaan oleh Departemen Dalam Negeri di Jakarta;Hal 129 dari 201 Putusan No: 34/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg2) Audit Review Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah oleh BPKP diCiawi Bogor;3) Standar Audit Kehutanan oleh Kementrian Kehutanan di Pekanbaru;4) Audit Barang Milik Daerah oleh BPKP di Ciawi Bogor;5) Audit Investigasi oleh Pusat Pelatihan BPKP di Ciawi Bogor;6) Audit Kinerja oleh
MUFTI, SH. : Selaku Pengendali Teknis3. ALHARIS Bin AMRI, SE. : Ketua Tim4. SAIDINA ALI : Anggota Tim5. AIMAN, S. Sos : Anggota TimBahwa Dalam hal ini saya sebagai Auditor pernah melakukan audit tersebutberdasarkanBahwa ahli melakukan audit berdasarkan permintaan Surat Kepala KejaksaanNegeri Lubuk Basung Nomor B1346/ N.3.21/ Fd.1/ 11 / 2014 tgl.
89 — 12
ke SDN 05 Pasar Tiku untuk melakukan pengecekan kelapangan; (Bahwa saat ahli datang orang sudah tidak ada disekolah, Bahwaahli bertemu dengan terdakwa dan nofida) ahli tetap pada keterangannya;Saat ahli datang, terdakwa datang ke SDN 05 Pasar Tiku membawa SPu,bayarti dan nofida, ahli melakukan pemanjatan atap;Bahwa ahli tidak ada memperlihatkan surat tugasnya;Bahwa ahli tidak ada menanyakan kepada terdakwa apa apa saja yangdilakukan rehab;Atas bantahan tersebut, ahli tetap pada keterangannya;3.Mufti
468 — 199
Penggugat:1.RUBY INDRA HIKMAWAN2.IKSANI3.RANDI RAMADHANI BENITO4.CINDY CLAUDYA CYNTHIA5.MUFTI WIDIANTO6.VINCENTIUS HERMAWAN7.DJONG JONIUS8.MUHAMMAD DAREN MEISA9.DHANU PURWANTO10.ARNI PRABAWATI11.YOANITA MERLY12.VINCENTIUS KIKO DARPIETO ABIK13.NOFRIZAN14.SYAMSUL BAHRI15.DEDDY FERALDY16.HILDA TURAIZA17.DJONI DJUHANA18.MARIA MELANIA TRI KARTIKA19.PT.
120 — 20
Bahwa, Saksi belum pernah bertemu dengan saudara Lucky Penggugat);Bahwa, Saksi tidak tahu kapan SPN (Sekolah Polisi Negara) dibangun;Bahwa, pada saat dibangun SPN (Sekolah Polisi Negara) tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Saksi seperti tersebutdi atas, Tergugat dan Tergugat llmelalui kuasa hukumnyajuga mengajukan Abhilisebanyak (Satu) orang, dan setelan disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Ahi MUFTI
69 — 32
Mufti Syarfi., M.M. dan Fikon,S.Pt.) melakukan Supervisi dan Advokasi terkait permasalahan yang dihadapi sertalangsung melakukan verifikasi TPSTPS yang direkomendasikan untuk dilakukanPSU oleh Panwaslu Kabupaten Solok Selatan bersama PENGGUGAT dan jajaran.Pada pertemuan tersebut dilakukan penghitungan logistik pemilu yang dibutuhkanuntuk pelaksanaan PSU.
Pembanding/Penggugat II : POPPY FEMIALYA Diwakili Oleh : SYAMSUL HUDA YUDHA, SH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
Terbanding/Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
115 — 58
Dalam kamus Besar Bahasa Indonesia (versi 2015 : 389)fatwa diartikan sebagai (i) jawaban (keputusan, pendapat) yangdiberikan oleh mufti tentang suatu masalah; (il) nasihat orang alim,pelajaran baik, petuah. Fatwa MA adalah pendapat hukum MAyang tidak mengikat. karena Fatwa MA bukanlah suatu keputusanmaupun peraturan. Untuk itu. selama ini MA. tidakmengkodifikasikan setiap produk fatwa yang dikeluarkan, sepertihalnya Peraturan MA (PERMA), Surat Edaran MA (SEMA), SuratKeputusan Ketua MA (SK KMA).
210 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mufti Munzir, MM Anggota7 Ir.
Dadang Saepudin, Dkk.
Tergugat:
PT. Perusahaan Logam Bima Cisangkan
241 — 58
p >Tohir
3.094.578
9
Edi Pratono
3.093.184
10
Sumpena
3.182.723
11
Nono Tarsono
3.101.565
12
Saeful Mufti
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
395 — 146Sultan Adam Komplek Junjung BuihNo.77 RT.025 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPT BANK SYARIAH MANDIRI (Persero) Tbk PUSAT, beralamat di WismaMandiri Jalan M.H. Thamrin No. 5 Jakarta Pusat Cq. PT BANKSYARIAH MANDIRI Region VI/ Kalimantan, beralamat di JalanLambung Mangkurat No.16 Banjarmasin Kalimantan Selatan, Cq.PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Banjarmasin, yangberalamat di JI.
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-09-2013Putusan PA BANJARMASIN Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
68 — 11Soekardi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komplek HunaffaRT.30 No. 18 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin;. ENDANG PUDJOWATI BINT SOEKARDJI (alm), umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Perum dalamjalan Markisah No. 4 Rt. 001 Desa Jaten Kecamatan jatenKabupaten karang Anyar Jawa Barat;. HJ. ENDANG FATMAWATI BINTI R.
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
JAFET ARNOLD SAMPUL, SH.
Tergugat:
BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN BPKP PERWAKILAN PROVINSI PAPUA
230 — 1955MUFTI MARGA SANTOSO, S.H.;7. DEDI SUDJARWADI, S.H.;8. IRAWAN AMIN NUGROHO, S.H..;.9. YUDHA PRASETIA BHAKTI, S.H.;10. NASARUDIN, S.H.;2011. WIDYA CASTRENA BUDI DHARMA, S.H.;12. MOH. ANDIKA PRATAMA, S.E., S.H.;13. TIARA KUSUMANINGRUM, S.H.
Register : 10-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-12-2017Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — YUSMAN, SE
288 — 86MUHAMMAD MUFTI,A.md. ke Kecamatan Tambang tanggal 26s.d. 27 September 2014.760.000. 27.Pembayaran Perjalanan Dinas DalamDaerah atas nama BUSTAMI, ST. keKecamatan Tambang tanggal 26 s.d. 27September 2014.660.000. 28.Pembayaran Perjalanan Dinas DalamDaerah atas nama FAHRUROCI keKecamatan Tambang tanggal 26 s.d. 27September 2014.660.000. 29.Pembayaran Perjalanan Dinas DalamDaerah atas nama ABDUL GAPURKecamatan Tambang tanggal 26 s.d. 27September 2014.552.500. 30.Pembayaran Perjalanan Dinas Luar Daerahatas
MUHAMMAD MUFTI,A.md. ke Kecamatan Tambang tanggal 26s.d. 27 September 2014.760.000. 27. Pembayaran Perjalanan Dinas DalamDaerah atas nama BUSTAMI, ST. keKecamatan Tambang tanggal 26 s.d. 27 660.000.
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-10-2014Putusan PN BANDUNG Nomor 03/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2014 — ENU SAEPULOH bin U. MAD KURSI
88 — 39Saksi LUKI MUFTI, SE. Bin A.