Ditemukan 767 data
8 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidup 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Hamdatun Putri Ramadhani Lahir di Sumenep , 09 April 2023 setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan belum menikah pada usia tersebut, dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354.000
9 — 1
Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 354.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000.(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3949/PdtG/2016 /PA.Sda.
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
SURIADI Alias ADI
153 — 45
(delapan ratus enam puluh lima rupiah) perbatang, sehingga totalkerugian Negara berdasarkan tarif cukai ini adalah 354.000 (tiga ratus limapuluh empat ribu) batang x Rp.865.(delapan ratus enam puluh limarupiah) = Rp.306.210.000.
203 — 86
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)
10 — 14
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000,( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)no sf Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPlh. Panitera,Fakhriadi, S.H., M.HHim. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
10 — 1
Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera PenggantiTtd.Miftahul Husnah,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Salinan Putusan yang sama bunyinyaUntuk pertamakali diberikan kepada PenggugatDalam keadaan Berkekuatan Hukum TetapSidoarjo, 22 Juni 2018PaniteraPengadilan Agama SidoarjoHlm.13 dari 14 hlm. Putusan No.3288/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Drs. H.
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
1.KOMARIBUT Bin MUKADI
2.MOCHAMAD IMRON Bin SUYONO
3.SUDARMONO Bin KARMIN
4.YAKUB CANDRA PUJI PUTRA WIJAYA
22 — 11
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) buah mata dadu;
- 1 (satu) buah Kumplung (pengocok);
- 1 (satu) buah tataan;
- 1 (satu) lembar beberan;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp 354.000
54 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 354.000,( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Atambua pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1437 ~ Hijriyah olehDrs. H. Mukminin Wakil Ketua Pengadilan Agama sebagai Ketua MajelisHakim, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Atambua danMuhammad Rizki, SH. dan Isyhad Wira Budiawan, S.HI.
118 — 45
Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 354.000,( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Bpp Hal. 16 dari 16
13 — 4
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) Salinan sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Him. 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
30 — 14
kiri Terdakwa sedangkan uangtunai berada di saku celana depan sebelah kiri,dengan perincian antara lain 1 (satu) Hand Phone Merk MAXTRON MG.131warna hitam dua kartu dengan nomor masingmasin untuk SIM satu) nomor Hand Phone081227274626 sedangkan untuk SIM duanyanomor Hand Phone : 085842137690 ; Uang tunai hasil penjualan judi nomor togeltanggal 10 agustus 201 1ldengan jumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Uang tunai hasil penjualan judi nomor Togeltanggal 11 Agustus 2011 dengan jumlahRp.354.000
PT SAI APPAREL INDUSTRIES diwakili oleh Vikash Kumar Dugar dkk
Tergugat:
PT. SC ENTERPRISES
57 — 13
Penggugat sebesar Rp.809.548.350,- (delapan ratus sembilan juta lima ratus empat puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1. 354.000
Menolak gugatan Penggugatselebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;Halaman 15 Putusan Nomor 189/Pdt/2019/PT SMGDalam Konvensi dan dalam Rekonvensi Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1. 354.000, (satu juta tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut waktu diucapkan dihadin olehKuasa Penggugat dan tanpa hadimya Kuasa Tergugat, maka putusan tersebuttela
Dalam Rekonvensi :
Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi
20 — 7
mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 354.000
7 — 0
Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Sda
9 — 6
MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 354.000,( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 25 Maret 2019,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Pobr.Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Pobr.
12 — 2
;e Pemohon membayar mutah sebesar Rp 10.000.000, ; Rumah yang ditempati bersama yang menjadi hak pemohon agardiserahkan kepada anakanak ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Termohon hutang karena nafkah yang kurang sebabpenghasilan Pemohon waktu itu hanya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, sekarang gaji Pemohon setiap minggu sebesar Rp 354.000, dan adatambahan jika ada lemburan;1.Bahwa, benar
11 — 8
MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 354.000,( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 25 Maret 2019,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Pobr.Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Pobr.
10 — 0
Putusan No.3988/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 354.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu )Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3988/Pdt.G/2016 /PA.Sda.
12 — 8
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Oo Rw NHalaman 15dari 15 halaman Put Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 25 Juni 2019
8 — 2
,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 354.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No 2686/Pdt.G/2016/PA.Sda ..