ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs.

Abd.Azis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs. Hamiduddin sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Muhaemin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa hukum Pemohon dan Pemohon ;Halaman 11 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Hi. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Kuasa Insidentil Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera Pengganti Tid.Drs.

ABD.AZIS, M.H. dan Drs. H. CECEP PARHAN MUBAROK, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKACARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDr. Drs. H. SURYADI Hs, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. AZIS, M.H. Drs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 Hal.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra. ULYATI R. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA Dra. ULYATIR.Panitera Pengganti Tid.Drs.

1994 Penggugatingin meminjam uang kepada mertua saksidimana. . .13dimana yang datang pada saat itu menemui mertua saksi adalah ketuaRT yang bernama Dg Sila...dst saksi menyarankan agar Dg Silamencoba meminta pinjam kepada Tergugat namun saksi tidakmengetahui apakah Penggugat memperoleh pinjaman dari TergugatI,pada alinea ke1 halaman 29 menerangkan bahwa menurut taksiransaksi pada sekitar tahun 1997 harga pasaran tanah obyek sengketaadalah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), keterangan saksi ABD.AZIS

bahwa tanah sawah/kering objeksengketa adalah milik penggugat/terbanding seperti keterangan saksiST.HASMA Binti MUHAMMAD menerangkan bahwa tanah yangditempati saksi bersama Hj.BANNA adalah tanah milik NIKMAT AliasMALIKA DG.BAU, karena sejak saksi tinggal diatas objek sengketabersama Hj.BANNA, pembayaran sewa tanahnya mulai tahun 1977/s/d tahun 2013 saksi selalu membayar sewanya kepada NIKMATAlias MALIKA biasa bayar dengan uang maupun dengan beras dandibayar setiap tahun, kKemudian keterangan saksi ABD.AZIS

ABD.AZIS, M.H. dan Drs. H. CECEP PARHAN MUBAROK, M.H. masingmasingHalaman 7 dari 8sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyan oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IKA CARLIKA, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABD. AZIS, M.H. Dr.

Abd.Azis dengan calon isterinya Sity Nur Qamariah Binti H. Anbab Imaman,tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra. ULYATI R. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. NANA SUPRIATNA Dra. ULYATI R.Panitera Pengganti Ttd.Drs.

ABD.AZIS DG. LEO tahun 2012; Satu lampiran surat permohonan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa atas nama H. ABD. AZIS DG. LEO; Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2013/PN.SUNGG antara H. ABD. AZIS DG. LEOmelawan MUDA DG. SILA dan MUH. BAHAR DG. NYENGKA Bin MUDA,; Putusan Nomor : 94/PDT/2014/PT.MKS antara H. ABD. AZIS DG. LEO(terbanding) melawan MUDA DG. SILA dan MUH. BAHAR DG.

;i Bahwa saksi M.Thalib menerima permohonan berkas balik nama PBBatas nama Muda bin Baso ke Abd.Azis Leo pada tanggal 18 April 2012berupa permohonan, fotocopy KTP, surat pengantar, foto copy SPPT tahun2011, asli SPPT tahun 2012,SPOP dan surat pernyataan penjualanselanjutnya berkasberkas tersebut saksi M.Thalib serahkan kebagianHalaman 44 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.Verifikasi namun ada kekurangan berupa fotocopy KTP atas nama Muda binBaso namun tidak lama kemudian ada surat keterangan

Abd.Azis Leo bukanlah membuat surat palsu akan tetapimempergunakan surat seolaholah asli dan tidak palsu yang menimbulkan kerugiandalam hal ini saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka dansaksi H.Muda Dg.Sila bin Baso danselama dipersidangan tidak ditemukan satu alat bukti yang mendukung bantahanterdakwa bahwa terdakwa H.

Abd.Azis Leo telah mempergunakan surat palsudalamhal ini barang bukti berupa surat pernyataan penjualan karena telah didukung olehketerangan saksisaksi, petunjuk dan bukti surat sehingga perbuatan terdakwa H.Abd.Azis Leo telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu pembelaanterdakwa H.

Abd.Azis Leo maupun Penasehat Hukumnya haruslah ditolak. ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasseluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 263 ayat (1)KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh Karen itu terdakwa harusmempertnggungjawabkan atas selurun perbuatannya dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya.; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1(satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP

ABD.AZIS, M.H. dan Drs. H. CECEP PARHAN MUBAROK, M.H. masingmasingHalaman 7 dari 8sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyan oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IKA CARLIKA, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABD. AZIS, M.H. Dr.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H.NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid.Drs. H. NANA SUPRIATNAPanitera Pengganti Ttd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera Pengganti Ttd.Drs.

ABD.AZIS, M.H. dan Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Drs. AHMADSODIKIN sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisTid.Drs. ZULKIFLI SIREGAR, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H. Drs. H. MAMBAUL IZZI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Drs.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.

Abd.Azis, M.H. dan Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1048/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 23 Mei 2016,dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra. ULYATI R. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. NANA SUPRIATNA Dra. ULYATI R.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.