Ditemukan 1058 data
19 — 5
Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yana bertentangan dengan Undangundang, dan disbanding tidak patut peraautan masvarakat, beraasancan takta taktavane terungkap aaiam demenksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi.keterangan terdakwa dan dihubungkan denaan barana bukti ciaram perkara ini,banwa saksi AHMAD SAYADi. ArriViAD DERMAWAN. CHANDRA PEP,MANA.
14 — 2
antara Penaauaat denaanTeraugat sebagaimana dikehendaki oieh firman Ailah SWT dalam AlOur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndanaUndana Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum islam. teiah tidak tercapaibahkan akan menimbulkan beban penderitaan bathin yanaberkepanjanaan terutama baai Penagugat :Menimbana, bahwa Majelis Hakim perlu. menaemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yand kemudian diambil alin sebaaai pendapat Majelissebagai berikut:Kitab Ankam AlOuran iuz 11 halaman 405:44Artinva: "Barana
Termohon:
12 — 1
KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaDermohonan Pemohon cukuo beralasan dan berdasar hukum sebaaaimanaketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan derman memberi izin kepada Pemohon untuk meniatuhkan talaksatu rari terhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :Artinva : "Barana
15 — 10
Rimang), DesaBarana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,sebagai Penggugat;melawanSattu Dg Rurung bin Dg Kali, Nik 7304062107670001, tempat tanggal lahir,Bonto Rea, 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tombolo(dirumah kediaman istri baru tergugat atas nama Dg Mami),Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah
14 — 5
menasenaii Penggugai di seiiap kali persidangan agar ia Gapalbersabar menunggu kedalangan Tergugal seliingga dapat ruKun kembali membina rumahtangga dengan baik namun usaha tersebut tidak berhasil;(ote tatateohansimana vend diamanathan alah Doraturan Mahkamah Anund Namor 4 tahun 20aiw ws awild i peels Fei i= ee ee writer So fw wie wei peewwaa sw Fide iW Fig i twins i Buell i wisieahartentang mediasi tidak dapat diiaksanakan Karena Tergugat tidak peran nadir di persidangan ;fanimhann hahwa oleh barana
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KerungKerung,Nomor 5/11, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, dalam halini memberi Kuasa kepada YUSRI JAFAR, SH., Advokat,berkantor di Borong Raya, Kompleks Perumahan Griya Prima,Blok A, Nomor 15 Makassar ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
SUKRI Alias IYAI Bin IBRAHIM
70 — 27
Tempat tinggal : Lingkungan Barana Pance, Kel. Pammanu,Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan9. Pendidikan : S1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan 8 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021sampai dengan 17 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan 5 Mei 2021;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AWALUDDIN SAPADA ALIAS AWAL BIN BURHANUDDIN SAPADA
22 — 10
tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Awaluddin Sapada Alias AwalBin Burhanuddin Sapadapada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertamadiatas, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019, sekitar pukul 16.00 wita,datang Haji Uppi kerumah terdakwa di Jalan Kalampeto Nomor 45,Kelurahan Barana
51 — 36
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : SYAMSUL BUNADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lure Nomor 7, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masingmasingbernama : 1.
10 — 4
Juli2018, sudah kurang lebih 2 tahun 11 bulanBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pemah lagiberkomunikasi;Bahwa saksi sudah pemah mengusahakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali dengan cara memediasi Penggugat dan Tergugat di Kantor,namun tidak berhasil;Saksi 2, Ayu Rahayu binti Bayu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Honorer BBPP Batangkaluku, bertempat tinggal di Jalan Balana1 No 21, Kelurahan Barana
Drs. Bakri M
Tergugat:
1.Mangngellai Dg Nuru
2.Hafsa daeng Kenna Ahli waris Alm. Sarif Dg Jarung
162 — 31
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat I;
DALAMPOKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;
- Menyatakan Menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Mammi Bin Lotteng;
- Menyatakan tanah hak milik yang terletak di Dusun Paranglabbua, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan Batas-batas
26 — 7
Putusan No.1169/Pid.B/2014/PN .Blb.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secaruntuk a sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 "Sesuatu barana vana sama sekali atau sebagiannva termasuk kepunvaanorang lain "Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, artinya sebagian atausama sekali tidak ada hak terdakwa di dalamnya.
Akibatperbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Arie Satria mengalami kerugiansebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah).Ad.4 "Dan barana itu ada dalam tanaannva bukan karena keiahatan "Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa keadaandikuasainya suatu barang oleh pelaku bukan karena kejahatan.
22 — 13
Kerungkerung, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,beragama Islam yang lahir di Langkidi (Palopo) pada tanggal 11 Agustus2001. (18 tahun 10 bulan)2. Bahwa anak kandung dari Pemohon (bapak cucu kami) sekarang iniberada diluar daerah (Kabupaten Nabire Provinsi Papuan) sementaralbunya telah meninggal dunia sehingga berhalangan untuk menjadiPemohon Dispensasi Nikah untuk anaknya;3.
25 — 5
Setiap OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur "Setiap Orang" atau identik dengan "Barana Siapa"dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dariStraafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaMARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG Bin
DHANI ALFARID, SH
Terdakwa:
MADE ALI
60 — 26
1keping VCD Gado Gado tempo doloe Mp3; 71kepina VCD Yuni Sara MP3: 1keping VCD Maha Dewi MP3; 1kepina VCD Ebit G Ade MP3: 1keping VCD Wanita Tembang Kenangan MP3; hai. 13 dari Hai. 252d re i a 1 keping VCD Lolli Pop MP3; 1kepina VCD Pambers MP3: 1keping VCD Dewi Yul MP3; 2kepina VCD Titie Diie MP3: 3keping VCD Armada Band MP3; 2keping VCD D*Pas 4 MP3; 5 keping VCD Kangen Band MP3; 8keping VCD ST 12 MP3: 7 keping VCD Hello Band MP3; 1 keping VCD Novia Koiopaking MP3: 1keping VCD Titie Puspa MP3;barana
menerangkan mengenaifannaram adalah Filkeseci cuara narhininban atau cuara lainnuaatau representasi suara, yang tidak termasuk bentuk Fiksasi yangtarnanhiina dalam sinamatanrafi atau Cintanan auadiavienal lainnuaDan dalam pasal 1 angka 17 menerangkan pendistribusian adalahnoniualan nannadaran daniatau nanveharan Cintaan dan/atan nraduiul HaleTerkait;Bahwa dalam Pasal 1 anaka 23 meneranakan bahwa Pembaiakan adalah penggandaan ciptaan dan/atau produk hak terkait secara tidak sahdan pendistribusian barana
7 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJual Beli Hasil Bumi, tempat tinggal di Kelurahan Barana
21 — 13
Kelurahan Wolo, KecamatanWolo, Kabupaten Kolaka sebagai Pemohon VPEMOHON VI, tempat dan tanggal lahir di Wolo, 02 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHal. 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.MksAtas, tempat kediaman di Kelurahan Wolo, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka sebagai Pemohon VIPEMOHON VII, tempat dan tanggal lahir Palanro, 15 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Barana
56 — 6
d 13022013Perpanjangan PU 14022013 s/d 2503201320032013 s/d 0804201304032013 s/d 0305201304052013 s/d 02062013Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum/ADVOKAD;PENGADILAN NEGERI TERSEBU T; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungtentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barana
55 — 11
yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 7305035805910001, umur 30 tahun, agama Islam,pekejcal iSpendidikan $1, tempat kediaman di LingkunganBarugaya, Kelurahan Rajaya, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,sebagai Penggugat:melawanTergugat, NIK: 7304062708930001, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Mattoanging, Desa barana
9 — 6
Saksisaksi1) SAKSI I , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Rante Limbong, Desa Buntu Barana,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.325/Pdt.G/2018/PA.EkBahwa saksi mengenal Penggugat sebagai Ssepupu satu kali dankenal Tergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang