Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalimantan kalimanatana kalimanantan kalimnatan kalimantann kalimantaan kalimantanã kaliamantan kalimantang
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw
Tanggal 4 Januari 2017 — SAUN, Dkk. (Para Penggugat) melawan PT.BARINTO EKATAMA (Tergugat)
79 — 47
  • Bharinto Ekatama DiKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimanatan Timur ;Bahwa Tergugat sama sekali tidak ada niat ataupun maksuduntuk menghilangkan dan/atau memindahtangankan hartakekayaannya kepada pihak lain, baik harta benda yang bergerakmaupun harta benda yang tidak bergerak dengan maksud untukmenghindar dari tindakan hukum berupa ; sita jaminan (Conservatoir beslag ) dalam perkara ini;Bahwa oleh karena tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah merupakan Hutan Negara atau KawasanBudidaya
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
54 — 11
  • karena Tergugat pergi ke Pangkalanbun,Kalimantan Tengah tersebutpun tidak sendiri, namun dengan ibu Penggugatatau dengan adik dari Penggugat, sehingga tidak ada perbuatan macammacam yang hendak dilakukan Penggugat dimana Penggugat pergitersebut sematamata untuk membantu Tergugat mencukupi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;27.Bahwa pada 3 September 2014, setelah Penggugat shalat istiknarah untukminta petunjuk, kemudian Penggugat kembali menyinggung untukmembahas rencana usaha di Kalimanatan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 184/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO alm
69 — 18
  • ANDREANTOTANAYA Als ANDREAS Als HENRY Bin SUGIANTO TANAYA akanmenggunakan nama Samaran dengan nama HENRY;Bahwa Terdakwa pernah berhubungan atau berkomunikasi denganPembeli BBM Jenis Solar yang bernama KEVIN yang berdomisili di Kab.Ketapang, Kalimanatan Barat dan seingat Terdakwa, Terdakwaberkomunikasi dengannya hanya 1 (Satu) kali saja;Bahwa adapun uang yang diberikan kepada Terdakwa tersebut adalahuang hasil penipuan terkait jual beli BBM jenis Solar;Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan Saksi
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI alm
66 — 23
  • ANDREANTOTANAYA Als ANDREAS Als HENRY Bin SUGIANTO TANAYA akanmenggunakan nama Samaran dengan nama HENRY;Bahwa Saksi pernah berhubungan atau berkomunikasi dengan PembeliBBM Jenis Solar yang bernama KEVIN yang berdomisili di Kab.Ketapang, Kalimanatan Barat dan seingat saksi, Saksi berkomunikasidengannya hanya 1 (Satu) kali saja;Bahwa benar saksi Sepengetahuan Saksi Sdra. KEVIN tidak adamemiliki badan usaha dengan nama PT.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. DR. H. UJANG ISKANDAR, ST., MSi; 2. H. JAWAWI, SP., SHUT., MP; KOMISI PEMILIHAN UMUM RI.
203 — 82
  • , Pasal 112 ayat (11) sampai denganayat (13) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemilu, sehingga wajib untuk dilaksanakan PutusanDIKPP ferSe@bbUt ; ==22 seen sere iin i Bahwa amar Putusan DKPP tersebut telah sesuai dengankewenangannya sehingga kewajiban TERGUGAT untuk mengkoreksiKeputusan KPU Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 30/KptsProv020/2015 tanggal 24 Agustus 2015 yang menetapkan Dr Ujang Iskandardan Jawawi memenuhi syarat sebagai Pasangan Calon Gubernur danWakil Gubernur Kalimanatan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 30/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 30 April 2014 — YANG YONG QIANG
120 — 85
  • Pangkalan Mineraperkasa yang ditanda tangani oleh Gubernur Kalimanatan Barat pada tanggal1 Desember 2009.e Bahwa pada saat ditemukannya ada tambang zirkon tersebut Terdakwa tidakada melaporkan kepada Gubernur Kalimantan Barat, bahwa Terdakwa hanyamelaporkan tersebut kepada Sdr.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat:
Theodorus Odorikus
Tergugat:
1.Rafaela Nona
2.Bernadetha Banun
82 — 19
  • Bahwa Penggugat pada tahun 1976 pergi merantau di Makasar sampaidengan tahun 2001, begitu pula dengan adik Pengugat atas namaLaurensius (alm) pergi merantau di Kalimanatan dan tidak pulang sampaidengan meniggal dunia;5. Bahwa pada tahun 2001, ketika Penggugat pulang dari Makasar danmenetap di Desa Takaplager, Penggugat mendapatkan di atas bidang tanahobjek sengketa sudah dibangun rumah permanen oleh Tergugat ;6.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki Laki Dari SL. SIBUEA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
146 — 75
  • O90/INVDP/GPSE/VIII/2015 tanggal 21 September 2015, pengadaan danpemasangan pompa air tenaga surya PS 200, 600 Wp, Controller danAccessories, PT Gudang Pompa Surya Direktur atas nama Rofik Hidayatdan Costumer atas nama Bapak Ridwan Ketapang Kalimanatan BaratHp.082251070000.175. 1 (satu) lembar Invoice (pembayaran) No. 120/INVDP/GPSE/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015, pengadaan danpemasangan pompa air tenaga surya PS 200, 600 Wp, Controller danAccessories, PT Gudang Pompa Surya Direktur atas nama
    Rofik Hidayatdan Costumer atas nama Bapak Ridwan Ketapang Kalimanatan BaratHp.082251070000.176. 1 (satu) lembar daftar harga pengadaan pompa tenaga surya PTGudang Pompa Surya Direktur atas nama Rofik Hidayat.177. 1 (satu) lembar surat CV.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
  • Balikpapan Tengah Kota Balikpapan PropinsiKalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : LembagaPerlindungan konsumen Kalimantan (YLPKK) yang beralamat di JalanBumi Mas Raya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Kalimanatan Selatanyang dalam hal ini diwakili oleh Direktur dan jajaran Pengurusnya yang namanamanya tersebut di bawah ini1. SEHATNO SAMIADOEN, jabatan sebagai Direktur YLPKK.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
262 — 317
  • Judex Facti halaman 89 yang berbunyi bahwa berdasarkan bukti TT, Il1berupa putusan No 877/Pat.G/2018/PN/Jkt.Brt tanggal 18 September 2019tergugat II Ronald luthfiyvano mendapatkan warisan dari Luther Kombonghanya sebesar Rp. 30.246.231.506.75 yang tersimipan pada turut tergugat bank BRI kantor Cabang Samarinda, Turut Tergugat I bank PembangunanDaerah Kalimanatan Timur Kantor Samarinda dan Turut Tergugat II bankUOB Kantor Cabang Samarinda.Bahwa oleh karena didalam Perkara aquo tergugat II dinyatakan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 48/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.EDWIN TEGUH SAPUTRA Anak dari SIMON SALE
2.ADE IRAWAN SAPUTRA Bin AMAT RUSDI REZA
32 — 15
  • Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 20 April 2018 sampaldengan tanggal 18 Juni 2018 ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumbernama DRS.ABDUL GAPUR,ZA,SH, MESRANI ARANSYAH,SH, AHMADHUMAIDI,SH, SAMSUNI,SH , AdvokatPengacara pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) SK MENKUMHAM RI Nomor AHU5026AH0104 TH 2011, beralamat di Jalan Trikora Surya Kencana II No.6 Banjarbaru KotaBanjarbaruProvinsi Kalimanatan Selatan , berdasarkan surat kuasa khusustertanggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
143 — 84
  • Judex Facti halaman 89 yang berbunyi bahwa berdasarkan bukti TT, Il1berupa putusan No 877/Pat.G/2018/PN/Jkt.Brt tanggal 18 September 2019tergugat II Ronald luthfiyvano mendapatkan warisan dari Luther Kombonghanya sebesar Rp. 30.246.231.506.75 yang tersimipan pada turut tergugat bank BRI kantor Cabang Samarinda, Turut Tergugat I bank PembangunanDaerah Kalimanatan Timur Kantor Samarinda dan Turut Tergugat II bankUOB Kantor Cabang Samarinda.Bahwa oleh karena didalam Perkara aquo tergugat II dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2014 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — TOMY DELSY, S.H
184 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.771 K/Pid.Sus/2014setidaktidaknya berdasarkan Pasal 191 ayat (2) maka Pemohon Kasasidiputus lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :1.Bahwa terdapat perbedaan penentuan kawasan hutan menurut RencanaTata Ruang Wilayah Provinsi (RTWP) Kalimanatan Tengah dengankawasan hutan menurut TGHK 1982 yang ditentukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI TIMUR (diwakili oleh Ir. H. ISMUNANDAR, MT) bersama DPRD KABUPATEN KUTAI TIMUR VS 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., 2. DPRD PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
164 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa DPRD Provinsi Kalimantan Timur tidak diberi atau memiliki tugasdan wewenang bersama dengan Gubernur Kalimanatan Timur,membentuk, membuat dan menerbitkan Peraturan Gubernur KalimantanTimur.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus.Pailit/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 22 Nopember 2018 — MAYJEN TNI AD (PURN) GUSTI SYAIFUDDIN, S.H. LAWAN TIM KURATOR PT GUSHER TARAKAN
128 — 59
  • Menyatakan bahwa mekanisme penyelenggaan RUPS luar biasa PT.Gusher Tarakan tanggal 6 Oktober 2006 berikut semua keputusannya,adalah tidak sah dan batal demi hokum;Menghukum para Tergugat untuk mengumumkan dalam surat kabar hariandi Tarakan dan didaerah Kalimanatan Timur lainnya, bahwa mekanismepenyelenggaraan RUPS luar biasa PT.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM I-06/AU/V/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — Serma Agus Mahdi
288 — 362
  • MAHDI yang kemudian mengajukannyakepihak Pemda Tingkat Kalimantan Selatan, selauberjalan lancar dan tidak ada pihak yangdirugikan.Bahwa sebagaimana yang telah berjalan, semuabentuk rekap Tagihan dibuat dan dibikin olehSaksi EKA PURWANTI dan saksi SRI RAHAYU yangtelah berjalan tahun 1997 sampai dengan = akhirTahun 2006 semuanya itu selalu~ berjalan denganbaik dan lancar serta tidak ada keberatan atauKlaim ataupun sanggahan sanggahan dari berbagaipihak manapun juga, khususnya dari pihak PemdaTingkat Kalimanatan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ZUHRI EKO PRIBADI, S.H.
2.RIZKI AGRIVA HAMONANGAN SITORUS, S.H.
3.NUR SANTI, S.H.
4.ICHWAN FIRMANSYAH, S.H.
5.BRAMA KUNTORO, S.H.
6.BINTANG SAMUDERA,S.H.
7.FERDINAN SEBAYANG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAHMUD HIDAYAT, SE, MM Bin SUYITNO
33 — 30
  • Nomor : 460/6407/B.Sos tahun 2014;

    9) Fotocopy Naskah perjanjian Hibah Daerah Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur dengan LKP Exell Bontang tentang Pemberian Hibah Nomor : 510.72/3683/VII/204 dan Nomor : 051/LKP-EXELL/BTG/VIII/2014;

    10) Fotocopy Keputusan Gubernur Nomor : 460 /K.440/2014 tentang Pemberian Dana Hibah dari Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepada Masyarakat, Kelompok Masyarakat, Lembaga dan Organisasi Kemasyarakatan di Kabupaten/Kota Se- Kalimanatan

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terbanding/Terdakwa : EDDY DAVID Bin EDWARD NALA
157 — 101
  • Bahwa dalampertimbangan Judex factie mengenai pembelian tanah kavlingseluas sekitar 299 m2, meurut Majelis Hakim berdasarkan buktidan Keterangan Terdakwa yaitu pembelian tanah kavlingtersebut terjadi sebelum Terdakwa menerima bantuan danaHibah dari Propinsi Kalimanatan Timur, yaitu dibeli pada 17Maret 2013 dan secara administrasi baru diurus bailk namanyapada sekitar Februari 2017 (dipersidangan Terdakwamenunjukkan kwitansi asli pembelian tanah kavling tersebut)sedangkan tanggal 27 Agustus 2013 CV
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 25 Juni 2014 — SUJOKO,ST.
45 — 17
  • muka terkaitproyek peningkatan Jalan Kedukul Balai Sebut ;Bahwa awalnya saksi menolak pembayaran uang muka ada dalamrekening saksi dan uang tersebut saksi serahkan kepada Santi Lim ;Bahwa saksi tidak ada menyerahkan uang muka kepada Terdakwa karenasaksi tidak kenal ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ahli 73 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang telah memberikan keterangan dibawalsumpah sebagai berikut :1.ERWAN RUHANA, SE :Bahwa ahli aadalah auditor dari BPKP Propinsi Kalimanatan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 20-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Rtg
Tanggal 16 Juni 2020 — FRANSISKUS MUSTAVA alias MUS
566 — 465
  • Kabupaten Manggarai Timur, dimana saat itu saksi direkrutbersama dengan istri saksi yaitu saudari Sisilia Bibi serta masin banyakorang lainnya lagi yang direkrut oleh Terdakwa namun saksi tidak tahusiapa nama mereka ;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan akan bekerja di ladang sawitmilik perusahaan apa, Terdakwa hanya menjelaskan bahwa gaji yangdi terima sebesar Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa persyaratan yang Terdakwa minta dari saksi untuk dapatbekerja di Kalimanatan