Ditemukan 922 data
6 — 0
Pemohon mambawa kedua motor tersebut karena BPKP motortersebut, termohon gadaikan tenpa izin Pemohon, dan uangnya dipakaifoyafoya.6. Bahwa pada jawaban poin 10 adalah membuktikan jika selama pisahPemohon masih memberikan nafkah, dan pengakuan adalah bukti otentik.7.
19 — 6
tersebut.Halaman 2 dari 27 Putusan No. 0016/Pdt.G/2017 /PA.Mrk7.10.Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar dan mempertahankanhubungannya dengan Tergugat, serta mensehati Tergugat untukmerubah sikapnya, namun Tergugat tetap pada sikapnya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2016 disebabkan karena saat itu Tergugat sudah dalamkeadaan mabuk dan memarahi Penggugat dan selanjutnya hendakmemukul Penggugat namun pihak keluarga Penggugat datang danmenahan Tergugat serta mambawa
RETI ISTIYARINI SH
Terdakwa:
ARIF HARJANTO bin PARMIN
55 — 3
Sukoharjo yang berjarak sekitar 300 meter dari kamarkost nya saksi ANTONIUS Alias MBING petugas telah menemukan danmenyita barang bukti dari terdakwa berupa : 1 (Satu ) buah pipa kacaterdapat sisa / kerak shabu tersebut di temukan oleh petugaskepolisian saat kamar kost terdakwa di geledah di dalam dompet kecildi dalam dompet besar isi kosmetik di dalam kost terdakwa, selanjutnyaterdakwa di tangkap petugas kepolisian juga dan mambawa terdakwake Polresta Surakarta untuk proses hukum lebih lanjut.
43 — 6
keterangan yang telah disampaikan tersebutadalah yang sebenarnya ; Bahwa awalnya pada pukul 20.00 WIB saksi bertemudengan saksi ISYA yang akan menjemput buah sawit diBukit Bulat milik terdakwa ; Bahwa setelah di Bukit Bulat ada 3 (tiga) orang yangmendatangi saksi dan saksi ISYA untuk menanyakanpemilik buah sawit tersebut, kemudian saksi ISYAmenjawab pemiliknya ialah terdakwa ; Bahwa setelah diberitahu jika buah sawit tersebutmilik PT SHM maka saksi dan saksi ISHAK membawa mobilyang digunakan untuk mambawa
40 — 17
Andri.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganTerdakwa Il Adriana Alias Andri dengan cara menggunakan sepedamotor roda dua yang kemudian Terdakwa Andri menunggu dikedaraan, lalu terdakwa memanjat tembok / banteng pabrik yangkemudian masuk kedalam pabrik dan masuk kedalam gudang yangtidak terkunci yang kemudian membawa 2 (dua) pcs kain tersebutdengan cara dipikul yang kemudian terdakwa sudah menyiapkankereta atau roda untuk membawa kain tersebut, selanjutnya terdakwaberulang kali mambawa
74 — 16
bertentangan dengan Posita No.1,di satu sisi menyebutkan tidak punya keturunan, namun satu sisimenyebutkan telah meninggalkan ahli waris, dan para Penggugatseandainya ahli waris dari PARTO WIJOYO dan JAMAI berkapasitassebagai apa saja TIDAK JELAS, karena yang disebut ahli waris yaitudalam mengemas menjadi bahasa hukum yang benar mengenai arti ataumakna kalimat tersebut TIDAK JELAS, MUHTAR dan SRI MULYATI itusiapa serta membawa anak yang dimaksud bagaimana, apakah adahubungan suami istri dengan mambawa
111 — 12
Dikin mengejar saksi dengan mambawa parang, jika saksi tidakmenembaknya mungkin saksi yang mati oleh sdr. Dikin;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti kapak yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan, karena kapak tersebut milik Terdakwa dan biasa dipakaiuntuk keperluan pertanian;Bahwasetelah menembak sdr. Dikin, saksi langsung pulang ke rumah dan dirumah bertemu dengan Terdakwa dan saksi Anwar, mereka berdua sedangberada di rumah;Bahwa saat sdr.
117 — 61
yang lebarnyakurang lebih 4 meter dan pada saat itu cuacanya hujan rintikrintiksehingga membasahi jalan, juga sebelum terjadi kecelakaan tidak adakendaraan lain yang berada di depan ataupun dibelakang kendraaantruk yang dikemudikan Terdakwa.Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun ditugaskan untuk mengendaraidan merawat truk Hino Noreg 745041 dengan pengecekan danperawatan secara berkala di kesatuan rutin Terdakwa lakukanseminggu sekali berasama montir dan sebelum Terdakwa berangkatdari kesatuan untuk mambawa
97 — 33
dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Msh10.11.12.13.14.15.16.17.Menyatakan perbuatan Tergugat 5 menjual bidang tanah kepada Tergugat3 dan 4 seluas 25 M2 x 30M2 sebagai perbuatan melawan hukum danmelawan hak, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat 6 masuk dan menguasai bidang tanahdan mambangun rumah di atasnya, sebagai perbuatan melawan hukumkarena tanah tersebut sebagai bagian dari tanah milik Penggugat;Memerintahkan Tergugat 6 membongkar dan mambawa
30 — 6
daripemiliknya yaitu saksi Ilsop Sopiah ,demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur Didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, yaitu dengan mankutnakuti,mengancam apabila tidak dituruti, maka akan berakibat patal bagi korban yangmenyebabkan korban takut dan menuruti apapun perintah dari si pelaku, terbukti dipersidangan, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Isop Sopiah mambawa
86 — 39
mengajukan gugatan ke PTUN agar BPN KotaKendari membatalkan sertifikat tersebut dan gugatan saksi tersebut diterima,namun kemudian pihak developer yang telah membeli lokasi tanah milik H.HUSAINY LABUKU mengajukan gugatan perdata; Bahwa sepengetahuan saksi, ayah saksi pernah diajak ke lokasi tanah untukmelihat batasbatas tanah, namun karena tidak sesuai maka ayah saksi tidakmau menandatangani pada kolam persetujuan batas tanah; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa pernah datang ke rumahsaksi dan mambawa
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
1.REYMON.M.TUANKOTTA ALIAS REMON
2.JOHANES PATTALALA ALIAS HAJI
3.PAULUS PATTIASINA ALIAS POLI
4.WENLY THENU ALIAS LIKEN
5.MARKUS.Y.PESSY ALIAS MAX
6.PAULUS J .THERNU ALIAS BONDAN
44 — 27
velg speda milik Tehupeiory yaituHalaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ambmasyarakat disitu , sehingga kemudian Ica ditangkap dan sedang dibawake kantor desa Hutumuri ; Bahwa, seketika itu juga saksi bersama keponakan saksi yang bernamaErikyang bernama Erik, lalu segera menuju ke Kantor Desa Hutumuri,akan tetapi ditengah perjalanan saksi melihat kKeponakan saksi, yaitu Icatersebut sedang dibawa oleh masyarakat ke Kantor desa, sehinggakemudian saksi mengambilnya , lalu berbalik arah mambawa
28 — 4
Idmmelihat saksi koroan dengan menggunakan Honda Vario wana biru putih melintasdari arah berawanan dengan mambawa tas selempang wama hijau, melihat calonkoroan tersebut mengendarai sendirian dan dalam kondisi jalanan yang sepi, AnakDANIEL dan Terdakwa langsung bergegas memutaskan arah kendaraannya lalumengejar motor yang dikendarai oleh saksi korban hingga pada saat mana AnakDANIEL langsung memepet atau mendekati motor dari sisi sebelah kanan motorsaksi koroan yang dilanjutkan tangan kin Anak DANIEL
169 — 83
Oleh karena itu, wajarlah bila Penggugatmenuntutnya lewat Pengadilan Negeri Semarang;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebutdi atas, telah memenuhi kategori sebagai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakanbahwa: Tiap perbuatan melanggar hukum, yang mambawa kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut";Bahwa oleh karenanya, Penggugat mohon kepada Yang
dan Tergugat II tersebut di atas, telah memenuhikategori sebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa: 7iap perbuatanmelanggar hukum, yang mambawa kerugian kepada seorang /ain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut'";Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor 17 sampai dengan nomor22, Tergugat Ill sangat mendukung dan mengakuinya, oleh karenanyaTergugat Ill mohon pada Majelis Hakim untuk mengabulkan
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
JE. JESSICA AGNES alias JEJE binti ARMANSYAH
44 — 13
Bahwa saat itu saksi tidak mengetahul terdakwa ada mambawa narkotikajenis pil ekstasi, adapun tujuan saksi dan saksi PRADEWI RAHAYUbersama terdakwa hanya hendak jalanjalan berkeliling di sekitar KotaPekanbaru.
85 — 26
sehingga saksi dan anggotaHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Mjn(Narkotika)lainnya mengambil tindakan yaitu melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap 2 (dua) orang yang berada didalam mobil yaituIlham dan Zulkifli;Bahwa saat melakukan pemeriksaan, salah satu diantara yang diperiksaditelepon oleh seseorang yang bernama Jalil sehingga saksi dananggota lainnya menuju kerumah Jalil yang terletak di lingkunganTanjung batu kelurahan Labuang, kecamatan Banggae KabupatenMajene dengan mambawa
30 — 3
David Wahyudi Pgl David dengan mambawa 1 unitsepeda motor ke rumah Saksi yang terletak di Jorong Sungai Aro, Kenagarian LubukGadang Timur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa milik siapa sepeda motortersebut, dan Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik temannya ;Bahwa kemudian Saksi menumpang tidur di rumah Saksi, sedangkan Terdakwamencuci sepeda motor tersebut di belakang rumah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober
MAT YASIN
Terdakwa:
ISNUDDIN Als IS Bin M.RANI
35 — 21
Prashanth Damerla(WN India) adalah untuk mambawa sdr. Prashanth Damerla (WN India) kerumah Terdakwa sesuai dengan arahan sdr.BUREK Bahwa sepengetahuan Terdakwa sdr. Prashanth Damerla (WN India)saat ini berada Rumah tahanan BNN RI di Cawang Jakarta Timur. DanTerdakwa baru kali ini disuruh sdr.BUREK untuk menjemput seseorang ataubarang dan terdakwa sempat curiga dengan cara yang perintahkan olehsdr.BUREK, karena Terdakwa sempat meminta nomor Hp orang yang akandijemput akan tetapi tidak sdr.
74 — 17
Selanjutnya Selang tidak berapa lama LATIF pergi untuk membeliminuman berupa anggur merah sebanyak 3 (tiga) botol setelah kembalikerumah lalu mereka bertiga anak JOHAN SANJAYA LATIF dan korbanCRISTY YUNA MILAWATI minumminum anggur tersebut sampaiakhirnya korban mabuk,dalam keadaan mabuk tersebut anak JOHANSANJAYA mambawa masuk korban kedalam kamar dan menutup pintukamar lalu anak JOHAN SANJAYA mencium bibir korban,kemudiantanggan kanannya meremasremas payudara korban, lalu melepas bajudan celana
426 — 7
DOSRIANTOPgl.DOS ikut mengangkat kayu ke atas truk dan dijanjikan oleh Ardimasingmasing akan di berikan upah Rp. 50.000, tetapi upah itu belummereka terima karena kami keburu tertangkap.Menimbang, bahwa setelah uraian unsur kedua ini dihubungkan denganfaktafakta dipersidangan maka terdapat persesuaian yaitu bahwa perbuatan paraterdakwa mambawa kayu jenis Meranti dan Padang sebanyak 5, 3640 M3 (limakoma tiga enam empat nol kubik) atau sebanyak 149 buah dengan ditemani olehTerdakwa IT AFRIZAL Pgl.AF