Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.gs pdt.g.s pt.mks pdt.sus pdtsus pdt.eks pdt.khs pdt.sk pdt.km pdt.kas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — Bapak DODO. DKK VS PT. KARYA ABADI SAMARGA, DKK
106 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 5Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding padatanggal 4 November 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 November 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 117/Pdt.KS/2016/PN.Bdg., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikutidengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3113 K/PDT/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. MEDITASI, dan kawan-kawan melawan 1. H. TJETJE KOSASIH, dan kawan-kawan dan 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, dan kawan-kawan
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 06/Pdt.Ks/2013/PN.BB yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 22 Februari 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi para Penggugat/para Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding masingmasing pada tanggal 4 Maret 2013, kemudian para TermohonKasasi dahulu para Tergugat/para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536 K/Pdt2016
Tanggal 8 Desember 2016 — EDDY MELIALA, disebut juga EDY MELIALA VS ERWIN SEBAYANG, dkk
114 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 16 September 2015 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 September 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 September 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 12/Pdt.G/2011/PN Kbj Juncto Nomor 8/Pdt.KS/2015/PN Kbj yangdibuat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Nuih Herpiandi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Linda Sahara
293 — 213
  • ., tanggal 13 Oktober2020;Bukti T.II.19 : Fotokopi sesuai dengan asl, Relaas PemberitahuanPemberitahuan Pernyataan Memori Kasasi No.495/Pdt/Del.G/2020/PN.Bdg jo No. 121/Pdt.G/2019/PN;Bukti T.II.110 : Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima KontraMemori Kasasi No. 121/Pdt/Del.G/2019/PN.Blb. jo.No. 37/Pdt.Ks/2020/PN.Blb, tanggal 26 Oktober2020;Bukti T.II.111 : Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima KontraMemori Kasasi No. 121/Pdt.G/2019/PN.Blb. jo.
    No.43/Pdt.Ks/2020/PN.Blb., tanggal 18 November 2020;Bahwa Penggugat, Tergugat, maupun Tergugat Il Intervensi tidakmengajukan Saksi/Ahli, walaupun telah diberikan kesempatan yang patut untukitu oleh Majelis Hakim;Bahwa Tergugat II Intervensi telah mengajukan Kesimpulannya, tanggal1 Juli 2021, diajukan melalui persidangan secara elektronik pada SistemInformasi Pengadilan, tanggal 1 Juli 2021; dan Penggugat mengajukanKesimpulannya melalui Bagian Umum dan Keuangan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — KARTINI BR.PURBA VS KUASA PURBA
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 04/Pdt.KS/2010/PN.Kbj yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, permohonan mana diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 23 Maret 2010;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 24Maret 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe pada tanggal 5 April 2010;Menimbang, bahwa permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — SUGIJONO ATAU SUGIYONO ALIAS TIO KING SEN SELAKU AHLI WARIS FADJAR S VS YOE GO SISWANTO
63 — 52
  • ., juncto Nomor 43/Pdt.Ks/2016/PN Jmr., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17 Oktober 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 16November 2016;Halaman 12 dari 26 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — ANTONIUS HADI TJAHYONO, Dkk vs MOCHAMMAD HASAN YUNUS, Dkk
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3079 K/Pat/2014permohonan kasasi sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 62/Pdt.G/2013/PN Jr juncto Nomor 20/Pdt.Ks/2014/PN Jr yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 14 Agustus 2014;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para TergugatKonvensi juga Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/PDT/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — MOCHAMMAD HASAN YUNUS VS UNTUNG WIJAYA
100 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 21 September 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 November 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 25 November 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 94/Pdt.G/2014/PN Jr, juncto Nomor 27/Pdt.Ks/2015/PN Jmr., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3612 K/Pdt/2016
Tanggal 4 April 2017 — SOFYAN alias P. MOHEP, DKK VS HAKIMAH, DKK
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3612 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 31 Mei 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Juni 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 160/Pdt.G/2014/PN.Jmr Jo Nomor 20/Pdt.Ks/2016/PN.jmr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonantersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — NIZAM MUSTAFA VS ANICETO BITAYO
141 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 20/PDT/2015/PT SBY tanggal 22 Maret2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Juli 2016 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal20 Juli 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor116/Pdt.G/2014/PN Jmr juncto Nomor 23/Pdt.Ks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — SUKARYA, VS Ny. ENDANG RATNAWATI, DKK
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 25/Pdt.Ks/2010/PN.BB yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung,permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 06September 2010 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding yang padatanggal 04 Oktober 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ny. YUNI WARISTA, dk vs. ANDI SUKANDI, S.H., dkk
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BD/2010/PN Bb. serta pada tanggal 23 Agustus 2010 Penggugat (kuasa dari Tergugat Il sebagai Pemohon Kasasi dalam perkara a quo) telahmengajukan permohonan kasasi ke Mahkamah Agung RI sesuai AktaPermohonan Kasasi Nomor 51/Pdt.G/2009/PN Bb. juncto Nomor 25/Pdt.Ks/2010/PN Bb. dengan segala biaya permohonan banding serta kasasinyaditanggung oleh Penggugat , yaitu untuk biaya panjar banding sebesarRp5.770.000,00 (lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan untuk biayapanjar kasasi sebesar Rp5.285.000,00
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Nuih Herpiandi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Linda Sahara
206 — 108
  • ., tanggal 13 Oktober2020;Bukti T.II.19 : Fotokopi sesuai dengan asl, Relaas PemberitahuanPemberitahuan Pernyataan Memori Kasasi No.495/Pdt/Del.G/2020/PN.Bdg jo No. 121/Pdt.G/2019/PN;Bukti T.II.110 : Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima KontraMemori Kasasi No. 121/Pdt/Del.G/2019/PN.Blb. jo.No. 37/Pdt.Ks/2020/PN.Blb, tanggal 26 Oktober2020;Bukti T.II.111 : Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima KontraMemori Kasasi No. 121/Pdt.G/2019/PN.Blb. jo.
    No.43/Pdt.Ks/2020/PN.Blb., tanggal 18 November 2020;Bahwa Penggugat, Tergugat, maupun Tergugat Il Intervensi tidakmengajukan Saksi/Ahli, walaupun telah diberikan kesempatan yang patut untukitu oleh Majelis Hakim;Bahwa Tergugat II Intervensi telah mengajukan Kesimpulannya, tanggal1 Juli 2021, diajukan melalui persidangan secara elektronik pada SistemInformasi Pengadilan, tanggal 1 Juli 2021; dan Penggugat mengajukanKesimpulannya melalui Bagian Umum dan Keuangan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — WIWIN WIDANINGSIH VS I. PT.BANK PANIN,Tbk., II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG dan I. INEKE SRIHARTATI,S.H., dkk.
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 27/ Pdt.Ks/2012/PN.BB., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11Oktober 2012;Bahwa memori kasasi dari Penggugat/Pembanding telah diberitahukan kepada:1819e Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 12 November 2012;e Termohon Kasasi I/Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 12 November 2012;e Turut Termohon Kasasi IV/Turut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — ARIS SETIAWAN melawan EDY MULYADI dan JUNAIDI, SH
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 06/Pdt.Ks/2014/PN BB, yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebutdiikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan tersebut pada tanggal 2 April 2014;Hal. 19 dari 24 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3534K/PDT/2002
Tanggal 23 Januari 2006 — PT. Bank Harapan Sentosa Pusat Jakarta cq. Bank Harapan Sentosa Cabang Utama Bandung cq. Bank Harapan Sentosa Cabang Pembantu Ciroyom Bandung.; H. Arifin Djajamanggala; Al. Tobing; Budi Hidayat, SH.; Marsono; Asep Supriatna, SE.; Wartani; H. Maskup Muchtar
122 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan sebesar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 30 Mei 2002 kemudianterhadapnya oleh Tergugat /Terbanding dengan perantaraan kuasanyakhusus berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2002 diajukanpermohonan kasasi sebagaimana ternyata akte permohonan kasasiNo.63/Pdt.KS/2002/PN.Bandung dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBandung permohonan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2007 — Upload : 12-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — Drs. Patoppoi Pasau; Ny. Sri Hatmini; Arianto Sutanto; Bank Negara Indonesia; Nurudin Turmudi; Apit Wijaya, SH.
70 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terakhir ini diberitahukan masingmasing kepada Tergugat III/Pembanding dan turut Tergugat I/turut Terbanding Ill pada tanggal 12 Maret 2001, dan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 09 Maret 2001, kemudian terhadapnya masingmasing oleh TergugatIll/Pembanding dan turut Tergugat I/turut Terbading Ill dan Penggugat/Terbanding, diajukan permohonan kasasi secara tertulis masingmasing padatanggal 22 Maret 2001 dan tanggal 23 Maret 2001, sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi masingmasing No. 39/Pdt.Ks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Ny. NINIK, DKK VS TUAN Drs. VICTOR HALOMOAN SILALAHI, DK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh PengadilanTinggi Bandung dengan Putusan Nomor 205/Pdt/2014/PT.Bdg tanggal 4 Juli2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 5 September 2014 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2014,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 September 2014, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 111/Pdt.G/2013/PN.BB Jo.Nomor 18/Pdt.Ks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — HASAN BASRI SEMBIRING lawan PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK., PUSAT DI BANDUNG cq PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK., CABANG PEMBANTU CIMAHI dan ULLY ESTER HUTAJULU, dkk
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor23/Pdt.Ks/2014/PN Blb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 10 November 2014;Bahwa setelah itu oleh Tergugat Il/Pembanding yang pada tanggal 14November 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — AMAQ MAHYUN alias H. MAHMUDIN, dkk VS NASRULLAH, dkk VS NASRULLAH
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VIII, IX, XIII/Para Pembanding pada tanggal 22 Maret 2016, kemudianterhadapnya oleh Tergugat VIII, IX, XIII/Para Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 31 Maret 2016, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 16/PDT.KS/2016/PN Sel., junctoNomor 7/Pdt.G/2015/PN Sel., yang dibuat oleh Wakil