Nomor 650 K/Pdt.SusBPSK/20132013, terhadap putusan tersebut, Pemohon Keberatan melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2013 mengajukan permohonankasasi pada tanggal 10 Juni 2013, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 04/Pdt.Kas/2013/PN Bt. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bukittinggi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 28 Juni2013;Bahwa memori kasasi telah disampaikan

dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Kuasa Pemohon Keberatan pada tanggal 28 Mei2013, terhadap putusan tersebut, Pemohon Keberatan mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Juni 2013, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 04/Pdt.Kas

Nomor 650 K/Pdt.SusBPSK/2013Menimbang, bahwa karena Pemohon Keberatan mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Juni 2013, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 04/Pdt.Kas/2013/PN Bt., serta memori kasasinyaditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 28 Juni2013, dengan demikian memori kasasi tersebut diterima telah melewatitenggang waktu sebagaimana yang ditentukan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang

Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 43/PDT/2013/PT SBY. tanggal 8 Mei 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat Il/Pembanding pada tanggal 9 September 2013 kemudianterhadapnya oleh Penggugat II/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2013 ajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 September 2013 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Pdt.Kas

/2013/PN Bwi. juncto Nomor43/Pdt/2013/PT Sby. juncto Nomor 18/Pdt.Kas/2013/PN Bwi. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 7 Oktober 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding danTergugat II/Terbanding II masingmasing pada tanggal 31 Oktober 2013 dan 22Januari

,juncto Nomor 21/Pdt.Kas/2018/PN Byw., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang wakiu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara

kasasi;Atau:Jika Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi Il pada tanggal 2 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 15 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Byw., juncto Nomor22/Pdt.Kas

tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Maret 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 1 April 2019 dantanggal 8 April 2019 diajukan permohonan kasasi masingmasing padatanggal 8 April 2019 dan tanggal 9 April 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 2/PDT.KAS

/2019/PN Bkt, dan Nomor3/PDT.KAS/2019/PN Bkt, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di kepaniteraan pengadilan negeri tersebutmasingmasing pada tanggal 15 April 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

Sudirman No. 10 Telp. (0634) 28686 24150Fax. (0634) 21015 PADANGSIDIMPUAN AKTA PERNYATAAN PERMOHONAN KASASINomor: 18/PDT.KAS/2017/PN.PSP.Pada hari ini Senin tanggal 17 April 2017 telah datang menghadap kepada saya :BALLAMAN SIREGAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, seorang yangbernama : MARATAMAT Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Sabungan Jae, Kec.

EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Kuasa Terlawan;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan I dan Pelawan II / Para Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum permasalahan antara Pelawan I dan Pelawan II / Para Pelawan dengan Terlawan telah selesai sejak ditandatanganinya Surat Perikatan Perdamaian pada tanggal 3 Nopember 2020;
3. Menyatakan sah menurut hukum AKTA PENCABUTAN PERMOHONAN KASASI Nomor: 35/Pdt.Kas

bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan Putusan Nomor473/Pdt/2018/PT SMG tanggal 22 Februari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Maret 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 April 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 08/Pdt.Kas

Nomor: 05/Pdt.Kas/2006/PN.Stbbertanggal 10 Oktober 2006;e Bahwa hingga saat Perlawanan ini dimajukan ternyata MahkamahAgung Republik Indonesia yang memeriksa dan mengadilipermohonan kasasi Para Pelawan belum memberikan putusanhukumnya;e Bahwa selain dari pada itu, Para Terlawan dalam petitumgugatannya No. 17/Pdt.G/2005/PN.Stb bertanggal 28 Juni 2005pada point 6 menguraikan:Menyatakan tanah berukuran lebih kurang panjang 40 m x lebar 22 mterletak di Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat

O5/Pdt.Kas/2006/PN.Stb bertanggal 10 Oktober 2006 danmenyatakan hingga Perlawanan ini dimajukan ternyata MahkamahAgung Republik Indonesia yang memeriksa dan mengadili permohonankasasi Para Pelawan belum memberikan Putusan hukumnya.Kami sebagai Para Terlawan menyatakan bahwa terhadap perkaragugatan Perdata No. 17/Pdt.G/2005/PN.Stb telah berkekuatan hukumtetap.Karena majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat telah memutus perkaragugatan perdata yang diajukan oleh Para Terlawan dengan nomorPutusan: 17/

Fotocopi sesuai asli Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi No. 17/Pdt.G/2005/PNStb No. 05/Pdt.Kas/2006/PN.Sto tanggal 10 Oktober2006 (Bukti P8);9. Fotocopi sesuai asli Risalah Panggilan untuk diteguran (Aanmaning) No.03/Pen.Aan.2012/15/Pdt.G/2011/PN.Stb tanggal O09 April 2012 yangditujukan kepada Rusli (salah satu Pelawan) (Bukti P9);1410.

No: 05/Pdt.Kas/2006/PN.Stb bertanggal 10 Oktober 2006, akan tetapi hinggaPerlawanan diajukan, Mahkamah Agung belum memberikan Putusannya,bahwa kemudian Para Terlawan telah mengajukan permohonan eksekusi ke21Pengadilan Negeri Stabat agar Para Pelawan memenuhi Putusan PengadilanNegeri Stabat No. 17/Pdt.G/2005/PN.Stb tanggal 18 Oktober 2005 jo.

No: 05/Pdt.Kas/2006/PN.STB tanggal 10Oktober 2006;Bahwa Para Terlawan telah mengajukan permohonan eksekusi kePengadilan Negeri Stabat agar Para Pelawan memenuhi PutusanPengadilan Negeri Stabat No. 17/Pdt.G/2005/PN.Stb tanggal 18 Oktober2005 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 04/PDT/2006/PTMDN tanggal 24 Juli 2006, dan atas25permohonan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telah menerbitkanPenetapan aanmaning dan Risalah Panggilan untuk Diteguran(aanmaning) No: 03/Pen.Aan.2012

Nomor 1271 K/Pdt/2015tanggal 26 Januari 2015, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 02/Pdt.Kas/2015/PN.Skt., Jo. Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Ska.

Bahwa Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi sebagaimanayang tertuang di dalam Akta Penyataan Permohonan Kasasi Nomor02/Pdt.Kas/ 2015/PN.Ska., Jo.

telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan putusan No. 54/PDT/ 2011/PT.SMG.tanggal 11 April 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan turut Tergugat/Pembanding pada tanggal 9 Mei 2011 kemudianterhadapnya oleh Tergugat dan turut Tergugat/Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2010 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 19 Mei 2011 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 01/Pdt.Kas

/2011/PN.Kom. danNo. 02/Pdt.Kas/2011/PN.Kbom. jo No. 54/Pdt/2011/PT.Smg. jo No. 04/Pdt.G/2010/PN.Kbn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kebumen, permohonanmana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Juni 2011 dan tanggal31 Mei 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 6 Juni2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat dan turut Tergugat/Pembanding diajukan jawaban

Nomor 1419 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Desember 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2018, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 17 Desember 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 74/Pdt.P/2018/PN KngjJuncto Nomor 2/Pdt.Kas/2018/PN Kng yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kuningan, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan

., juncto Nomor 14/Pdt.Kas/2018/PN Byw., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 31 Mei 2018;Halaman 2 dari 5 Hal. Put.

telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan putusan No. 54/PDT/ 2011/PT.SMG.tanggal 11 April 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan turut Tergugat/Pembanding pada tanggal 9 Mei 2011 kemudianterhadapnya oleh Tergugat dan turut Tergugat/Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2010 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 19 Mei 2011 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 01/Pdt.Kas

/2011/PN.Kom. danNo. 02/Pdt.Kas/2011/PN.Kbom. jo No. 54/Pdt/2011/PT.Smg. jo No. 04/Pdt.G/2010/PN.Kbn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kebumen, permohonanmana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Juni 2011 dan tanggal31 Mei 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 6 Juni2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat dan turut Tergugat/Pembanding diajukan jawaban

puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 336/Pdt/2017/PT Smg, tanggal 27September 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 24 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 7 November 2017, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 39/Pdt.Kas

; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Terbanding/ Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Februari 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor08/Pdt.Kas

Menolak gugatan/Permohonan Penggugat/Pemohon untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25Agustus 2016 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 September 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/PDT.KAS/2016/PN.PSP. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,Halaman 3 dari 6 Hal. Put.

Nomor 998 K/Pdt/2021oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Agustus2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 7/PDT.KAS/2020/PN PSP., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidimpuan, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Agustus 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan

ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 311/PDT/2017/PT SMG tanggal 5 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 November 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 November 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 41/Pdt.Kas

riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 452/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 22Nopember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 07/Pdt.Kas

Nomor 1540 K/Pdt/2020.permohonan kasasi pada tanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Byw junctoNomor 13/Pdt.Kas/2019/PN Byw yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama