Ditemukan 718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penebangan pemegang pemenang palebang pengang penebong panebang pengembang penerang penerbang penegang penembang penenang
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Lgs
Tanggal 8 April 2015 — Zulkhairi RF Bin T. Ramli DKK
82 — 11
  • ketentuan peraturan PerundangUndangan atau prosedur beracara diIndonesia berdasarkan KUHAP dengan menyuruh Pemohon melakukanPenyidikan sedangkan hal tersebut bukanlah merupakan kewajibannya;Bahwa jika Termohon dengan benar bekerja sebagai Penyidik yang mencari danmenemukan suatu tindak Pidana guna menetapkan Tersangka, Termohondengan mudah dapat menemukan alat bukti yang lainnya seperti, keterangansaksi yang dapat dimintakan terhadap warga yang melihat kejadianmeninggalnya suami Pemohon, Keterangan Penebang
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 217/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 13 Februari 2014 — Yudi Sugihartono bin Sabar Nursusanto
30 — 7
  • ;Bahwa pohon yang Saksi tebang adalah pohon jati;Bahwa Saksi tidak mengetahui dibawa kemana kayukayu tersebut setelahsaksi tebang;Bahwa Saksi mendapat bayaran sebagai penebang kayu sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa mempunyai hutang kepada saksiWandi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kayukayu yang Saksi tebang tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk membayar hutang kepada saksi Wandi;. Saksi Zenal Arifin als.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN Sbw
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
HUSMAN
194 — 33
  • emas dari lubang yang digali di dalam Kawasan Hutan SoSumpat, kelompok hutan Ampang Kampaja RTK 70, KPH Ampang Riwodi wilayah Desa Pidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa padasaat itu, karena lubang galian masih berupa tanah, belum mencapaibebatuan;Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa atau saudaraNONO DARMANSYAH, saudara SYAMSUDDIN, saudara DAWIT,saudara SUDIRMAN dan saudara MUHAMMAD BADRI ataupunmemodali kami, murni biayai dan kesepakatan kami berenam untukmelakukan perbuatan penebang
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 25-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pid.Sus-LH/2020/PN Ksn
Tanggal 6 Juli 2020 — Pidana - Penuntut Umum : Hadiarto, S.H - Terdakwa : Nursamsul Komar Alias Samsul Bin Komar
497 — 386
  • BERKAT JAYA UTAMA) menyiapkankaryawan sebanyak 10 (sepuluh) terdiri dari penebang, operator excavator,sopir truck, helper, kemudian menyiapkan peralatan produksi berupa 2 (dua)chainsaw, 3 (tiga) excavator dan dua unit kendaraan truck. Selanjutnyadilakukan kegiatan produksi berupa penebangan dilahan yang masuk IPK,pengangkutan dari lokasi tebang menuju ke TPn dan TPK, membuat LHP olehSdr. PAULUS JONI, pembayaran PSDH/DR dan penerbitan dokumenSKSHHK oleh Sdr.
    SUNAWAN;Bahwa sepengetahuan saksi, kegiatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengandibantu oleh warga local sebagai penebang kayu, sedangkan alat beratnyadigunakan milik PT BARS;Bahwa sepengetahuan saksi 6 (enam) truk mengangkutkayu bulatdijual olehPT INTARAN PERMAI melalui Terdakwa kepada UD SUMBER USAHA diPalangka Raya dan sepengetahuan saksi PT INTARAN PERMAI tidakmemiliki kontrak kerja dengan CV SUMBER USAHA;Bahwa CV.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN Bin SUMARNO
105 — 14
  • Bahwa Saksi sebagai penebang / tukang tebang dari masing masingpohon tersebut dan Saksi melakukan penebangan pohon sendirian. Bahwa alat yang digunakan : 1 (Satu) unit Gergaji Mesin / Senso 1 (Satu) buah Golok 1(satu) buah Tali Tambang. Bahwa ciri ciri alat tersebut: 1 (satu) unit Gergaji Mesin / Senso warna orange kombinasiputih; 1(satu) buah Golok warna hitam; 1 (satu) buah Tali Tambang warna hijau dengan panjang + 20meter.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 516/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG
253 — 41
  • MUSDAFINGdari biaya penebang, pengolah dan pengangkutannya, keuntungan darihasil pengelolaan tersebut akan dikonfersi untuk penutupan hutangsaksi kepada Sdr.MUSDAFING, tetapi sampai dengan saat ini saksibelum mengetahui hasilnya dari Sdr. MUSDAFING karena kayunyamasih diamankan di Pulau Lombok; Bahwa pada saat itu Sdr.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 09 / Pdt / G / 2012 / PN.Ekg
Tanggal 20 Februari 2013 — A. SALIM ARSYAD, BA (PENGGUGAT) Lawan ABD ASIS H. M. ALI SAPPA (TERGUGAT I), Drs. HUSAIN LAPPA (TERGUGAT II), KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG (TERGUGAT III)
73 — 9
  • HUSAIN LAPPA datang kelokasi obyek sengketa dengan membawa 2 bilah parang, bilah dipinggang dan yangsatunya terbuka dengan terhunus dan setelah itu bertemu dengan penebang kayu (tukangsenso) yang bernama PAPA IMMANG dan BACO, dimana keduanya dilarang olehTergugat IT untuk menebang kayu yang ada di lokasi obyek sengketa, padahal penebangkayu tersebut Penggugat yang menyuruhnya dimana pada saat itu PAPA IMMANGsempat bertengkar dengan Tergugat II dan kejadian tersebut disaksikan oleh DARWIS,S.Pd. dengan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Tmt
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Muh. Syukur, SH.
2.Sofian Hadi, SH, MH.
3.Muhammadong, SH
4.Didin Mufti Agus Utomo, SH
5.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
1.Suardi Latif Alias Suardi
2.Mirwan Nurhuda Alias Cun
172 — 42
  • tentang Tata Hutan dan Penyusunan PengelolaanHutan Serta Pemanfaatan Hutan, sebagaimana pada Pasal 62 ayat (1)dan (3) yaitu kKewenangan pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu (IUPHHK) hutan alam dan Hutan Tanaman Industri (HTI),diberikan oleh Menteri berdasarkan rekomendasi Gubernur yang telahmendapatkan pertimbangan dari Bupati/Walikota; Bahwa sepengetahuan Ahli pada saat kejadian Terdakwa tidak beradadi lokasi kejadian dan tidak menebang atau memuat kayu, seharusnyapenyidik memproses penebang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 550/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SETIONO, SH
Terdakwa:
1.SUSILO MARWOTO Bin Alm. SATIPAN
2.SOEMARNO Bin Alm WIRODJU
3.SUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN
4.D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO
165 — 334
  • Penugasan ini berlaku sejak diterbitkan sampai dengan ada kententuan lebihlanjutPada saat memberikan tugas tersebut terdakwa SUSILO MARWOTOmenunjukkan kepada terdakwaTugas terdakwadalam melakukan penebangan pohon sono keling tersebut adalahmencari tenaga penebang kayu, mengarahkan para tenaga tebang di lokasi,menjual kayu hasil penebangan, menerima uang hasil penjualan dan menyerahkanuang hasil penjualan kepada terdakwa SUSILO MARWOTO.Jumlah pohon sono keling yang telah terdakwa bersama terdakwa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
124 — 54
  • Saksi menerangkan bahwa Saya sebagai penebang / tukang tebang darimasing masing pohon tersebut. Saksi menerangkan bahwa Saya melakukan penebangan pohon sendirian.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 81/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 15 September 2015 — - ARSYAD M. YUSUF Als ARSYAD
77 — 32
  • NOR danmenyerahkan uang hasil pembelian kayu tersebut ;Bahwa dilahan saksi masih ada pohon Sonokling sekitar 60 pohon ;Bahwa setahu saksi Masjid At Taqwa serakapi sering menerimasumbangan beupa kayu jenis Sonokling dari pengusaha kayu danmasyarakat penebang kayu karena ada himbauan dari Ketuamasyarakat untuk turut membantu pembangunan masjid dengan caramenyumbang kayu ketika melewati Masjid At Taqwa Serakapi ;bahwa atas keterangan saksi tersebut membenarkan dan tidak adakeberatan :7.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 220/Pid.B/LH/2019/PN Sgm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ST.Hutami Endang A,SH.MH
2.A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
1.Dahlan Bin Puang Bangka
2.Nurdin Tinri Bin Mangnge
412 — 248
  • Kepala Desa atau Dinas Kehutanan ikut melakukankerja bakti dilokasi kejadian karena hanya Kepala Dusun dan pihak PLN(Pembangkit Listrik Negara) yang ikut kerja bakti pada saat itu; Bahwa Saksi tahu kalau lokasi kejadian masuk dalam kawasan hutanproduksi dari warga; Bahwa Pohon yang ditebang dilokasi kejadian semuanya beradadipinggir jalan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada orang yang menyuruh menebangpohonpohon yang tidak menimpa tiang listrik tersebut; Bahwa Pekerjaannya Latif adalah Petani bukan penebang
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 27
  • Pemohon rukun,namun saat ini rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukunlagi, karena Pemohon tidak tinggal dengan Termohon karena sejaktanggal 2 februari 2019 Pemohon bersama saksi pergi merantau keSorong; Bahwa setahu saksi Pemohon pulang sejak 4 bulan lalu namun sudahtidak tinggal dengan Termohon; Bahwa setahu saksi 4 tahun lalu Pemohon mengancam Termohon; Bahwa Pemohon memiliki meubel sebelum merantau namun saat inimeubel tersebut sudah tutup; Bahwa perkerjaan Pemohon di Sorong sebagai penebang
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Kehutanan
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — Terdakwa I: Oktovianus Baitanu Alias Okto Terdakwa II: Rozy Petrus Laurens alias Rozy Penasihat Hukum: Martinus Lau, S.H.
472 — 139
  • Sonmahole (RTK 184) terhadap 2 orangpenebang kayu yang berasal dari Kawasan hutan Bifemnasi Sonmahole(RTK 184) pada lokasi Nu manu atas nama Laurensius Kolo alias Gonidan raimundus Kolo alias Mundus berserta 2(dua) buah gergajirantai/chainsaw serta sebuah truk berwarna merah dengan nomor polisi :K 1382 KH yang kendarai oleh Oktovianus Baitanu;Bahwa pada saat itu Terdakwa Oktovianus Baitanu sebagai sopir trukmengangkut kayu dolgen yang diketahui di beli oleh Terdakwa II RoziPetrus Laurens dari para penebang
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ST.Hutami Endang A,SH.MH
2.A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
1.M.Nasir C.Bin Caho
2.Saddang Bin Puang Serang
3.Abd. Latif Alias Latif Bin Nurdin
4.Nurdin Bin Sombala
406 — 34
  • Kepala Desa atau Dinas Kehutanan ikut melakukankerja bakti dilokasi kejadian karena hanya Kepala Dusun dan pihak PLN(Pembangkit Listrik Negara) yang ikut kerja bakti pada saat itu; Bahwa Saksi tahu kalau lokasi kejadian masuk dalam kawasan hutanproduksi dari warga; Bahwa Pohon yang ditebang dilokasi kejadian semuanya beradadipinggir jalan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada orang yang menyuruh menebangpohonpohon yang tidak menimpa tiang listrik tersebut; Bahwa Pekerjaannya Latif adalah Petani bukan penebang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 6 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : SUYADHI UYAT
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. KORINTIGA HUTANI
Terbanding/Tergugat II : E. Rangun
65 — 30
  • sah secara hukum, karenasah secara hukum maka alat bukti PENGGUGAT/PEMBANDINGbertanda P3 dan alat bukti PENGGUGAT/PEMBANDING bertandaP4 memiliki kekuatan pembuktian formal dan kekuatan pembuktiansempurna.Selanjutnya karena PENGGUGAT/PEMBANDING memiliki dasarhukum yang jelas atas kepemilikan objek perkara maka perbuatanTERGUGAT I/TERBANDING yang telah melakukan penyerobotanHalaman 35 dari 58 hal,Put.No.82/PDT/2016/PT.PLK.tanah disertai dengan melakukan pengerusak/pencabutan pohonkelapa sawit serta penebang
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Februari 2016 — H.Mappabali, AR, SH., dkk >< PT Vico Indonesia, dkk
92 — 20
  • No. 29/Pdt.G/2015/PN.Trg, Hal. 41 dari 70 HalamanBahwa ARIFE pada waktu itu kegiatannya yakni usaha kayu, dengan cara membelikayu dari penebang termasuk beli kayu dari Bapaknya HAMSIAH;Bahwa lokasi tersebut awalnya saksi yang menyuruh melakukan penebangan kepadaRAJAB, karena saksi yang lebih dahulu berada dilokasi tersebut dan juga usaha jualbeli kayu;Bahwa RAJAB awalnya tinggal di Kampung Obor, kemudian tinggal di KM 7, setelahitu. tinggal di Sambera Pelabuhan yang sekarang ditinggali olen HAMSIAH.Sedangkan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT : Sulimin VS TERGUGAT I : 1. Rosta Tarigan; TERGUGAT II : 2. Drs. M. Rambe; TERGUGAT III : 3. Alm. Ir. Bulan Sitepu; TERGUGAT IV : 4. Johanes Ginting; TERGUGAT V : 5. Ir. Masta Tarigan; TERGUGAT VI : 6. Iwan Chk; TERGUGAT VII : 7. Handoko Nusantara; TERGUGAT VIII : 8. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta c.q. Kanwil Pertanahan Propinsi Riau c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai; TERGUGAT XI : 9. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri R I Di Jakarta c.q. Gubernur Riau c.q. Walikota Dumai c.q. Camat Dumai Barat; TERGUGAT X : 10. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri R I Di Jakarta c.q. Gubernur Riau c.q. Walikota Dumai c.q. Camat Dumai Barat c.q. Kepala Kelurahan Ratu Sima; TERGUGAT XI : 11.Notaris / Ppat Fhifi Alfian Ronie, S.H; TERGUGAT XII : 12. Notaris / Ppat Berlin Nadeak, S.H.
163 — 16
  • Selanjutnya diberi tanda Bukti P7;wonnnn Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, untuk memperkuatpembuktian dalildalil gugatannya selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat telahmenghadirkan 4 (empat) saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1 SAKSI bernama DJAFAR, di bawah sumpah pada pokoknyamemberiketerangan:e Bahwa luas tanah SULIMIN (Penggugat) adalah 50 x 100 Depa yang duluterletak di Parit Penghulu, sekarang menjadi Pangkalan Sesai dan saksi tahudari kelompok penebang pada
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 28 April 2020 — Juanda Pacina Alias Jon
506 — 92
  • Saat berada areal KM. 17 kami menemukan adanya sebuah kampyang ternyata adalah kamp yang digunakan untuk penarikan kayu, saat ituada beberapa orang berada di kamp tersebut, selanjutnya kami berjalanmasuk ke dalam hutan sekitar 1 km dari lokasi kamp dan menemukan disepanjang jalan menuju lokasi kamp tersebut ada bekas tunggakan pohonyang ditebang dan juga ada sebuah kamp yang digunakan untukmenampung para penebang, serta saat itu ada kegiatan penebangan danpengolahan kayu yang sudah ditebang oleh
    Swamil Inaji lalu pada saat yang samamasuk para pekerja atau penebang yang didatangkan oleh Vincent alias Tet Sinatas permintaan Terdakwa. Bahwa setelah mengolah kayu di Km.17 sekitar 2(dua) minggu, selanjutnya Terdakwa mengarahkan untuk pindah kerja kelokasilain, dimana Hasanuddin dan rekanrekannya lalu diantar oleh Nofes Kubay lalukemudian Nofes Kubay lalu menunjukkan lokasi tempat tepatnya di Km. 21Halaman 85 dari 106 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Mshuntuk dilakukannya penebangan pohon.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 111/Pid.Sus.LH/2016/PN Blg
Tanggal 9 Agustus 2016 — RAHMAN SITORUS, S.H
393 — 60
  • menggunakan 8 (delapan) unit truckoleh pelaku tersebut jenisnya kayu eucalyptus, Sedangkan bentuknyaHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 111/Pid.Sus.LH/2016/PN Bigyang Saksi lihat adalah kayu bulat, Sedangkan jumlah batangannyaSaksi tidak ingat dan ukuran kayu tersebut juga Saksi tidak tahu.Bahwa para pelaku penebangan kayu eucalyptus yang berada dikawasan hutan di Desa Parsaoran Sibisa tersebut Saksi tidak kenal,Saksi juga tidak tahu mereka orang mana, Saat ini Saksi tidak tahudimana keberadaan para penebang