Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp.4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam riburupiah).Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor: 5/Pdt.G/2013/PN.Kot. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKota Agung tanggal 25 April 2014 menerangkan bahwa ZAINUDIN,SE. danMIDONI, S.Pd.l. untuk diri mereka masingmasing/Para Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara a quo danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada Tergugat

Darman binWAGIMUN (penetapan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor:180/Pen.Pid/2015/PN.Kot tanggal 04 Agustus 2015 danditandatangani oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung An.Joko Saptono SH);4.

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp.4.166.000, (empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor: 5/Pdt.G/2013/PN.Kot. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKota Agung tanggal 25 April 2014 menerangkan bahwa ZAINUDIN,SE. danMIDONI, S.Pd.l. untuk diri mereka masingmasing/Para Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara a quo danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada Tergugat

dengan panjang sekitar 5 (lima)meter; Beberapa utas potongan tali rafia warna merah muda; Beberapa potongan lakban warna hitam; 2 (dua) helai potongan kain motif batik warna coklat; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna merah hitam NomorPolisi BE 4870 VF;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Endang Waluyo bin Sumarjo;Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot

No. 1212 K/PID/2015Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 22 April 2015Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot yang dimintakan banding yang amarnyaberbunyi:1. Menyatakan Terdakwa Wawan Setiawan alias Gembol bin Memed Efenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana secara bersamasama dan melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor 08/Akta.Pid/2015/PN.Kot. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kota Agungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Agustus 2015 Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Agustus 2015 dari PenasihatHukum Terdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi tersebut berdasarkan Surat Kuasa

,Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia Tanggamusyang beralamat di Jalan Bendungan Pancawarna, Kelurahan Kuripan,Kabupaten Tanggamus' berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor232/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 23 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor232/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN.Kot tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari

IFAN (DPO)untuk memanggil saksi SABARUDIN (telah diputus bersalah berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 99/Pid.B/2020/PN.Kot tanggal24 Maret 2020). Tidak lama kemudian sekira pukul 09.00 wib datang saksiSABARUDIN ke rumah sdra. FERI (DPO) lalu Sdra. FERI (Dpo) mengatakankepada saksi SABARUDIN tolong bayar dulu motor ini, saya butuh duit sambilmenunjuk 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih tersebut,lalu dijawab oleh saksi SABARUDIN berapa harganya dijawab Sdra.

Menetapkan Barang bukti berupa:Bahwa dalam berkas perkara atas nama terdakwa SALANG EFENDI BinSAHIDI tidak dihadirkan barang bukti, karena barang bukti sebagaimanadalam surat penyitaan dari Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor :130/Pen.Pid/2015/PN.Kot tanggal 08 Juni 2015 atas nama terdakwaSUKURILLAH Bin SARKUM (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah/sudahincracht) telah dikembalikan kepada PT. Adhiniaga Kreasinusa TWNC(Tambling Wildlife Nature Conservation);.

biru;1 ))(((satu) helai celana panjang jenis levis warna hitam;(satu) helai celana dalam perempuan warna ping;(satu) buah BH /Bra warna ungu;V VV VV WV1 (satu) buah Sprei warna merah motif motif kotakkotak warna birukombinasi kuning dan abuabu;> 1 (satu) unit handpone merk Advan warna putih tyoe Hammer.Disita dari saksi XXXXXXXXXXXX, dan saksi korban anak XXXXyantiBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sesuaiSurat penetapan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor303/Pen.Pid/2017/PN.Kot

(satu) helai celana panjang jenis levis warna hitam;1 (satu) helai celana dalam perempuan warna ping;(satu) buah BH /Bra warna ungu;VV VV V WV1 (satu) buah Sprei warna merah motif motif kotakkotak warna birukombinasi kuning dan abuabu;> 1 (satu) unit handpone merk Advan warna putih tyoe Hammer.Disita dari terdakwa Muhammad Iqbal, dan saksi korban anakFebriyantidan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sesuaiSurat penetapan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor303/Pen.Pid/2017/PN.Kot

Nasrul;e Fotocopy Surat Pernyataan Saudara Beny yang menerima uangdari Tersangka Nasrul.Yang telah disita dengan penetapan nomor 229/Pen.Pid/2014/PN.Kot tanggal 27November 2014 yang terlampir dalam berkas perkara Terlampir dalam berkasperkara terdakwa Ir. NASRUL Bin (Alm) NAZAHARe Uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dirampasNegara untuk menutupi kerugian keuangan.5.

Nasrul;e Fotocopy Surat Pernyataan Saudara Beny yang menerima uangdari Tersangka Nasrul Yang telah disita dengan penetapan nomor229/Pen.Pid/2014/PN.Kot tanggal 27 November 2014 yangterlampir dalam berkas perkara Terlampir dalam berkas perkaraterdakwa Ir.

Nasrul; - Fotocopy Surat Pernyataan Saudara Beny yang menerima uang dari Tersangka Nasrul Yang telah disita dengan penetapan nomor 229/Pen.Pid/2014/PN.Kot tanggal 27 November 2014 yang terlampir dalam berkas perkara Terlampir dalam berkas perkara terdakwa Ir. NASRUL Bin (Alm) NAZAHAR- Uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menutupi kerugian Negara.7.

Nasrul;e Fotocopy Surat Pernyataan Saudara Beny yang menerima uangdari Tersangka Nasrul.Yang telah disita dengan penetapan nomor 229/Pen.Pid/2014/PN.Kot tanggal 27November 2014 yang terlampir dalam berkas perkara Terlampir dalam berkasperkara terdakwa Ir. NASRUL Bin (Alm) NAZAHARe Uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dirampasNegara untuk menutupi kerugian keuangan.5.

Nasrul;e Fotocopy Surat Pernyataan Saudara Beny yang menerima uangdari Tersangka Nasrul Yang telah disita dengan penetapan nomor229/Pen.Pid/2014/PN.Kot tanggal 27 November 2014 yangterlampir dalam berkas perkara Terlampir dalam berkas perkaraterdakwa Ir.

Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan NomorReg.Perk: PDM306/K.GUNG/06/2021 pada perkara pidana Nomor:172/Pid.B/2021/PN.KOT;3. Menyatakan Terdakwa Revta Sa fallas Binti Sudaryanto tidak terbuktisecara sah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal 362KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP atau pasal 367 ayat (2) KUHP jopasal 65 ayat (1) KUHP pada tindak pidana pencurian;4.

Bahwa jelas dan meyakinkan Pengadilan Negeri Kota Agung tidakmemiliki kKewenangan untuk mengadili perkara Aquo, sehinggasudah sepatutnya apabila gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaarad).b) Error in PersonaBahwa mencermati surat gugatan yang diajukan oleh Penggugattertanggal 25 Oktober 2016, dan tercatat dengan Register PerkaraNomor : 14/PDT.G/2016/PN.Kot, hal ini dikarenakan Diskwalifikasi InPersona, Penggugat bukanlah (Persona Standi in Judicio) orang yangmempunyai