Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal 04 September 2011 (05 Syawal 1432 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX2. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Pemohon di XXXX, Kabupaten Kebumen selama 40hari.PutusanNomor 1398/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Termohon dan membina rumah tangga dengan baik, tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksi, untuk itu Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) yang telahmemenuhi = sarat formil dan materiil, membuktikan bahwa Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Dukuh Ketileng RT. 007 RW. 001, DesaDonorojo, Kecamatan Sempor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediamandi RT.O1/RW.03, Desa Pekuncen, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen.

serta Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat selaku Istri Tergugat, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga kedepan serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada akhirnya pada bulan Mei 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tetap menetap di rumah orangtua penggugat,dan tergugatpulang kerumah orang tua tergugat di alamat Desa pekuncen Rt 01 Rw03 Kecamatan Sempor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, kabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No.1115/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

Wib. di bengkel sepeda motor milik saksi di Desa Selokerto,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, saksi pernah kehilanganDaranQGarang sessment erate erate arte arate Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang antara lain : 1 set gir Supra FitAHM, 1 set gir Supra Aspira, 1 set gir Yamaha Vega Genuine, 1 set girYamaha RX King Genuine, 1 aki Yamaha RX King GS, 2 botol oli Castrol 2tak LS, 3 botol oli Top 1, 1 buah ban luar merk Danlop TT102 ukuran 70/90,1 buah ban luar merk Danlop ukuran 80/90, 1 buah

Wib. di bengkel sepeda motornya di Desa Selokerto,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, majikan saksi (SRIYATI) pernah kehilangan ........... kehilangan barangbarang ; 29202 n none nnn nnn Bahwa barangbarang milik majikan saksi yang hilang antara lain : 1 set girSupra Fit AHM, 1 set gir Supra Aspira, 1 set gir Yamaha Vega Genuine, 1set gir Yamaha RX King Genuine, 1 aki Yamaha RX King GS, 2 botol oliCastrol 2 tak LS, 3 botol oli Top 1, 1 buah ban luar merk Danlop TT102ukuran 70/90, 1 buah ban luar

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dalambulan Juli 2007 di ruang mekanik di bengkel sepeda motor saksi SRIYATI diDesa Selokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, terdakwa APRIPERMANA PUTRA als PLANET bin PONIMAN telah mengambil sebuahgerenda listrik merk FUJIYAMA dan sebuah bor listrik merk BOSCH, danpada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2007 sekira pukul 22.30.

Onderdil Motor yang terdiri dari : satu set Gir SupraFit AHM, satu set Gir Supra Aspira, satu set Gir Yamaha Vega Genuine, satu setGir Yamaha RX King Genuine, satu buah accu merk GS, dua botol minyakpelumas merk Castrol, tiga botol minyak pelumas merk TOP 1, tiga buah banluar motor merk DUNLOP, 1 buah HP merk Samsung warna hitam, dan uangtunai sebesar Rp.177.600, (seratus tujuh puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) ituasalnya berada di bengkel sepeda motor milik saksi SRIYATI di Desa Selokerto,Kecamatan Sempor

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi dalam bulan Juli 2007 di ruang mekanik di bengkel sepeda motorsaksi SRIYATI di Desa Selokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,terdakwa telah mengambil sebuah gerenda listrik merk FUJIYAMA dan sebuahbor listrik merk BOSCH, dan pada hari Jumat tanggal

keterangan Penggugat, Tergugat dan buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal25 Oktober 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bitungdengan Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Bitg pada tanggal 25 Oktober 2018 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Desemebr 2008 yang telah dicatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sempor

persidangan telah memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dengantambahan bahwa semua yang dituduhkan oleh Penggugat kepada saya,tidaklah benar, karena sebagai suami dan seorang ayah, saya sudahmelaksanakan semua kewajiban saya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/3/I/2009 tanggal 2 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo Pasal31 ayat (1) dan (2) PP Nomor 9 tahun 1975 dan Perma Nomor 1 tahun 2016dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 03/3/I/2009 tanggal 2 Januari 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor

,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Desember 2009 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti

Putusan No 156/Pdt.G/2018/PA Bitg bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Desember 2008 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor, Kabupaten kebumen; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis; bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat sekurangkurangnya selama 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga darisikap Penggugat dan Tergugat sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.02 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON, MELA WAN ; 2922222 22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, RT.04 RW.04Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor

O1/Rw. 02, Desa xxxxxxx,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan memilih tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxx Rt.04/Rw. 04, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + bulan ;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxx tertanggal XXXxXxxxx, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); 2. Foto copy KTP an. Pemohon Nomor: xxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh CamatKuwarasan tanggal Xxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi1.

Akibat dari perselisinan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi beda pendapat, setiap bertemu dan ada pembicaraan pastimenimbulkan perbedaan pendapat dan pada akhirnya muncul pertengkaran,sehingga antara Penggugat dan Tergugat jarang terjalin komunikasi yang baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Maret tahun 2014, Penggugat dikembalikan kepada orang tuaPenggugat di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kab.

Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXXXXX

Nama : SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen yangPutusan Nomor : 1186/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamantelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah

Muslihudin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Sempor RT.004,RW. 002, Desa Kemangguan, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;St.

Mokhamad Tohirun bin A Syaefudin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Sempor RT.004,RW. 002, Desa Kemangguan, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu Saksi para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan Akta kelahiran anak; Bahwa semula Pemohon diberi

P.5 serta duaPenetapan NomorHalaman 5 dari 10 halamanorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Sempor RT.004, RW. 002, Desa Kemangguan,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo

SALINAN PENETAPANNomor : 379/Pdt.P/2020/PA.Koma i ~ENN )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Solatun bin Yahudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sempor,Rt. 002, Rw. 002, Desa Kemangguan

, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;Partimah binti Moh Sahroni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sempor, Rt. 002, Rw. 002, Desa Kemangguan,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 November 2020

Bahwa para pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Lina Ngatiatul Maula binti Solatun, umur 17 tahun 4 bulan, agamaislam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sempor,Rt. 002, Rw. 002, Desa Kemangguan, Kecamatan Alian, Kabupaten2Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Sidik Banani bin Djuliman,umur 31 tahun 8 bulan, agama islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTAbertempat tinggal di Dukuh Kewarisan, Rt. 002, Rw. 0012, Kelurahan Panjer,Kecamatan Kebumen

Termohon Nomor : xXxXxxXXXxxx (P.3) 5 ""Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggalDesa XxXxXxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab tetangga ; = Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun namun sekarang terjadi selisihdisebabkan masalah ekonomi kurang, kemudian

pisah selama tujuh bulan ; = Bahwa selama pisah Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon akan tetapitidak berhasil ;Saksi Kedua Nama : SAKSI IL, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal Desa xxXxXxXXXxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab tetangga ; = Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sekarang terjadi selisihdisebabkan masalah ekonomi kurang, kemudian pisah selama tujuh bulan ; = Bahwa selama pisah

SalinanPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 03 Mei 1988, NIK. xxxxx, No.HP. xxxxx, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, berkediaman di xxxxx, Rt.01Rw.01, Desa xxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, berdasarkan

Kebumendibawah Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kom. tertanggal O2 Juni 2021 yangmengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 29Oktober 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 10 tahun di rumah orang tua Penggugat di xxxxx,Rt.01 Rw.01, Desa xxxxx, Kecamatan Sempor

, Kabupaten Kebumen danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di xxxxx, Rt.01Rw.01, Desa xxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai Sseorang anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 30082010, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 27Oktober 2012 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XXXXXX,Tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 bulan di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Ngentak Rt. 01 Rw 02, Desa Kenteng,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan :4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;Tergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXxX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa XXxxxXXXXxX, Kecamatan Sempor

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan November 2012 denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada angka 5 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sekarangtinggal bersama dirumah wanita yang bernama (XXXXXXXXXxX) di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;7.

Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXXXXX, KecamatanPutusan Nomor : 1295/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanGombong, Kebumen dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXumur 15 tahun;Bahwa saksi tahu sejak pertengahan tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat, setahu saksi Tergugat berada di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 21 Juni 2002 (10 Rab akhir 1423 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXX;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadirumah milik bersama di RT 003 RW 001, Dukuh Buara, Xxxx;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen Nomor 304/84/VI/02 TanggalHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Kbm21 Juni 2002, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.2);B.

bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 21 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor

dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samino Bin Miswadi) terhadap Penggugat (Partini Binti Purwo Taruno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, dan Kecamatan Sempor

PURWO TARUNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhGununggandu Desa Banyumudal RT.03 RW.04, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;SAMINO bin MISWADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejaten DesaKedungjati RT.05 RW.04, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pejaten Desa Kedungjati RT.05 RW.04,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama + 5 bulan dan kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gununggandu DesaPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBanyumudal RT.0O3 RW.04, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen selama+ 2 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistr!

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan April 2016,yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gununggandu DesaBanyumudal RT.03 RW.04, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh PejatenDesa Kedungjati RT.05 RW.04, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama + 5 bulan;7.

PENETAPANNomor : 347 /Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atasLASIMIN, Lahir di Kebumen tanggal 18 September 1977, Umur 35 tahun,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Desa JatinegaraRT.03 RW.03 Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut

membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 2 Mei 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 2 Mei 2012dengan Register perkara Nomor : 347/Pdt.P/2012/PN Kbm. telah mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SUKARSIH diKUA Kecamatan Sempor

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Nomor : 633/69/XI/2005 SERI. OHtertanggal 2 Nopember 2005 atas nama LASIMIN Bin MULYAENI dan SUKARSIHBinti RIYANTO, diberi tanda bukti ( P5) ; 6.

persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa AMAD SOLEMAN bin MAD ROSID pada hari Rabu tanggal06 Februari 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013, atau dalam waktuwaktu tertentu dalamtahun 2013, bertempat di Dukuh Gemiwang Desa Candi Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen tepatnya dalam sebuah gubug/rumahrumah yang terletak di pertigaanJalan Gotongroyong dekat proyek Sempor

Saksi YULIANTO bin ARJO SUWITO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul 23.00 WIB bertempatDukuh Gemiwang Desa Candi Rt.02 Rw.II Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen tepatnya didalam sebuah gubug yang terletak dipertigaan JalanGotongroyong dekat kali proyek Sempor telah terjadi tindak pidana perjudian jeniskartu remi atau joker banting

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan ;Saksi RAHMAT BASUKI bin MARJONO, di bawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul 23.30 WIB bertempatDukuh Gemiwang Desa Candi Rt.02 Rw.II Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen tepatnya didalam sebuah gubug yang terletak dipertigaan JalanGotongroyong dekat kali proyek Sempor

;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan yang sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul 23.00 WIBbertempat Dukuh Gemiwang Desa Candi Rt.02 Rw.III Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen tepatnya didalam sebuah gubug yang terletak dipertigaanJalan Gotongroyong dekat kali proyek Sempor

juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dari keteranganTerdakwa sendiri yang dihubungkan dengan barang bukti saling bersesuaian telahdiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul23.00 WIB bertempat Dukuh Gemiwang Desa Candi Rt.02 Rw.HI KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen tepatnya didalam sebuah gubug yang terletakdipertigaan Jalan Gotongroyong dekat kali proyek Sempor

Pada saat Saksi EKA YULIASTUTI berada didalam bilik ATM Bank Mandiri untuk mengambil uang ternyatauangnya tidak keluar, kKemudian Saksi EKA YULI ASTUTI menoleh ke arah Terdakwa,namun Terdakwa sudah menyalakan mesin sepeda motor dan langsung membawa pergiSepeda Motor milik Saksi EKA YULI ASTUTI ke rumah kontrakan Terdakwa termasukDesa Selokerto, RT.06, RW.02, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen.

Pada saat SaksiEKA YULI ASTUTI berada didalam bilik ATM Bank Mandiri untuk mengambil uangternyata uangnya tidak keluar, kemudian Saksi EKA YULI ASTUTI menoleh ke arahTerdakwa, namun Terdakwa sudah menyalakan mesin sepeda motor dan langsungmembawa pergi Sepeda Motor milik Saksi EKA YULI ASTUTI ke rumah kontrakanTerdakwa termasuk Desa Selokerto, RT.06, RW.02, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen.

Sempor Kab. Kebumen;Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah sdr. Sutarto ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan sdr. DityaPrananda;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah menjadi korban pencurian sepedamotor tersebut adalah sdri.

Sempor Kab. Kebumendilanjutkan mendatangi rumah kontrakan dan melakukan penggeledahan sertapenangkapan terhadapa sdr. Sutarto, dirumah kontrakan juga ditemukan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna Hitam Silver tahun 2010dengan begel dan spionnya sudah dilepas, kemudian saksi dan sdr. DityaHal 8 dari 19 Putusan:134/Pid.B/2016/PN.KbmPrananda membuka jok sepeda motor dan menenukan begel dan spionselanjutnya sdr.

Sempor Kab.Kebumen;Bahwa pekerjaan saksi selama ini adalah Jualan minyak goreng;Bahwa tujuan terdakwa memberikan kartu ATM Mandiri kepada korban adalahagar sdri.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 18 Juli 2005sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 430/53/VII/2005, TanggalHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2015/PA Kbm.18 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 8 tahun di rumah orang tua Tergugat diRt. 01 Rw 03, Desa Klopogodo, Kecamatan Gombong, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/53/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);c.

Majelis Hakimmenilai bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian,oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang bersesuaian denganbukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan, yang dapat disimpulkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Juli 2005, di Kecamatan Sempor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor dan kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxx dalam setatus Perawandan Jejaka;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen Nomor 867/ 133/ XI/2011 Tanggal 18 November 2011 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, (bukti P.2);B. Saksi:1.

66ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah secara sah pada tanggal 18 November 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor

mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal xxxxxxxx)Putusan No1816/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 bulan di rumah di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Sempor

dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di sidang maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya, sehingga dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Surat Keterangan dari Camat Sempor

nomor: xxxxxxtanggal xxxxxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);b Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti