Ditemukan 788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember sepember septemmber selimber sseptember septeber septmberã septemberã
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 867.Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 24 Desember 2013 — - HARI KURNIAWAN BIN ALIM EFENDI ;
72 — 17
  • Penyidik sejak tanggal 20 Septmber 2013 sampai dengantanggal 09 Oktober 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Oktober2013 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 03 Desember 2013;4. Hakim sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengantanggal 20 Desember 2013;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
Ruth Mulyani Veerman
Tergugat:
Junaedi
74 — 20
  • :BUKTIT 4.25:BUKTIT 4.26:BUKTIT 4.27:Surat Rekap bukti KWITANSIKUWITANSITergugat kepada SUPARLAN/PT.Grand Mutiara Group dandari Jumlah pembayaran tersebut Tergugat sudah membayarpembayaranLUNAS harga jual beli atas bidang tanah dalam PetokRegister Nomor 14221, Persil 62 Klas DII, Luas + 76 meterpersegi, Blok/kavling Nomor 8 Perumahan Grand MutiaraLontar.Kwitansi ASLI dengan meteraicukup, Tgl 17/07/2015.Kwitansi ASLI dengan meterai cukup, Tgl 05/08/2015.Kwitansi ASLI dengan meterai cukup, Tgl 05/Septmber
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 04 / G / 2016 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Maret 2016 — PT ANUGERAH BANGUN KENCANA I. PENGGUNA ANGGARAN PADA KANTOR DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BANJARMASIN II. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN II (TAHUN 2015) PADA KANTOR DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BANJARMASIN III. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN I (TAHUN 2013-2014) PADA KANTOR DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BANJARMASIN
88 — 37
  • Tergugat tidak pernah mengeluarkan teguran sebagaimana tanggal didalamsurat tersebut diantaranya: surat tanggal 31 Juli 2015 Nomor:551.41/822/Dishubkominfo, Surat tanggal 21 September 2015 Nomor:551.41/960/Dishubkominfo, Surat tanggal 22 Septmber 2015 Nomor:551.41/962/Dishubkuminfo kepada Penggugat, sebab Penggugat telahmenyampaikan kendala yang dihadapi dan ketiga surat itu ada diterima padaawal bulan Desember 2015, Kemudian disusul surat pada 17 Desember 2015(objek sengketa);d.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MAMUJU Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Mmj.
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
46 — 26
  • No. 107/Pdt.G/2015/PA.Mmj.DALAM KONVENSI1Apa yang disampaikan Penggugat pada angka (satu) adalah benar bahwa padatangal 7 Septmber 2013 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatman Mamuju Kabupaten Mamuju sebagai buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 224/08/IX/2013 tanggal 9 September 2013.Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat atas persetujuan kedua belah pihakantara keluarga Penggugat
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 29-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 5/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk
Tanggal 10 Mei 2016 — DEWI AISYARI BUNAJI Vs PT. MEKAR USAHA NASIONAL
169 — 39
  • GskKetentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, sebab Penggugattelah dipekerjakan di perusahaan Tergugat yakni pada bagian/operator mesinproduksi yang bekerja seminggu 6 hari kerja mulai hari senin sampai denganhari sabtu dengan jam kerja sama dengan karyawan yang tidak berstatuspekerja harian lepas dengan mendapat upah sesuai dengan Upah MinimumKabupaten selama 7 bulan mulai tanggal 16 Septmber 2013 sampai dengan 15April 2014 sebagaimana dalil gugatan penggugat poin 5 ;Menimbang, terhadap
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 28
  • dengan pacarnya dirumah kontrakan didaerah Cibitungmereka hidup serumah layaknya Ssuami istri padahal mereka bukansuami istriPada tanggal 2 Juni 2019, Pemohon bersama keluarganyamelamar pacarnya yang bernama DIANA yang beralamat di DusunBungin, RT 001, RW 001, Desa Tanjung Pakis, Kecamatan PakisJaya, Kabupaten KarawangPada tanggal 10 Agustus 2019, Termohon pulang ke keluargaTermohon karna sudah tidak kuat lagi atas perlakuan Pemohonyang sudah melampaui batas kejam dan menyakitkanPada tanggal 15 Septmber
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06 / PID.SUS / 2012 / PT.PTK
Tanggal 10 Mei 2012 — INDRA SUPRIADI, S.Sos. bin MANDI
74 — 24
  • Surat pengusulan calon pemenang Nomor :602.1/09.e1/PANKINTAN/2006 tanggal 29 Septmber 2006.g. Perjanjian kontrak dinas Kimprswitam dengan CV. Rahmipembuatan prasara air bersih Desa Batu Buil Kec. BelimbingNomor : 602.1/02.1/PKPSDA/XI/2006 tanggal 7 Nopember2006.h. Surat penetapan CV. Rahmi sebagai pemenang lelangNomor : 602/12 /PKPASDA/X1/2006 tanggal 6 Nopember2006.i. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 602.1/02.a1/PKPSDA/X1/2006, tanggal 7 Nopember 2006.j.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2019/PT MTR
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
Terbanding/Terdakwa I : M. Nasir H.M.D
Terbanding/Terdakwa II : Faruk
157 — 57
  • ., M.H.Panitera Penggantittd GEDE SUBAGYO,SHTurunan resmi:Mataram, Septmber 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 38 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.MtrHal 39 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.Mtr
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 953/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
DENI SUHENDAR Alias KODOK Bin ADE SUHERMAN
164 — 61
  • Perp.Penyidik oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2019 s/dtanggal 12 Septmber 2019 ;3. Penuntut umum sejak tanggal 11 september 2019 s/d tanggal 30September 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 24 September 2019 s/dtanggal 23 Oktober 2019 ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-04-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Juni 2013 —
134 — 81
  • (sesuai dengan aslinya);Surat Panggilan Nomor: Spgi/4195/IX/2011/Dit Reskrimsus kepada MASAYUDONNY KERTOPATI (Saksi Pelapor) tanggal 21 September 2011.( sesuaidengan aslinya);Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita / 860 / IX / 2011 / DitReskrimsustanggal 21 September 2011.( sesuai dengan aslinya);Surat Perintah Pengawasan Penyidik Nomor: SprinWasdik/S500/IX/201 1/DitReskrimsus tanggal 21 Septmber 2011.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 29 September 2015 — CORREMAN JORIS ROBERT JULIA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl Kelinci AG 10 Langenharjo, Grogol Sukoharjo ; Dalam perbuatan hukum ini memberikan kuasa kepada TRI HARSONO,SH Advokat-Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Tri Harsono & Partners yang berkantor di Nayu Timur Rt.06/Rw.18 kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar Nomor: 61/HK/Wga IV/2015/PN.Kray tanggal 20 April 2015 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai………………………………......................PENGGUGAT; M E L A W A N 1. SRI HARTATI,SH.Mkn, Pekerjaan Notaris/PPAT beralamat di Jl Lawu Km 8 Jaten Karanganyar . Dalam perbuatan hokum ini memberikan kuasa insidentil kepada SUGIYARTO,SH.Mkn selaku suami dari SRI HARTATI,SH.Mkn berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 03/Pen.Pdt/2015/PN.Krg tertanggal 27 April 2015 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai………………………………………………..TERGUGAT; 2. CHRISTANTO KUSUMA NUGRAHA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl Nias No.8 Rt.03/Rw.01 Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta untuk selanjutnya mohon disebut sebagai …….........................................................TURUT TERGUGAT I; 3. MICHELLE INDRAWATI RAHMANI SCHUR, Pekerjaan Swasta, beralamat di Badran Rt.004/Rw.010 Desa Plumbon Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo ; Dalam perbuatan hukum ini memberikan kuasa kepada EKO BUDIONO,SH dan BAMBANG TRI HARYANTO,SH Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kliwonan Rt.02 Rw.08 Sidoharjo, Polanharjo Klaten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar Nomor: 71/HK/Wga V/2015/PN.Kray tanggal 12 Mei 2015 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai…TURUT.TERGUGAT II;
157 — 27
  • demi hukum maka mendasarkan pada pasal 55Peraturan Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun 2011 adalah menjadi kewajibanKantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar untuk membatalkan dan/atau mencoretHak Milik No.2126 atas nama Turut Tergugat ;Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat dalam membuatakta jual beli atas Tanah Obyek Sengketa jelas telah merugikan Penggugat maupunTurut Tergugat II secara materiil mengingat dengan batal/tidak sahnya Akta Jual BeliNo.515/2013 tanggal 27 Septmber
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • dapat rukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan saksi yang diajukan pihak Pemohon tersebut, pihakPemohon dan Termohon menyatakan menerima dan membenarkan isiketerangannya; 12 Bahwa, pihak Termohon telah diberi kesempatan untuk mengajukan alatalatbukti dalam persidangan, dan karenanya terlebih dahulu ia mengajukan buktibuktisurat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/40/TX/1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto tanggal 08 Septmber
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak April 2018 ribut dan akhirnya Tergugat pada bulan Mei 2018pulang kerumah;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat mengaku kepada Saksi telahberbuat zina dengan Taufiq;e Bahwa sudah pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;e Bahwasaksi sudah tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulistertanggal 3 Septmber
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 25 April 2018 — Ny.SRI BUDIARTI, selaku Isteri (Alm MARDI., SH), umur 56 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat Kp. Kandang Kambing RT / RW 006/06, Kelurahan Nusa Jaya, Kecamatan Tangerang, Banten, Jawa Barat. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Muh. Azikin Hassan, S.H., dan Moh. Syaffi Tuankotta, S.H., Advokat pada Kantor Hukum “Azikin Hassan & Partners, berkantor di Permata Hijau Permai Blok E.1 No. 12 Kaliabang Tengah, Bekasi Utara Jl. Kaliabang Tengah Raya, Kotamadya Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 045/SKK-Banding/XI/2017 tertanggal 3 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; Melawan 1. KEPALA KANTOR KECAMATAN WILAYAH KARAWACI, berkedudukan di Jalan Paus Raya No. 1, Perumnas I, Kota Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh R. Dwinanda Natalistyo, S.H., I Gede Nyoman Marta Antareja, S.H.,C.L.A., Harry Triono, S.H.,M.H. dan Zamroni, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Natalistyo, Antareja & Co”, berkantor di Pusat Niaga Dutamas Fatmawati Blok A 2 No. 5 Jalan RS. Fatmawati Nomor 39, Cipete, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.45/NAC.SK.XI/2017 tertanggal 14 November 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. Tn.KHAILIR ANWAR (AHLI WARIS Almh. LATIFAH HANUM), beralamat Komplek DKI Blok N III/11-12, RT/RW 016/002, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Edy Dwi Martono, S.H., dan Sofyan Syarief P, S.H. Advokat dan Pengacara, pada Kantor Hukum “Edy & Sofyan ’’, berkantor di Komplek Perhubungan Udara No. 1 Jalan Warung Jati Timur I Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. Tn. ROBERT ARUAN, beralamat Jl. Kp. Kandang Kambing Rt.004/Rw.012 No.24, Kel. Nusa Jaya, Kec. Karawaci, Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula Tergugat III; 4. Tn. RADEN YUDI HERMAWAN, SH.,M.Kn, Notaris di Tangerang, beralamat Jalan M.H. Thamrin, Komplek Mahkota Mas Blok A No. 36, Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/Turut Tergugat;
37 — 18
  • Latifah Hanum;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor : 43/PDT/2018/PT BTNBahwa Penggugat telah menguraikan peran dan kedudukan hukum Alm.Latifah Hanum sebagai pemilik dari objek gugatan yaitu AJB Nomor469/2002 Persil 15/44 Blok D.Il Kohir Nomor 66s dengan luas tanah 546Me. bahwa selain dari pada itu, Pengggugat menyertakan SdrMuhammad Firosudin mengadakan Pengikatan Jual Beli No. 03 Tanggal2 Septmber 2016 dihadapan di Notaris Raden Yuli Hermawan SH, MKn.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 295/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SUHARDI Bin ANGKEN
110 — 9
  • saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara ini; Bahwa sebelum saksi membubuhkan tanda tangan diketerangan yang saksi berikan didepan penyidik tersebut sebelumnyasaksi baca terlebih dahulu;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa saksi sekarang mengetahui dijadikan saksi dalamperkara ini dengan telah mengangkut buah sawit bersama Terdakwa; Bahwa saksi memuat buah sawit yang sebelumnya diajak olehTerdakwa di lahan PT.BJAP 2 di dekat ladang Terdakwa pada hariKamis tanggal 12 Septmber
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Yunita Rah Mahadewi Dkk
melawan
PT. Oto Multiartha Cabang Kediri
90 — 24
  • ASTRA InternasionalTbk Daihatsu Cabang Kediri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T4, bukti T5 dan bukti T6maka Penggugat rekonvensi sebagai kreditur telah melakukan kewajibannyasesuai dengan ketentuan perjanjian pembiayaan konsumen nomor 10.3221600327 tanggal 14 April 2016 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T7 berupa Payment Scheduledan bukti T8 berupa perkiraan prepayment tanggal 06 Septmber 2016menunjukkan jadwal angsuran Tergugat rekonvensi dan hutang TergugatRekonvensi yang harus dibayar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 321/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Aris Dawami Diwakili Oleh : Martin Sembiring SH
Pembanding/Penggugat I : Mohammad Dawami Diwakili Oleh : Martin Sembiring SH
Terbanding/Tergugat : Hartono Tanujaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Manoppo Liemer
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Bojong Koneng Kec. Babakan Madang Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Mukmin Amarullah, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kabupaten Bogor
48 — 38
  • SHM No.107/Bojong Koneng, telah diterbitkan oleh Turut Tergugat, pada tanggal 17 Septmber 2009, dimana ketika itu pemeganghak pertama adalah Suhendar.Bahwa selaku Pemegang Hak terdaftar, maka Tergugat telahmendapat kepastian dan perlindungan hukum, sesual Pasal 19 ayat(1) UUPA dan Pasal 4 ayat (1) dan 32 ayat (1) PP No.24 tahun 1997.34. Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Tergugat mohonkepada Yang Mulia supaya menolak Petitum angka 2 Gugatan ParaPenggugat3.
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 1 Oktober 2015 — MELATI HERIWATY SITUMORANG Lawan Drs BERLIAN SIPAHUTAR
91 — 39
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 29 SEPTMBER 2015 oleh NURHADI, SH.,MH sebagai HakimKetua DEW! ANDRIYANI, SH dan EDY SIONG, SH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-09-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2499/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I; 2. TERGUGAT II; 3. TERGUGAT III; 4. TERGUGAT IV; 5. TURUT TERGUGAT;
72 — 8
  • maka dasar hukum pemeriksaan perkara perdata dalamperkara a quo adalah gugatan Penggugat tertanggal 27 Juni 2011 danperubahan surat gugatan tertanggal 14 September 2011;Tidak dapat dibantah bahwa Pemberi Kuasa khusus yang pernah diberikankepada kepada ....... . dengan demikian terhitung sejak tanggal 12 September2011 SUYATNA , SH.MHum, sudah tidak sah lagi bertindak untuk dan atasnama TURUT TERGUGAT sebagai salah seorang Penggugat untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Bahwa, pada tanggal 14 Septmber
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 34/G/TF/2020/PTUN.BNA
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
CV. MAKKAH Diwakili Oleh HENDRI
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan LXXVII Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
298 — 164
  • Tenggang Waktu Diajukan Gugatan :4.1 Bahwa Penggugat mengajukan upaya administratif kepada Tergugat pada17 Septmber 2020, dan Penggugat mengajukan gugatan ini ke PengadilanPutusan Perkara No. 34/G/TF/2020 8Tata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 9 November 2020.