Ditemukan 766 data
206 — 74
., NOMAN SUASTIKA, SHPara Advokat yang berkantor pada Firma Hukum TRI DAKSARAKSA atau RIDAKSA Law Firm beralamat di JI.
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMANG SUASTIKA;13. MOSES LANGGUT,14. WAYAN WIDANA;15. NYOMAN BUDIARTA;16. PUTU GEDE;17. NYOMAN ARYA;18. AGUSTINUS NIRON;19. ROYKE WEREDITI;20. PUTU UJI;21. PUTU PURNAMAR.Y.;22. PETRUS BELAS KASIHAN;23. ALIMUDIN;24. AMRAN ALIMAN;25. FIRAMUDIN;26. MATHEOS A. SIOK;27. ENGEL KALIBER;28. LEXI TUAPETEL;29.
133 — 82
NYOMAN SUASTIKA, Saksi 3. KETUT LENDRA, Saksi 4.DEWA MADE KANTOR, Saksi 5. KETUT SUNARTA, S.Sos., dan saksi6. Prof. DR.
REZKI BENYAMIN PANDIE, S.H.
Terdakwa:
ARDIANUS KEU Alias ARDI
81 — 22
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, sertadihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., Selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sikka serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MIRA HERAWATY, S.H. DODI EFRIZON, S.H.ROKHI MAGHFUR, S.H.Panitera Pengganti,SERVASIUS FRANSO RATU, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN MmeHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mme
101 — 37
,Jaksa / Penuntut Umum (AA Alit Rai Suastika, SH) serta Terdakwa yangdidampingi oleh Penasehat Hukumnya R.TEDDY RAHARDJO,SH, dkk ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd DEWA GEDE SUARDITHA, SH. HASOLOAN SIANTURI, SH.MH.ttdWAYAN SUKANILA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdKADEK YULIANI, SH.
1.I NYOMAN RAME
2.I MADE SUDIATMAJA
3.I NYOMAN SUARJAYA
4.I KETUT SUWANDRA
5.I WAYAN SUASTIKA
6.I KADEK SUTA ARIMBAWA
7.I KOMANG EDY SURYAWAN
8.I MADE PARAWITA
9.I KOMANG AGUS MARTANA
10.AGUS SURYA WIRAWAN
11.I MADE SUJATA
12.I MADE GUNAWAN
13.I KETUT DARMIKA
Tergugat:
1.I MADE MANCA
2.NI NYOMAN SANTI
3.I KETUT SUBAGA
4.I NYOMAN NURAGA
51 — 47
Penggugat:
1.I NYOMAN RAME
2.I MADE SUDIATMAJA
3.I NYOMAN SUARJAYA
4.I KETUT SUWANDRA
5.I WAYAN SUASTIKA
6.I KADEK SUTA ARIMBAWA
7.I KOMANG EDY SURYAWAN
8.I MADE PARAWITA
9.I KOMANG AGUS MARTANA
10.AGUS SURYA WIRAWAN
11.I MADE SUJATA
12.I MADE GUNAWAN
13.I KETUT DARMIKA
Tergugat:
1.I MADE MANCA
2.NI NYOMAN SANTI
3.I KETUT SUBAGA
4.I NYOMAN NURAGA
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
264 — 518
SUASTIKA, SE, Br GegadonKapal total plafopn seluruhnya Rp. 1.700.000.000. : IB. SUASTIKA, plafon Rp. 200.000.000, bungan (1%); IDA AYU PT ASRAMI (istrinya) plafon Rp. 1.500.000.000, bunga(1%);3).Ketua LPD Terdakwa, Br Tegal saat Baleran Kapal total plafoponseluruhnya Rp.1.485.000.000, Drs MADE LADRA, plafon Rp. 500.000.000, bunga (1%); NI MADE LESTARI (istrinya) plafon Rp. 985.000.000. bunga (1%);4) Sekretaris/ TU/ Pembukuan an.
SUASTIKA, SE, Br GegadonKapal total plafopn seluruhnya Rp. 1.700.000.000. : IB. SUASTIKA, plafon Rp. 200.000.000, bungan (1%); IDA AYU PT ASRAMI (istrinya) plafon Rp. 1.500.000.000, bunga(1%);3).Ketua LPD Terdakwa, Br Tegal saat Baleran Kapal total plafopon4)5)6)seluruhnya Rp.1.485.000.000, Drs MADE LADRA, plafon Rp. 500.000.000, bunga (1%); NI MADE LESTARI (istrinya) plafon Rp. 985.000.000. bunga (1%);Sekretaris/ TU/ Pembukuan an.
Suastika, SE dan Nyoman Nada, SE, serta Pegawai TU Luh GD Satyati.e Bahwa tujuan LPD Desa Adat Kapal melakukan pinjaman/ kredit ke LPDdesa adat Pecatu sejumlah Rp. 3.000.000.000, Sesuai dengan suratpengajuan, tujuan pinjaman kredit adalah untuk penambahan Modal danLikuiditas .e Bahwa saksi sempat menanyakan Kepala LPD Drs.
DESAK NYOMAN ASTITI
Tergugat:
1.PT. BPR ULATIDANA RAHAYU
2.PT. JAMKRIDA BALI MANDARA
137 — 77
., dan NYOMAN SUASTIKA, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 4 Pebruari 2020, kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum di Firm Hukum "TRI DAKSA RAKSA" atau RIDAKSA LawFirm yang berkantor di Jalan Dewi Sri Nomor: 8, Batubulan, Sukawati, Gianyar,Bali yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawahRegister No.98/2020, tanggal 14 Pebruari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:1. PT. BPR ULATIDANA RAHAYU, JI. Prof. Dr.
AGUNG SANTOSO TJAHYONO
Tergugat:
1.Ahmad Umar Hanafi Pimpinan PT. Indist Maumere, Cq. PT. Indraco Jaya Perkasa
2.Ahmad Umar Hanafi Pimpinan PT. Asia Terra Maumere, Cq. PT. Asia Terra Global
3.Cq Kepolisian Sektor Alok
4.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Tinggi Kupang, Cq. Kejaksaan Negeri Maumere
253 — 91
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., Jabatan Plt. Kepala Seksi Perdata danTata Usaha Negara Kejaksaan Negeri Maumere, selaku PengacaraNegara;2. JERMIAS PENNA, S.H., Jabatan Kepala Seksi Tindak Pidana KhususKejaksaan Negeri Maumere, selaku Pengacara Negara;3. CORNELIS S. OEMATAN, S.H., Jabatan Kepala Seksi Intelijen KejaksaanNegeri Maumere, selaku Pengacara Negara;4. AKBAR BAHARUDDIN, S.H., Jabatan Kepala Seksi Tindak Pidana UmumKejaksaan Negeri Maumere, selaku Pengacara Negara;5.
PURNOMO, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 12 Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere, di bawah register nomor 164/SK.PDT/11/2019, tanggal 13Nopember 2019, namun pada persidangan seterusnya Tergugat dan Tergugat IIhadir sendiri prinsipalnya tanpa didampingi oleh Kuasanya tersebut, sedangkanTergugat IIl hadir menghadap Kuasanya, yaitu ABDUL AZIZ, Tergugat IV hadirmenghadap Kuasanya, yaitu PANDE KETUT SUASTIKA, S.H. dan rekan;Menimbang, bahwa atas
111 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIT RAI SUASTIKA,SH, Pengacara Negara,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il /Pembanding;melawan:IR. KUSNADI SURYA CHANDRA, bertempat tinggal di JalanRaya Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, selakuDirektur PT. NYOMAN NUARTA ENTERPRISE,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:EDI SUKAMTO JOSANA (Direktur Utama PT.
382 — 23
pengambilan dan pemanfaatan Material Batuan,tanggal 17 Oktober 2017;Bukti surat bertanada T3 berupa surat Nomor PU.600/1016/VIV2017, Perihalkesesuaian Lokasi Usaha/kegiatan dengan rencana Tata Ruang Wilayah kepadasaudara Kanisius Patut yang dikeluarkan Dinas Pekerjaan Umum dan penataanRuang Pemerintah Kabupaten Manggarai tanggal 29 Agustus 2017;Bukti surat bertanada T4 berupa Surat Keterangan Nomor : Ek.019.1/47/2018yang diterbitkan oleh Asisten Administrasi Prekonomian dan Pembangunan SiKetut Suastika
Tamyani Adi Kusumo
Tergugat:
Ariany Frederika
188 — 105
ADI SUASTIKA, ST., M.M, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi bekerja sebagai kepala Bidang Kredit di Bank BPD BalicabangRenon; Bahwa saksi pernah mendapatkan informasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai; Bahwa penggugat atas nama pribadi memang memiliki hutang KPR BankBPD Renon sebesar Rp. 1.673.000.000, dari tanggal 7 Juli 2015:; Bahwa angsuran kredit tersebut adalah Rp.30.000.000, termasuk bungadan pokoknya; Bahwa kredit pengugat tersebut sudah mendapat persetujuan Tergugat selaku
,dan saksi Adi Suastika, ST.,MM., bahwa PT.
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar pihak pengusaha, dalam hal ini General Manager kedepan dapatmenjaga sikap dan menghormati petunjuk teknis yang diberikan olehPetugas Pemerintah selaku pembina dibidang HI.Bahwa Majelis Hakim sebaliknya sama sekali tidak memberikanpertimbangan untuk memakai dasar dari anjuran ini ;21.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan Termohon Kasasi dalam persidangantelah Pemohon Kasasi tolak karena semua saksisaksi yang bernama,Timothy Stephen Silooy, Ketut Sukawana, Wayan Suastika, VictorSimorangkir dan Gede
81 — 21
SI KETUT SUASTIKA, selanjberdasarkan Berita Acara Pembayaran, Bendahara mengajukan SPP Nomor : SPPPPKDAUJALAN/V/2009, tanggal 14 Mei 2009 yang ditanda tanganiBendahara Pengeluaran dan PPK, berdasarkan SPP tersebut Pengguna Angmenerbitkan SPM Nomor : 063/SPM/PU/V/2009 tanggal 14 Mei 2009, kemSPM tersebut diajukan kepada Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan danDaerah selaku Bendahara Umum Daerah (BUD), kemudian oleh BUD menertSP2D Nomor : 577/LS/2009, tanggal 18 Mei 2009, dimana proses pencairan bisemua
93 — 59
jaringan listrik yang adadi rumah / gedung menjadi tanggung jawab konsumen sementara tanggungjawab PLN adalah dari tiang ke meteran;Bahwa yang dimaksud dengan loss kontak yaitu ada kelongggaran pada jaringaninstalasi dan apabila ada pengaman maka MCB pasti terbalik dan hal tersebuttidak bisa menyebabkan kebakaran karena satu aliran telah putus;Bahwa sepengetahuan saksi menurut SOP, kabel serabut tidak diperbolehkandalam pemasangan suatu instalasi listrik, harusnya kabel standar 1x2,5;Saksi I PUTU SUASTIKA
99 — 98
bersamasama dengan lainlain bukti yang syah, dapatlahdijadikan bukti yang lengkap, artinya apabila di samping penyaksianseorang saksi itu ada alat bukti yang lain, misalnya suatu persangkaanHalamam 66 dari 73, Putusan Nomor30/Pdt/2020/PT DPSatau sumpah tambahan, maka hakim boleh memperhatikan keterangansaksi tunggal itu.Bahwa Judex Factie tingkat pertama telah salah mengambil keputusandengan tidak mempertimbangkan bukti T30 yaitu hasil cetak (print out)percakapan Whatsapp PEMBANDING dengan Nyoman Suastika
T13 tentang print outpercakapan Whatsapp Tergugat dengan Ni Ketut Wartini alias Bu Krisna,bukti T18 tentang print out percakapan Whatsapp Tergugat dengan FebyAyu Wulandari (staff/pegawai Notaris Hartono,SH), bukti T19 tentangprint out Gmail Surat outstanding, bukti T20 tentang print out Somasi dariWhatsapp Ni Ketut Wartini alias Bu Krisna, bukti T21 tentang Surattertanggal 13 Agustus 2018 perihal somasi tanggal 09 Agustus 2018,bukti T30 tentang print out percakapan Whatsapp Tergugat denganNyoman Suastika
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
IRFAN
73 — 12
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh YACOBUS KASI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., PenuntutHalaman 39 dari 40 halamanPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN MmeUmum pada Kejaksaan Negeri Sikka di Maumere serta dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.
1.Ida Pedanda Gede Putra Carik
2.Ida Bagus Made Widanu
Tergugat:
Ida Ayu Oka Astiti
69 — 48
., NIK 5104010904860001, jenis kelaminlakilaki,tempat/tanggal lahir Luglug, 9 April 1986, pekerjaan Advokat (Nia :Hal. 1 dari 35 halaman , Putusan No. 853/Pat.G/2019/PNDps19.03065), status kawin, pendidikan S1, Ketut Gede Suastika, SH., NIK5104052302900003, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Gianyar,23 Februari 1990, pekerjaan Advokat (Nia : 19.03103), status kawin,pendidikan S1, samasama berkantor pada kantor Advokat Gde Masa,SH.MH., di jalan Astina Selatan No. 11A Gianyar Bali, berdasarkan
77 — 31
NY NILA untuk tahun 2007 , yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tandaP.10;11.Fotokopi Surat Kuasa antara :KETUT KARIANA dengan KETUT SUARAtertanggal 5 Juli 2005 , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.11 ;12.Fotokopi Surat Kuasa antara :KETUT SUASTIKA dengan KETUT SUWARAtertanggal 25 Maret 2014 , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.12 ;13.Fotokopi
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I KETUT SARJANA, S.H
185 — 101
Bahwa berdasarkan Pasal 2 Perjanjian tersebut diatas telah dilakukantransaksi pembelian terhadap tiga bidang tanah yang dilakukan dihadapan Ida Bagus Putu Suastika, Sarjana Sosial. PPAT WilayahKecamatan Tanah Abang, sebagai berikut:1). Untuk SHM No. 632, atas nama Penggugat, berdasarkan AktaJual Beli tertanggal 23022010 terhadap bidang tanah seluas300 M2? (tiga ratus meter persegi);2).