Ditemukan 920 data
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Singgih Hadinoto dahulu Ong Siang Gie;4 Suster Henriette dahulu bernama Ong Mien Nio;Halaman 6 dari 217 hal. Put. Nomor 430 PK/Pdt/201716.17.18.5. Ny. Maria Shintawati dahulu bernama Ong Sien Nio;6. Angling Wijaya dahulu bernama Ong Siang Ling alias Ongkwijoyo;7. Ny. Vironica inggraeni hadiwijoyo dahulu bernama Ong Lien Ing;8. Stefanus Mamet Setiawan dahulu bernama Ong Siang Oen;9. Ny.
185 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi korban Erwin Oka bin Jayadi, yang menerangkan: videputusan Judex Facti halaman 6 butir ke2 dan ke5; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan Didialias Wanguk tersebut saksi mengalami rasa sakit dan lukamemar pada kelopak mata bagian kiri; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekirajam 24.30 WIB saksi berobat ke Puskesmas Kerticala dan yangmemeriksa adalah dua orang suster yang kesemuanya adalahperempuan;b.
38 — 10
melalui handphone dari pihakkepolisian yang mengatakan bahwa anak saksi SUJARWOmengalami kecelakaan dan telah dibawa ke Rumah SakitBhayangkara Tebing Tinggi dan setelah mendapat kabartersebut saya menghubungi yang punya mobil karenakebetulan bertetangga dengan saksi, lalu kami langsungmenuju ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk melihat keadaananak saksi;Bahwa sesampainya dirumah sakit salah seoarang sustermengatakan kepada saksi bahwa anak saksi telah meninggaldunia, kemudian saksi minta tolong kepada suster
16 — 5
Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat, dandikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugat menikah lagidengan perempuan lain yang bekerja sebagai suster
57 — 21
30 April sekitar pukul 08.30 WIT, di Jalan umum Rumatiga10tepatnya di dekat Toko Wailola Desa Bula Kecamatan Bula Kabupaten SeramBagian Timur;Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu berada di Sekolah MA sedang mengajartibatiba ada seorang siswa dari SMA Negeri Bula yang datang bahwa siswaMadrasah Aliyah kecelakaan di Jalan Rumatiga kemudian saksi keluar ruanganuntuk menuju ke Puskesmas tetapi sesampai di Puskesmas bahwa korban tersebutdirujuk ke RSUD Bula setelah memasuki RSUD Bula ada salah satu suster
Nila Farid Moeloek
Tergugat:
1.Ida Irawanty, SAB, MM.
2.Roesdi Jenie
3.Rico
4.Nurmadias
5.dr. Anna Hoengdryana Then
6.Irfan
7.Drs. I Ketut Suyasa
149 — 70
Marzoeki Mahdi yang ditempati oleh susterANNA, dan suster ANNA telah meninggal dunia kirakira 23 tahun yanglalu sedangkan Tergugat VI (Irfan) yang menepati rumah jabatan tersebutadalah keponakan dari Almarhumah suster ANNA.Bahwa saksi meninggalkan rumah dinas tersebut, karena rumah tersebutdiperuntukan untuk pejabat RSUD. Marzoeki Mahdi yang masih aktif(bekerja) atau diperuntukkan bagi pejabat RSUD.
283 — 365
FIRMAN, S.H. di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juni 2016, Saksi Lina telah melaporkan Terdakwakarena penipuan online ;Bahwa menurut laporan Saksi Lina, ia sedang membutuhkan pembantu rumahtangga, kemudian pada tanggal 8 Juni 2016 Saksi Lina membuka websitewww.pembantu.com dan melalui website itu Saksi Lina mengenal Terdakwadan saling bertukar PIN BBM serta nomor handphone;Bahwa menurut Saksi Lina, Terdakwa mengaku sebagai pihak CV KaryaBunda Mandiri/Yayasan PRT dan Suster
KURNIA ARIDATA di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juni 2016, Saksi Lina telah melaporkan Terdakwakarena penipuan online ;Bahwa menurut laporan Saksi Lina, ia sedang membutuhkan pembantu rumahtangga, kemudian pada tanggal 8 Juni 2016 Saksi Lina membuka websitewww.pembantu.com dan melalui website itu Saksi Lina mengenal Terdakwadan saling bertukar PIN BBM serta nomor handphone;Bahwa menurut Saksi Lina, Terdakwa mengaku sebagai pihak CV KaryaBunda Mandiri/Yayasan PRT dan Suster
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas, Penggugat dan kedua orang anakdimaksud juga membutuhkan biaya untuk mempertahankanhidup/hidup yang layak dan terpelihara kesehatannyasetiap bulannya sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yaitu) dengan perincian sebagai berikutBiaya makan dan minum untuk 3 = 6(tiga) orangRp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Biaya perawatan kesehatan seperti vitamin dan obatobatan/suplement lainnya Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Biaya/gaji pembantu rumah tangga sopir, bensin/bahanbakar mobildan suster
82 — 30
Put.No.1508/Pdt.G/2010/PA.JT .Tergugat, termasuk juga keperluan berobat orang tuaTergugat termasuk untuk suster yang merawat orang tuaTergugat. Hal ini dilakukan Penggugat tanpa pamrihakan tetapi justru membuat Tergugat semakinbergantung hidup pada Penggugat hingga hal halterkecil bagi kehidupanpribadinya; 22 eee eee eee eee eee eee eee12.
108 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Error In Personam Bahwa Tergugat seharusnya adalah : Kongregasi Suster SusterFransiskanes dari Santo Georgius Martir (FSGM) Indonesia ; Bahwa Komparisi yang menyebut Tergugat sebagai YayasanXaverius adalah tidak benar ;Sehingga gugatan yang diajukan Penggugat adalah salah dan keliru(error) mengenai pihak (Subyek), dan harus ditolak ;Il. Gugatan ObscuurHal. 15 dari 24 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : MARIYANA
87 — 33
adalah penerus keturunan Tergugat lagi pula alasanPenggugat didalam gugatan ini tidak cukup untuk memisahkan Tergugatdengan anaknya VALERIE AVA WAHYUDI kecuali Penggugat inginmenyatakan bahwa Tergugat bukan ayah bilogis VALERIE AVAWAHYUDI;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.SMR Bahwa sifat dan perilaku Penggugat yang sering kali marahmarah,sangat tidak memadai untuk ditetapkan sebagai Wali Ibu karena untukmengurus dirinya sendiri saja tidak cakap, bahkan seringkali Penggugatmeminta suster
14 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Suster (di dokter gigi),tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam
Terbanding/Tergugat I : Dr. SANUSI, SP.O.G.
Terbanding/Tergugat II : RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
Terbanding/Tergugat IV : Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
290 — 444
Saat selesai melakukan tindakan operasi, menghentikan proses pendarahandengan menjahit sumber pendarahan, mengecek kepada suster apakah seluruhalatalat operasi lengkap, apakah jumlah kasas telah dihitung antara yangsudah terpakai danyang masih sisa belum terpakai, jumlahnya harus sesuai,dan di jawab oleh suster yang bertanggung jawab terhadap alat operasi, semuasudah sesuai.c.Meminta dokter lain yang membantu di ruang operasi untuk sekali lagimemeriksa dan melihat apakah tempat pendarahan sudah benar
Sesudah prosedur memeriksa kepada suster dan meminta dokter lain untukmemastikan tidak ada alat operasi yang tertinggal sudah dilakukan TERGUGATIV, maka barulah TERGUGAT IV melakukan tindakan menutup Iluka bekasoperasi.21.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yonny Tanoto Diwakili Oleh : ADE PUTRA SIREGAR, SH
366 — 96
belas) tidak benarTergugat berselingkuh dengan wanita lain, tapi Penggugatlah yangtelah berselingkuh dengan Pria lain yaitu dari sekitar Oktober 2014,Tergugat melihat Istagram Penggugat sedang membalas chat Pria laindan bukan saja Penggugat chat dengan Pria lain tapi Penggugat jugaberani memasukkan pria lain kerumah kediaman bersama disaatHalaman 16 Putusan nomor 1172021 PT MDN13.14.15.Terguggat sedang tidak ada dirumah yaitu sekitar tanggal 15 Juli 2021,anakanak disuruh masuk kedalam kamar beserta suster
yang menjagaanakanak, dan Tergugat tau dari Suster yang mengadu sama Tergugat,dan oleh karena Penggugat tidak terima prilakunya dilaporkan keTergugat akhirnya Penggugat memecat suster tersebut, tapi olehkarena Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga demianakanak akhirnya Tergugat mau memaafkan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat mau memaafkan perbuatan Penggugatyang telah berselingkuh, bukan membuat Penggugat mau merubahperbuatannya, malan Penggugat berani keluar malam bahkan semakinhari
115 — 22
Penggugat maukerumah orangtuanya untuk tukar fikiran namun tidak di ijinkan Suamidan berantem lagi dengan suami (Suami marah tanpa alasan yangjelas).Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor XXX/PDT/2021/PT DKI11.12.13.14.15.16.Ada saran saudara ipar (Suster Rosalina) agar melahirkan di tempatdia bekerja Rs. Columbia karena mendapat diskon. Atas dasar sarantersebut penggugat pergi ke Rs.
89 — 27
Saksi AMSAL DABY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan mengenaiperistiwa penganiayaan yang mengakibatkan matinyaAlmarhum DANIUSDABY yang terjadi pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kejadiantersebut, saksi mengetahui setelah keesokan harinya,pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014, sekitar jam16.00 Wit, saksi dihubungi oleh istrisaksi yangbernama ANIMO KOMBO, melalui Hand Phonemenceritakan informasi dari suster
50 — 10
HosniBahwa sejak lbunda kami pensiun pegawai negeri, selama pensiun tinggaldirumah sendiri bersama anakanaknya, kemudian tinggal bersama anakanaknya yang berada di Padang, Jakarta, Pekanbaru dan terakhir tinggal dirumah Tergugat I.Kirakira 10 tahun terakhir kondisi phisik ibunda kami jauh menurun, kondisisudah mulai pikun dan tidak bisa lagi jalan sendiri, dengan pertimbangananakanaknya banyak merantau dan karena kesibukan masing masingmaka kami sepakat untuk merawat ibunda dengan mendatangkan perawat /suster
43 — 41
SaksiPaseah : (memberikan keterangan dibawah sumpah) e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai suster ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Wiyung Surabaya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah selama 4 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Penggugat dulunya merawat Tergugat, tapi sekarang tidak ;e Bahwasaksi tinggal bersama Tergugat dan orang tua Tergugat ;e Bahwa nafkah dikasih orang tua Penggugat e Bahwa
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
LA YAMA ALIAS YAMA ALS BAPAK YARDIN
23 — 14
/PN Amb /fv Bahwa kalau 10 hari lebih maka bengkak sudah tidak ada, luka lecetsudah tidak ada ; Bahwa ahli menjelaskan tidak mungkin luka tersebut sudah lebih dari 10hari ; Bahwa ahli menjelaskan luka yang dialami korban belum masuk vase 5sampai 14 hari ; Bahwa saat periksa luka korban didampingi 2 (dua) orang suster ; Bahwa menurut ahli luka yang diperiksa adalah luka baru ; Bahwa kesimpulan dalam visum adalah kekerasan tumpul ; Bahwa menurut ahli luka lecet bisa diakibatkan kekerasan tumpul ; Bahwa
25 — 10
Siprianus Charles Mali langsungdibawa ke Unit Gawat Darurat (UGD) dan diperiksa oleh dokter Made Cocklrawan (Saksi7) dan dibantu oleh Suster Kartini dan Saksi5 mengambil tindakanterhadap Korban Sdr. Siprianus Charles Mali dengan memeriksa tekanan darahnamun tidak dapat hasil selanjutnya Saksi7 melakukan pemeriksaan nadi,pernafasan namun tidak dapat juga.