Ditemukan 683 data
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ANDY PRASETYA
121 — 45
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sangat menyesal dan agar Majelis Hakim memnerikanhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa ingin berniat segeramenyambung silaturahmi dengan korban agar dapat segera mencari jalan yangterbaik untuk menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapa
59 — 10
Oleh karenanya terdakwadinyatakan bersalah dan harus di jatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, hukuman yang dijatunkan kepada terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak adaalasan lain bagi Majelis untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaterdakwa tetapa dalam
Oleh karenanya terdakwadinyatakan bersalah dan harus di jatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, hukuman yang dijatuhnkan kepada terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;)s)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak adaalasan lain bagi Majelis untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaterdakwa tetapa
417 — 390
ijin dari orang tua kalian danharus ada KTP ;Bahwa yang membayar ongkos tiket dari Jakarta ke Lombok adalah Mami Yosi danMami Yosi mengatakan nanti sampai di Lombok ongkos tiketnya diganti dengandipotong gajinya ;Bahwa mamanya NURI tetap setuju dengan keberangkatan anaknya dan disiapkanyinnya ;Bahwa saksi berangkat dari rumah ke Jakarta sekitar jam 14.30 Wib dan dari Jakarta keLombok sudah malam tiba di Lombok ;Bahwa yang didalam mobil ada 4 (empat) orang ;Bahwa saksi pernah melihat KTP sdri NURI tetapa
WIRO HAYAT NUR
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk Jakarta cq PT BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk Div MIKRO MALANG KOTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
3.JASON LIEM
Turut Tergugat:
1.WIDHI HARI SURYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
75 — 10
1 (satu ) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahuluHalaman 56 dari 73 Halaman Putusan No.151/Pat.G/2016/PN Mig.menurut tata cara agamanya pada pokoknya telah mengemukakan sebagaiberikut:Saksi BAMBANG RIONO Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah saudara kandung ; Bahwa saksi pernah diminta Widi (Turut Tergugat I) untuk datang ke kantor BankPanin untuk melunasi hutangnya, dan saat itu saksi oleh Widi (Turut Tergugat 1)diberi uang Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), tetapa
240 — 142
Bahwa apabila Gugatan Rekonpensi Penggugatsebagaimana disebutkan dalam Putusan Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetapa quo, dikaitkan dengan GugatanPenggugat a quo, TELAH TERBUKTI bahwa GugatanPenggugat a quo telah masuk dalam kwalifikasi Ne Bis InIdem berdasarkanPasal 1917 KUHPerdata;7. Bahwa berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata a quo,dimana Gugatan Penggugat a quo, telah dapatdikwalifikasikan sebagai Ne Bis In Idem dengan dasar danalasan sebagai berikut:29.
Tgrpertimbangan dan diktum Putusan Yang Telah BerkekuatanHukum Tetapa quo, telah menentukan dengan pasti statusdan hubungan hukum pihakpihak mengenai hal dan objekyang disengketakan oleh Penggugat sebagai dasar untukmenolak seluruh Gugatan Rekonpensi Penggugat;32.
Terbanding/Terdakwa : BOMAN Bin RAJIMIN
92 — 45
dengan cara agar LPJ segera ditandatangani agar SILTAP berikutnya bisa cair dan tidak terhambat, sebagaimanaketerangan Saksi Saikhunal Maruf Bin Muhammad Kholik selaku Sekretaris /juru tulis Kampung Sidomukti;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa antara lain yang meminta kepadaBendahara seluruh anggaran setelah anggaran tersebut dicairkan dengan alasanbahwa Terdakwa adalah selaku Kuasa Pengguna Anggaran, dan perintahTerdakwa kepada Perangkat Kampung untuk menandatangani LPJ agar SILTAP(PEngahasilan Tetapa
97 — 23
Bahwa saksi membenarkan seluruh BAP di tingkat penyidikan danketerangan tersebut masih tetapa pada saat saksi memberikanketerangan di muka persidangan pengadilan. Bahwa saksi menjabat selaku Kepala Seksi Pemerintahan dan Ketertibansejak tahun 2008 s.d sekarang di Kelurahan Jati.
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
108 — 87
Bg Halaman 19 dari 95 HalamanAtas keberatan saksi tersebut terdakwa tetapa pada keterangan yangtelah diberikan tersebut;Saksi SEPTA RIANTO, ST. Bin MUHAMAD SUMIN,Lahir di Bengkulu pada tanggal 22 September 1982, Umur 36 Tahun,Jenis kelamin LakiLaki , Agama Islam, Pekerjaan Swasta (KuasaDirektur Utama PT. Krida Darma Andika), Pendidikan terakhir S1 (Tamat /Berijazah), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jin.
42 — 17
yangsangat berat, pasti akan sangat menyesal dan tidak akan pernah beranisatu kalipun melakukannya karena jika seorang isteri pergi meninggalkanrumah dan suaminya artinya:1.Isteri meninggalkan rumah tanpa izin suami akan dilaknat oleh Allahdan dimarahi oleh para malaikat. sabda Rasulullah SAW: Hak suamiterhadap isterinya adalah isteri tidak menghalangi permintaan suaminya sekalipun semasa berada di atas punggung unta, tidak berpuasawalaupun sehari kecuali dengan izinnya, kecuali puasa wajib Jikadia tetapa
95 — 57
Ayah(Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat) benar memiliki saham 25lembar atau senilai Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), danTergugat sudah berulangkali akan menyerahkan saham tersebut kepadaTergugat tetapa tidak mau menerimanya.
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
164 — 112
pengukuhan tetapi disebutkan sebagaikawasan hutan Provinsi Sumatera Utara dan Ahli tidak bisa jawabkarena dalam SK tersebut tidak menyebutkan apakah ini penunjukanatau penetapan;Bahwa dalam proses sekarang bahwa secara hukum baru ditunjuksebenarnya kita harus menunggu dan itu Ahli yakin sedang proses olehKementerian LHK untuk menuju kepada penetapan tapi belum semuapenetapan dan baru 60% (enam puluh persen);Bahwa Ahli tidak tahu terhadap objek perkara yang di Pantai Cerminsudah penetapan atau belum tetapa
226 — 210
Bahwa Tergugat Rekonvensi tetapa pada dalil jawaban terdahulusekaligus menolak dalil bantahan Penggut Rekonvensi dalam repliknya;4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka sangatberdasar hukum untuk menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat Rekonvensi mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxxxxxx Cq.
91 — 34
Bahwa benar Untuk menyangkut dengan keuangan dan penggunaan anggaran bukanberada di Ketua KPU, tetapa ada pada Sekretaris dan dipertunggungjawab juga ke diSekretaris KPU Pusat. Bahwa benar saksi pernah dan mengusulkan agar Sekretaris dan Bendahara diganti.
42 — 4
Oleh karenanyaterdakwa dinyatakan bersalah dan harus di jatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hNukuman, maka kepada terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak adaalasan lain bagi Majelis untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa tetapa dalam
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO
295 — 360
Tim.mempersiapkan diri melakukan amaliah jihad berupa penyeranganterhadap Thogut dan Anshor Thogut di Indonesia dan menegakkan syariatIslam di Indonesia.Kemudian sebagai cara untuk kelompok saksi bersama dengan HABI,AMIN, EGI dan IMAM agar tetapa menjaga kondisi fisi/oadan agar tetapterjaga (dalam kondisi sehat dan fit) karena sewaktueaktu jika dibutuhkanuntuk melakukan amaliah atau jihad seperti halnya peristiwa di kantorBawaslu daerah gelugur kami lakukan survey tempat dengan tujuan ikutserta dalam
120 — 237
Jones Siagian;Bahwa benar HPS yang disusun tetapa sah apabila sudah ada yangtandatangan setidaknya 3 orang;Bahwa saksi menjadi panitia dalam pengadaan barang/jasa sudah 2kali;Bahwa yang mengajukan penawaran tahun 2006 adalah 6perusahaan dan tahun 2007 juga 6 perusahaan;Bahwa setelah pembukaan penawaran pemenang diumumkan 5 harikemudian;Hal. 101 dari 218 hal.
115 — 197
NUNING PURDIYANTI, A.md Rp. 200,000,- tanggal 16 Nopember 2013;Tetapa Terlampir dalam berkas perkara 7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);
90 — 15
Jones Siagian;Bahwa benar HPS yang disusun tetapa sah apabila sudah ada yangtandatangana setidaknya 3 orang;Bahwa saksi menjadi panitia dalam pengadaan barang/jasa sudah 2 kali;Bahwa yang mengajukan penawaran tahun 2006 adalah 6 perusahaandan tahun 2007 juga 6 perusahaan;Bahwa setelah pembukaan penawaran pemenang diumumkan 5 harikemudian;Bahwa benar surat panitia dibalas beberapa apotik seperti apotik Graha,apotik Mulia, apotik Merdeka Timur dan yang lain saksi lupa;Bahwa terdakwa tidak keberatan
99 — 17
Jones Siagian;Bahwa benar HPS yang disusun tetapa sah apabila sudah ada yang tandatanganasetidaknya 3 orang;Bahwa saksi menjadi panitia dalam pengadaan barang/jasa sudah 2 kali;e Bahwa yang mengajukan penawaran tahun 2006 adalah 6 perusahaan dan tahun 2007juga 6 perusahaan;e Bahwa setelah pembukaan penawaran pemenang diumumkan 5 hari kemudian;e Bahwa benar surat panitia dibalas beberapa apotik seperti apotik Graha, apotik Mulia,apotik Merdeka Timur dan yang lain saksi lupa;e Bahwa terdakwa tidak
85 — 17
Jones Siagian;Bahwa benar HPS yang disusun tetapa sah apabila sudah ada yang tandatanganasetidaknya 3 orang;Bahwa saksi menjadi panitia dalam pengadaan barang/jasa sudah 2 kali;Bahwa yang mengajukan penawaran tahun 2006 adalah 6 perusahaan dan tahun 2007juga 6 perusahaan;Bahwa setelah pembukaan penawaran pemenang diumumkan 5 hari kemudian;Bahwa benar surat panitia dibalas beberapa apotik seperti apotik Graha, apotik Mulia,apotik Merdeka Timur dan yang lain saksi lupa;Bahwa terdakwa tidak keberatan