Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
162
  • dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Adik kandung Pemohon II; bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14 Mei2003 dan pada tahun 2009 menikah secara resmi di KUA Kalasan; bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Pemohon danPemohon II pada tahun 2003 dilaksanakan menurut tata cara AgamaIslam dengan wali nikah ayah saksi bernama ANONIM denganmaskawin yang dibayar tunali
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • /Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.kandung Pemohon II bernama : Retum berwakil kepada PenghuluKampung bernama : Sarhan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Sarbini dan Muhammad Amin dengan mas kawin berupauang Sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 332/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Geucik Akob dengan mahar berupaEmas 10 (Sepuluh) Mayam dibayar tunali;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 Mei 2010 di Dusun BileTengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ahmad Yani dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunali
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 519/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Abdul Manaf dengan mas kawin berupa 06 MayamEmas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian /jatuh talak;5.
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 19/Pdt.P/2022/PA. Mmj
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa kalung emas 3 (tiga) gram dibayar tunali;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA. Mmj4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;6.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 261/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
227
  • Daud, maharnya berupa emas 7mayam, dibayar tunali;2. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 428/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Penetapan Nomor 0428/Pdt.P/2018/PA.KagSenin, tanggal 20 April 1998, wali nikah Mat Tahan, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Basila 2. Tarli;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2012 di DusunLancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiBasrun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaHal 1 dari 11ratus ribu rupiah), dibayar tunali. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2966/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • kampungTegalega, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterisehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak 1(berusia 20 tahun); Bahwa saksi mengetahui ketika Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan, dan pernikahan tersebut menurutsyariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur,dengan wali nikah sebagai ayah kandung dari pihak Penggugat dengandisaksikan dua orang saksi bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawinberupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunali
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Oktober 1984 di LingkunganMapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Jamal dan yang menjadi saksinikah adalah Sahnan dan Alije dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 500,00 (Lima ratus rupiah) dan dibayar tunali
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 203/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon danPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, pada tanggal17 November 2013, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lam Yaurwulan dengan mewakilkannya kepada Imam Masjid DesaFiditan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Husin Rahawarin danMusa Rahayaan, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunali
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Kamis, tanggal 08Oktober 2015, wali nikah Samsul Bahri, dengan mas kawin berupa setengahsuku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Samsudin2. Jamaludin;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Kag2.
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Ktbm
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Pemohon II masihgadis;Bahwa, yang membantu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pembantu PPN hanya saja saksi tidak kenal namanya;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama DUK;Hal 4 dari hal 12 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA.KtbmBahwa, banyak orang yang menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II, namun yang ditugaskan khusus menjadi saksi adalahsaksi sendiri dan RAS;Bahwa, Pemohon memberikan mas kawin berupa cincin emas 5gram dan sudah dibayar tunali
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Maret 2008 di Dusun Bangket Molo,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Amaq Martini, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunali
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Sdw
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Rahman, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan tanah dibayar tunali;4. Bahwa, pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 485/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2009 di DusunLancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada AmaqHal 1 dari 11Rozi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), dibayar tunali. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada 30 Juni 1991 di Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.50.000,00 dibayar tunali
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 796/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Hasanudin Bin H, Saluri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustadz Hanan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Edi Suedi dan Sanai, dengan mas kawinberupa emas seberat 10 gram dibayar tunali;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 046/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
229
  • No. 046/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdullah D.M danAhmad Dudgi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.3.500, ( tiga ribu lima ratus rupiah )dibayar tunali;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun