Ditemukan 6937 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 23-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
.,- (lima belas juta rupiah) dan segala biaya yang berkaitan dengan persalinan/melahirkan sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), pada saat sebelum tergugat rekonvensi mengucapkan ikrar thalaknya di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Register : 15-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1440/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak bulan pertama tersebut di atas sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
- Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000
Register : 21-07-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2026/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 27
82 — 27
Tergugat mendapat bagian ashabah (sisa) setelah diambil bagian isteri, = 441.075.21555.134.401 = Rp 385.940.814,- (tiga ratus delapan puluh lima juta Sembilan ratus empat puluh ribu delapan ratus empat belas rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang seluruhnya sejumlah Rp 595.000
Register : 06-09-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Wt. Tanggal 22 Mei 2012 — PT. LANCAR MUKTI ABADI X WARTOYO
264 — 143
264 — 143
Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 595.000,Hal 47 dari 48 halaman, No. 12/Pdt.G/2011/PN.Wt.Biaya PS Rp. 500.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.236.000,(Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 60
159 — 60
7. Membebankan Biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 595.000 ( Lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Dalam Konpensi dan rekonpensi
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu) kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi .
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Sal Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
72 — 11
kelamin Laki Laki, lahir di Salatiga tanggal 4 Mei 2015, usia 6 tahun dan RALINE RAMADYNA SETYAWAN, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Salatiga 30 Mei 2017, usia 4 tahun, sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi. sampai anak tersebut dewasa dan mandiri
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak bernama HASNA KAMILA Binti ROBET RIO, S.Pd.. tanggal lahir 03 Oktober 2010 ada dalam hadlanah Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain dan selebihnya;
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT PLK Tanggal 26 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 34
109 — 34
Belanja Alat Tulis 595.000 595.000 6062 Kantor ,00 ,00Belanja Fotocopy,2.1.5.2. 125.000 125.000Cetak dan 0,006. ,00 ,00Penggandaan2.1.5.2. Belanja Makanan dan 1.750.0 3.500.0 1.750.007. Minuman Rapat 00,00 00,00 0,002.1.5.2. Belanja Dekorasi dan 250.000 250.000 0.0617. Dokumentasi ,00 ,00216 Kegiatan Perencanaan 5.502.0 10.122. 4.620.00 Pembangunan Desa 00,00 000,00 0,005489 Belanja Barang dan 5.502.0 10.122. 4.620.00~~ Jasa 00,00 000,00 0,002.1.6.2. Belanja Alat Tulis 302.500 302.500 a002.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 7 Juni 2016 — PUTUT BAMBANG ADI ASMORO
M e l a w a n
PT. Bank Danamon ( Persero ) Tbk, dkk
22 — 5
22 — 5
persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh SRI SETYANINGSIH, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Tegugat I tanpahadirnya Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Tergugat III.Hakim Anggota Hakim KetuaHARINI,SH, MH DJOKO SOETATMO, SHSUPRAYOGI, SH,MHPanitera PenggantiSRI SETYANINGSIH, SHPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,Biaya panggilan > Rp. 595.000
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Bms Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat PRIYO SUHARSO <> tergugat PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Purwokerto
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto (KPKNL Purwokerto),
FERI SANTOSO
74 — 16
74 — 16
saja harganya Rp15.000.000, perubinnya, sedangkan tanah sengketa tersebut terletak dipinggirjalan propinsi; Halaman 41 dari49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Bms Bahwa taksiran saksi adalah secara umum dan saksi seringdimintai pihak bank atau warga mengetahui harga pasar/umumbidang tanah dan/atau bangunan yang dipergunakan jaminan keBank;Bahwa di desa ada harga taksiran menurut NJOP dan hargapasaran; Bahwa dalam NJOP harga tanah tersebut Rp 103.000, per m2 sedangkanbangunanya Rp 595.000
Register : 10-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 6
69 — 6
harta bersama sebagaimana diktum angka 2;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana diktum nomor 2 untuk menyerahkan sesuai bagian masing-masing, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Gsk Tanggal 8 Juli 2011 — SLAMET HARI SANTOSO melawan PT PLN Persero Head Office Jalan Trunojoyo Blok M.1/135 Kebayoran Baru Jakarta, Cq PT PLN Persero P3B ( Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban ) Region Jawa Timur dan Bali Branch Office, Jalan Suningngrat No. 45 Taman Sidoarjo ;
44 — 16
44 — 16
enseccnrocarerenescceremmrecrmoecstirsansncs ernastaraasaanmaeneearate = Rp.67.600.000,Penggugat No.19 SaekanBumi 176 X Rp.200.000, .....ccccccccscsscseeseseeeeeeeeceeeseeeeeesaseeeees = Rp. 35.200.000,Bangunan 80 X Rp.823.000, 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeneeeeens = Rp. 65.840.000,TOTAL... ..esesesccessscsceeeseseseecseseseseescssscecseseeesecacesecaeeeneneneuteesesaees = Rp.101.040.000,Penggugat No.20 Wardji PurkadiBumi 176 X Rp.200.000, .....c.ccccceeeccceseteeeeseeeesteeeeeeeeeees = Rp. 35.200.000,Bangunan 80 X Rp.595.000
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 562/ Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Agustus 2019 — PT. FORMASI DANARAYA, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Sugih Hartono, S.H.,M.H. dan Danang WS Martosriwardoyo, S.H., Para Advokat dari Kantor Hukum Hartono Prayudhia & Martosriwardoyo Advocates& Counselors at Law, yang beralamat di Jalan Bangka VII D No.20 E Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 85/FDR-SK/Jul/2018 tertanggal 24 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai.....................................PENGGUGAT;
M E L A W A N
ANTON HANUSI, beralamat di Jalan Hang Lekir XII No.02 RT.006/RW.006 Kel. Gunung, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT;
125 — 180
125 — 180
MahiraAnugerah Alam (turut Tergugat I) sebagai Pembeli mengadakan Perjanjian jualBeli Batu Bara sebanyak 7.000 MT, dengan harga Rp. 595.000/MT, kemudianberdasarkan bukti P9 yaitu dari PT. Geoservices yang menyatakan beratbatubara semuanya yang diterima oleh PT. Mahira Anugerah Alam adalah7.472.120 MT, yang kemudian Penggugat mengeluarkan tagihan / invoicetanggal 24 November 2014 kepada Turut Tergugat cq.
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN BANYUMAS Nomor 43/Pid.B/2023/PN Bms Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.AJI SYAFRILIAN alias AJI bin KHOLIMAN
2.RISKI JUMADI alias GICENG bin HADIYANTO
3.RONI PARCHAMALI alias LEMPUNG bin RASIMAN
44 — 18
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.AJI SYAFRILIAN alias AJI bin KHOLIMAN
2.RISKI JUMADI alias GICENG bin HADIYANTO
3.RONI PARCHAMALI alias LEMPUNG bin RASIMAN
44 — 18
Jumadi alias Giceng bin Hadiyanto dan Terdakwa III Roni Parchamali alias Lempung bin Rasman dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 (empat) ekor mentok;
- Uang tunai Rp. 595.000
Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 108/Pdt.G/2014/PN.BJM. Tanggal 14 April 2015 — BUDHI SOELAIMAN melawan HJ. RUSNIAH RUSLI INAS dan JAMILAH RURLI INAS
73 — 26
73 — 26
., MHPanitera PenggantiTTDAULIA RAHMI, SHHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor : 108 /Pdt G/2015/PN.BjmRincian Biaya :PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Relaas Panggilan Rp. 595.000.PNBP Relaas Rp. 15.000,Biaya Transport PS : Rp. 1.750.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Rp. 2.451.000,
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)2XHal. 24 dari 23 Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.
Register : 05-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
48 — 6
48 — 6
Dan sebagainya.Selain gaji Pemohon juga menyerahkan tunjangan kinerja daerahRp. 595.000,, yang tidak disampaikan Termohon dalam jawaban gugatan.Bahwa TMT 1 Mei 2013 Pemohon memasuki puma tugas/pensiun denganpangkat/golongan terakhir Pembina Utama Muda/IV c dengan gaji pokokpensiun Rp. 3.169.000,, yang Pemohon tarik setiap bulan sebesarRp. 3.100.000,, yang dipergunakan untuk:Pembayaran rekening (PDAM,PLN,Telepon) : Rp.200.000, PDAM (rumah Pemohon) PLN (rumah Pemohon) Telepon 2 buah (rumah Pemohon
Register : 06-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1065/Pdt.G/2022/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
--[endif]-->Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Bna Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat:
M. LYAS ABDULLAH
Tergugat:
DINAS PENGAIRAN ACEH
156 — 20
M. LYAS ABDULLAH
Tergugat:
DINAS PENGAIRAN ACEH
156 — 20
Tergugat untuk membayar kompensasi atau kerugian material dan immateriil kepada Penggugat sebesar 13 (tiga belas) % / tahun dan/atau sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dari nilai sisa pembayaran (hutang) yang dihitung mulai sejak dikeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yaitu tahun 2010 sampai putusan hukum dalam perkara ini dapat dilaksanakan (inkracht);
- Menghukum Tergugat untuk mentaati isi putusan ini;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000