Ditemukan 7217 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumini pgl sum Rakiman pgl rakiman Wawan setiawan pgl wawan Sumini Rakiman Wawan setiawan Wawan Muaro Penggelapan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
JOHN WINKEL
4 — 0
  • Prosedur Yang Disepakati Cash Bon atau Pengambilan Untuk Kepentingan Pribadi Bagi Direksi dan Pemegang Saham Periode Bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juli 2020 tanggal 10 Agustus 2020;
  • 1 (satu) gabung uang sebesar Rp. 2.672.340.000,- (dua milyar enam ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 01/MP/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, Perihal Keterangan Pengembalian Cash Advances;
  • 1 (satu) eksemplar BACK SUM
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — IRHAMSYAH, S.Ag Bin ILYAS MAHMUD Alias ADUN.
52 — 15
  • oleh PPTK yang bernama Abdullah;Bahwa benar lampiran yang ada coretancoretan ini ditanda tangani dilapangan dan ada diberi kesepakatan tetapi tidak ada yang komplen yangartinya sudah disetujui oleh semua;Bahwa beton cor lantai tidak ada menggunakan besi dan alat yang digunakanadalah test pit/core drilll, sebagai alat untuk mengecek ketebalan yangkemudian diambil sampelnya begitu juga untuk beton cor lantai tempatbermain anakanak dengan menggunakan alat yang sama;Bahwa yang dikatakan paket lump sum
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Februari 2015 — HAMBERANI SEMAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN H. MUHAMMAD ABDAN
71 — 22
  • 12Agustus 2011 Luas: 281 m2 Atas Nama Haji Muhammad AbdanSertipikat Hak Milik No. 6344 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 25Agustus 2011 Surat Ukur Nomor 05200 / Sungai Jingah tanggal 12Agustus 2011 Luas : 121 m2 Ata Nama Haji Muhammad AbdanSertipikat Hak Milik No. 6455 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24November 2011 Surat Ukur Nomor 05225 / Sungai Jingah tanggal 24Oktober 2011 Luas : 226 m2 Atas Nama Henny Yusnida.Sertipikat Hak Milik No. 6456 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24Oktober 2011 SUm
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin A. JALIL
93 — 29
  • Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kegiatankegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang Secara ElektronikPekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang Pelelangan Sederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Rawat Inap(DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kegiatankegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya Tahun Anggaran2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang Secara ElektronikPekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang Pelelangan SederhanaDengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Rawat Inap(DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah 12.selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
192 — 121
  • Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantumdalam daftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuanatau kontrak gabungan harga satuan dan lump sum)4. HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/oahan yangterkait langsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yangdiberikan oleh penyedia kepada PPK. Jika diminta oleh PPKmaka penyedia berkewajiban untuk membantu secara optimalpengalihan hak kepemilikan tersebut kepada PPK sesuaidengan hukum yang berlaku.b.
    Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantum dalamdaftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuan atau kontrakgabungan harga satuan dan lump sum)HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/bahan yang terkaitlangsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yang diberikanoleh penyedia kepada PPK. Jika diminta oleh PPK maka penyediaberkewajiban untuk membantu secara optimal pengalihan hakkepemilikan tersebut kepada PPK sesuai dengan hukum yangberlaku.b.
    Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantum dalamdaftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuan atau kontrakgabungan harga satuan dan lump sum)4. HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/oahan yang terkaitlangsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yang diberikanoleh penyedia kepada PPK.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
101 — 15
  • Kontrak Lump Sum; b.Kontrak Harga Satuan; c. Kontrak gabungan Lump Sum dan Harga Satuan; d.Halaman 229 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.230Kontrak Persentase; dan e. Kontrak Terima Jadi (Turnkey). (4) KontrakPengadaan Barang/Jasa berdasarkan pembebanan Tahun Anggaransebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b, terdiri atas : a. Kontrak TahunTunggal; dan b.
    Kontrak Pengadaan Pekerjaan Terintegrasi;Pasal 51 ayat (1) : Kontrak Lump Sum merupakan Kontrak PengadaanBarang/Jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentusebagaimana ditetapkan dalam Kontrak, dengan ketentuan sebagai berikut :a. jumlah harga pasti dan tetap serta tidak dimungkinkan penyesuaian harga;b. semua risiko sepenuhnya ditanggung oleh Penyedia Barang/Jasa; c.pembayaran didasarkan pada tahapan produk/keluaran yang dihasilkansesuai dengan isi Kontrak; d. sifat pekerjaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
175 — 68
  • jadwal sebanyak 4 kali dan penadatanganan kontak, semulatanggal 12 s/d 24 Agustus 2014, namun dirubah 2 kali menjadi 18 Agustuss/d 1 September 2014.Bahwa terdapat 2 (dua) paket pengadaan alat fitness pada Sudin DikmenJakarta Barat, masingmasing paket pengadaan alat fitness untuk SekolahSMAN, yaitu: kode lelang 22560127; anggaran Rp4.946.535.000,00; nilaiHPS Rp4.946.000.400,00; Jemnis Pengadaan eLelang Sederhana; metodelelang pascakualifikasi 1 file system gugur; jenis kontrak cara pembayaranlump sum
    ; pembebanan tahun anggaran tahun tunggal; sumberpendanaan pengadaan tunggal; kualifikasi usaha perusahaan nonkecil;dan lokasi pekerjaan Kota Administratif Jakarta Barat;Bahwa untuk paket Sekolah SMKN, yaitu: kode lelang 25261127; paguanggaran Rp4.946.535.000,00; nilai HPS Rp4.946.000.400,00; jemnispengadaan elelang sederhana; metode lelang pascakualifikasi 1 filesystem gugur; jenis kontrak; cara pembayaran lump sum; pembebanantahun anggaran tahun tunggal; sumber pendanaan pengadaan tunggal;kualifikasi
    denganpenadatanganan kontak yang semula tanggal 12 s/d 24 Agustus 2014,namun dirubah 2 kali menjadi 18 Agustus s/d 1 September 2014.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terdapat 2 (dua) paket pengadaan alatfitness pada Sudin Dikmen Jakarta Barat, masingmasing: yaitu: paketpengadaan alat fitness untuk sekolah SMAN dengan kode lelang 22560127,pagu Rp4.946.535.000,00, nilai HPS Rp4.946.000.400,00, jenis pengadaaneLelang Sederhana, metode lelang pascakualifikasi 1 file system gugur,jenis kontrak cara pembayaran lump sum
    sebanyak 4 kali.Bahwa Penadatanganan Kontak, semula tanggal 12 s/d 24 Agustus 2014,namun dirubah 2 kali menjadi 18 Agustus s/d 1 September 2014 dimanaterdapat 2 (dua) paket pengadaan alat fitness pada Sudin Dikmen JakartaBarat, masingmasing:Bahwa paket pengadaan alat fitness Untuk Sekolah SMAN: Kode Lelang22560127; Pagu Anggaran Rp4.946.535.000,00; Nilai HPSRp4.946.000.400,00; Jemnis Pengadaan eLelang Sederhana; MetodeLelang PascaKualifikasi 1 File System Gugur; Jenis Kontrak CaraPembayaran Lump Sum
    ; Pembebanan TA Tahun Tunggal; SumberPendanaan Pengadaan Tunggal; Kualifikasi Usaha Perusahaan NonKecil; Halaman 108 dari 360 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstLokasi Pekerjaan Kota Administratif Jakarta Barat.Bahwa paket pengadaan alat fitness Untuk Sekolah SMAN SMKN: Kodelelang 25261127; Pagu Anggaran Rp4.946.535.000,00; Nilai HPSRp4.946.000.400,00; Jemnis Pengadaan eLelang Sederhana; MetodeLelang PascaKualifikasi 1 File System Gugur; Jenis Kontrak CaraPembayaran Lump Sum; Pembebanan TA
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS/2011/PN.Mks
Tanggal 12 Maret 2012 — - JPU VS. - MUHAMMAD RUSLAN, SE.
105 — 34
  • Ruslan SE dan diketahui oleh Direktur AkademiPariwisata Makassar yakni Abdul Aris Sitaba, SH.e Bahwa jenis perjanjian atau kontrak antara Akademi Makassar dan rekananadalah Lump Sum yang pelaksanaannya selama 4 bulan antara 06 Maret2009 s/d 05 Juli 2009.3).
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
120 — 61
  • dalam Perkara aquo telahTergugat Konvensi telah bebaskan dan kerjasamakan denganMasyarakat Kampung Jelmu Sibak yang = memiliki lahangarapan/warisan berdasarkan Perjanjian Pembebasan Lahan danHalaman 14 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SdwTanam Tumbuh serta Bangunan No. 004/CPP2SP/TAJelmuSibak/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 sehingga Perjanjian aquo, bagiTergugat Konvensi dan Masyarakat Kampung Jelmu Sibak yangmemiliki lahan Garapan/Warisan berlaku sebagai Undangundang(asas pakta sum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Syafei, Diwakili Oleh : Abdullah Syafei,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
74 — 168
  • Rp. 10.522.799,15.478.961,Sum Rp. Rp. 94.705.191,123.242.110, 23.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 636/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda
Tanggal 17 Desember 2014 — AGUS INDRIANTO
61 — 5
  • fi720110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitapopararsid14311034 rtlchfecsl af0afs21alang1025 ltrchfcs0fs21lang1033langfe1033lochaf 42 hichaf 42 dbchaf37cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel 033 langnp1057insrsid11337928 charrsid3 423637hichafldbchaf37lochfl Menimbang, bahwa dalamberkahichafldbchaf37lochfl s perkara terdapat Vi rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1057langfel033langnp1057insrsid5664911charrsid3423 637hichafldbchaf37lochfl sum
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/PID/2021/PT DPS
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOHN WINKEL Diwakili Oleh : JOHN WINKEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Julius Anthony, SH.
239 — 0
  • Pribadi Bagi Direksi dan Pemegang Saham Periode tahun 2016 sampai dengan tahun 2019 tanggal 28 Juli 2020;
  • 1 (satu) eksemplar Laporan Prosedur Yang Disepakati Cash Bon atau Pengambilan Untuk Kepentingan Pribadi Bagi Direksi dan Pemegang Saham Periode Bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juli 2020 tanggal 10 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 01/MP/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, Perihal Keterangan Pengembalian Cash Advances;
  • 1 (satu) eksemplar BACK SUM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — FERI SETIAWAN SAMAD., SH., MH VS MENTERI HUKUM DAN HAM RI;
126 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wojowasito dan W.J.S.Poerwadarminta, Penerbit Hasta Bandung, halaman 121menyatakan Jumlah berarti sum, total, amount, quantity;~nya Totally, to the amount of;Dengan demikian, kata banyaknya dimaknai sebagai jumlahatau kuantiti, yaitu suatu nilai yang diperoleh daripenghitungan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH -TITI SUMIATI binti SUTARYA -YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
74 — 14
  • Bendahara : Diah Prihatni; Bahwa mekanisme penerimaan dana SPP & UEP oleh UPK Sum ber Rejekiyaitu Dana BLM (termasuk SPP&UEP) masingmasing UPK besarnya telahditentukan oleh pusat, kemudian pihak pengurus UPK mengajukan pencairandana BLM (termasuk SPPUEP) di Kantor BPM Kab. Cirebon selaku KPA,berdasarkan prosentasi tahap pencairan sebesar 40 %, 40%, dan 20%.Kemudian pihak Kantor BPM Kab.
    Namun dalam perjalanan saksi sebagai Sekretaris UPK saksimengetahui kalau UPK Sum ber Rejeki sebelumnya pernah menerimadana SPP dan UEP sejak tahun 2003, 2004, 2005 dan 2007;Bahwa besarnya dana PNPM MP di Kec. Gegesik yang telah diterimaoleh UPK Sumber Rejeki adalah :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — MARIA JEI FINU, DKK VS MARIA DHONE SOKO, DKK
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Surat Keterangan NO. 30/pts / pid .sum 1981/PN. Bjw kasusjagung (Nicolaus Sedhu) foto copy tidak ada aslinya;T1.4. : Copy dari copy Surat Pemerintah Kabupaten Ngada yangditunjukkan kepada kepala Kantor Agraria Kabupaten Ngada danYosep Lewa Sabe (TT lI) tanggal 17 juli 1982 perihal penarikankembali surat kami, tanggal 30 mei 1982, yang ditandatangani olehDrs. H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Suezinovi Rustamadji, SE
71 — 19
  • Duo Kabupaten Dharmasraya Tahun Anggaran 2012 Pelaksana PT.PRIMA BAKTI INDAH22) Keputusan Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera VI Nomor :01/KPTS/BWS/SUM-VI/2012 Tentang Penetapan Personil Dan Organisasi Pelaksanaan Kegiatan Dilingkungan balai Wilayah Sungai Sumatera VI Tahun Anggaran 2012 Tanggal 09 Januari 201223) Serah Terima Pertama (PHO) Pekerjaan Pembangunan prasarana Air Baku Sei. Duo kabupaten dharmasraya (150 LTR/DTK).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 16-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LIRANDA MARDHATILLAH,SH,MH,DKK
Terdakwa:
ERMEN,ST
135 — 76
  • Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Subsider;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian (Kontrak Lump Sum
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
79 — 15
  • Kemudian rekanan melaksanakan pekerjaanpengadaan sesuai dengan kontrak setelah itu diserahkan kepada PPKkemudian hasil dari pekerjaan dimaksud diperiksa P2HP dan dibuat BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan kemudian pekerjaan selesai danproses selanjutnya pembayaran;Bahwa jenis kontrak harus dipilih oleh PPK tapi yang umum dipakai adalahkontrak Lump sum yaitu untuk pekerjaan yang sifatnya pasti dan tetap,pembayarannya berdasarkan output atau kinerja.
    Kemudian kontrak gabungan antara HargaSatuan dan Lump sum yaitu pembayaran berdasarkan jenis pekerjaan daribeberapa item pekerjaan yang sudah pasti dan ada juga pekerjaan yangbelum pasti. Kemudian kontrak terima jadi (turnkey) yaitu kontrakpengadaan atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu, pembayarannya ketika pekerjaan selesai seluruhnya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — - DELIANA Br PANJAITAN (PENGGUGAT) - TANJUNG Br. PANJAITAN (TERGUGAT I) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT II) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq, Camat Kecamatan Medan Kota (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Kota Cq.Kepala Kelurahan Teladan Barat, (TERGUGAT IV) - POLTAK HASUDUNGAN PANJAITAN (TURUT TERGUGAT)
51 — 10
  • Sum. Utara di Medan No.Sk.1708/HM/22.01/1992 tanggal 3131992 sesuai Surat Ukur No. 479/1992tanggal 31031992 seluas 661 m?, terletak di Jalan Sempurna KelurahanTeladan Barat, Kecamatan Medan, Kota Medan ;. Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas terbukti penerbitan danperalihan terhadap sertipikat aquo, telah menempuh prosedur danketentuan hukum yang berlaku sebagaimana yang ditentukan olehPasal 19 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria jo.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
Dr. H. Amransyah, M.Si
Tergugat:
HERYONO ADMAJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Samarinda
2.I Nyoman Sudiana
3.Rahol Suti Yaman
4.Camat Samarinda Utara
5.Lurah Sempaja Timur
36 — 40
  • Menyatakan menurut hukum bahwa SUM No. 4231 atas nama Heryono Admaja (Tergugat) tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat sepanjang digunakan di atas tanah milik Penggugat.