Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 November 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0613/017/X1/2015 tanggal 11 November2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan XXXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1,5 bulan, dan terakhirbertempat

0613/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara ; PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;LAWANFEBRI INDAH ARYANI binti MARIADI (alm), umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah Tangga

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor1182/NNF/2021 tanggal 09 April 2021 dengan hasil pemeriksaan :satu bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti yang didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus rokok gudang garam filter berisi 7 7 (tujuh) bungkusplastik klip kecil berisikan daundaun kering dengan berat netto 2,0220gram diberi nomor barang bukti 0613/2021/PFBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka ARIEF MUNANDARBin MUJIZAT.Dengan kesimpulan bahwa

beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polresta Bogor Kota untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 1182/NNF/2021 tanggal 09 April 2021 dengan hasil pemeriksaan :satubungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang buktiyang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam filter berisi 7(tujuh) bungkus plastik klip kecil berisikan daundaun kering dengan berat netto2,0220 gram diberi nomor barang bukti 0613

Dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 0613/2021/PFberupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis MDMB4enPINCA terdaftar dalam golongan Nomor urut 182 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 04 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Menawarkan UntukDijual, Menjual

Dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 0613/2021/PFberupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis MDMB4enPINCA terdaftar dalam golongan Nomor urut 182 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 04 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Memiliki, Menyimpan,Menguasai

PUTUS ANNOMOR : 0613/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara : W BIN S, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON;=MELAWAN;A BINTI M (ALM), Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal

di Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERIMIOHOIN fecentsnctcncranennncenennnennweeanentnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:0613/Pdt.G/2014/

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 01 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten

bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 01Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;0nc eno nnn nnn enn ennaTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0613

0613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Entertain, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Februari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Februari2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan (Relaas)Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 30 Oktober 2017 dan 15 Nopember 2017sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan yangsah oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Koramil 1315Lakbok Kodim 0613

Surat Izin Cerai Nomor SIC/02/X/2017 tanggal 04 Okrober 2017 yang dikeluarkan oleh Komando Distrik Militer 0613 Ciamis i (Bukti P.2);B. Saksi.1.

Hakimmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan berita acara tersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk memenuhi PP Nomor 10 Tahun 1983 dan PP Nomor 45 Tahun1990, Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Koramil 1315 LakbokKodim 0613

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau jika Majlis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo Et Bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya 46125 Jawa Barat Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Maret 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0613/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 03Maret 2020;Bahwa, Majelis Hakim

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 18 Maret 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0613/Reg.K/2020/PA.mktanggal 03 Maret 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIRjo.

OO00067 /PK/02757 = /0700/0613 tanggal 25 Juni 2013 tanah yangmenjadi jaminan pelunasan hutang Tergugat kepada TergugatIl yakni tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasSertipikat Hak Milik No. 01669 Desa Wonotunggal Batangtercatat atas nama DEDI RIYANTO yang berarti milik DEDIRIYANTO, bukan milik Penggugat.

Bahwa benar, pada tanggal 25 Juni 2013, Tergugat II telahmemberikan fasilitas kredit DP 200 sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat berdasarkanPerjanjian Kredit No. 0000067/PK/02757/0700/0613 tertanggal25 Juni 2013, dengan jangka wakiu kredit selama 60 (enampuluh)bulan terhitung sejak tanggal 25 Juni 2013 sampaidengan tanggal 25 Juni 2018, dengan jaminan Sertipikat HakMilik No. 01669 Desa Wonotunggal Batang tercatat atas namaDEDI RIYANTO yang terhadapnya telah dibebani

Negara DanLelang melelang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak milik No. 01669 Wonotunggal atas nama DEDIRIYANTO adalah sesuai dengan prosedur dan dijamin hukumyang berlaku, dimana tanah dan bangunan rumah tersebut untukmenjamin pembayaran hutang Tergugat kepada Tergugat Ilsecara tunai dan lunas ketika Tergugat sebagai debitur dariTergugat Il wanprestasi sebagaimana dalam perjanjian antaraTergugat dengan Tergugat Il yang tertuang pada PerjanjianKredit No. 0000067/PK/02757/0700/0613

Sehingga lelang tersebut adalahsah menurut huknm, dan karenanya petitum gugatan Penggugatnomor 5 mohon untuk ditolak.15.Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat Nomor 12 positasurat gugatannya, Bahwa Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana tertuang pada Perjanjian KreditNo. 0000067 /PK/02757/0700/0613 tanggal 25 Juni 2013 atasdasar kesepakatan Tergugat dengan Tergugat II tidak ada haldwang dwaling bedrog dan tidak ada hubungannya pula denganPenggugat Pasal 1340 KUHPerdata

0613/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Pml.Bei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMK, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir

MAN,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Pnil.

PENGADILAN MILITER I09BANDUNG PUTUSANNomor: 10K / PM.II09 / AD /1 / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer llO09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara TerdakwaNama lengkapPangkat, NRP: Taufik Gunawan: Pelda, 21970037140678Jabatan : Bati Bansus Unit IntelKesatuan : Kodim 0613/CiamisTempat, tgl lahir : Garut, 5 Juni 1978Jenis Kelamin

Pada tahun 1998Terdakwa dimutasikan ke Kodim 0613 Ciamis sampai dengan kasus ini terjadidengan pangkat Pelda.2. Bahwa pada tanggal 15 September 2009 Terdakwa telah menikah denganSdri. Desi Tamia (Saksi2) secara sah dan atas ijin komandan satuan, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Sdr. DafaArdiansyah berumur 7 tahun.3.

Pelda Taufik Gunawan NRP 21970037140678masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1996/1997 melalui Pendidikan Secabadi Rindam Ill/Slw, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda, kemudianditugaskan di Kodam lll/slw, Kemudian pada tahun 1998 Terdakwa di mutasikan keKodim 0613 Ciamis sampai dengan kasus ini terjadi dengan pangkat Pelda.2.

Ricky kemudian membawa Saksi1 ke Puskesmas.Dengan menggunakan sepeda motor setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi2 Titp Anak saya mau laporan ke kodim lalu Terdakwa mengunci pintu rumah danpergi ke kodim 0613 Ciamis melaporkan kejadian tersebut kepada Pa Siaga KaptenInf Sutarna kemudian menelepon Pasi Intel Kapten Arm M. Basoni selanjutnya pasiIntel Kapten Arm M. Basori melaporkannya ke Kasdim 0613 Mayor Inf M. Junaedi.10.

Pelda Taufik Gunawan NRP21970037140678 masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1996/1997 melaluiPendidikan Secaba di Rindam Ill/Slw,setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda,kemudian ditugaskan di Kodam Ill/slw,kemudian pada tahun 1998 Terdakwa dimutasikan ke Kodim 0613 Ciamis sampai dengan kasus ini terjadi dengan p angkatPelda.2.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 September 2015, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 0613/100/IX/2015 tanggal 30 September 2015;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613

PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun (lahir 24 Februari 1966), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;TERMOHON, umur 46 tahun (lahir 13 April 1968), agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Sumbermalang, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon dengan surat Permohonannyatertanggal 19 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan (/tsbat) Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon "PEMOHON II , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten

diumumkanlewat media pada tanggal 26 September 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan izinberperkara dengan tanpa biaya karena miskin dengan melampirkan suratketerangan Nomor 470/836/429.521.03/2014, tanggal 15 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibaruwetan dan diketahui oleh CamatKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi yang menerangkan Pemohon tergolong tidak mampu / miskin ;Bahwa terhadap permohonan berperkara secara cumacumatersebut, Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela nomor 0613

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 209K / PM.II09 / AD / X / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ASEP ROHMAN.Pangkat / Nrp : Kopka / 567319.Jabatan : Tamudi Ramil 1308/Buniseuri.Kesatuan : Kodim 0613 / Cms.Tempat dan tanggal lahir : Bandung, 13 Desember

Bahwa Terdakwa (Kopka Asep Rohman) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1984/1985 melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan, lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadi3Terdakwa bertugas di Kodim 0613/Cms dengan pangkatKopka NRP. 567319.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 1989 diUjungberung Bandung Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.

Bahwa Terdakwa (Kopka Asep Rohman) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1984/1985 melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan, lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Cms dengan pangkatKopka NRP. 567319.b. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 1989 diUjungberung Bandung Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.

Bahwa Terdakwa (Kopka Asep Rohman) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1984/1985 melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan, lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Cms dengan pangkatKopka NRP. 567319.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 1989 diUjungberung Bandung Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.

Bahwa benar Terdakwa (Kopka Asep Rohman) masukmenjadi anggota TNI AD pada tahun 1984/1985 melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan, lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Cms dengan pangkatKopka NRP. 567319.2.

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal

di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 17 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ( Kutipan AktaNikah Nomor : 0613/037/XI/2016 tanggal 17 Nopember 2016 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 minggu;Hal 1 dari 8 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Tbn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSoko, Kabupaten Tuban Nomor 0613/037/X1/2016 Tanggal 17 Nopember2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.;2.

SALINAN PENETAPANNomor: 0613/Pdt.P/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor : 0613/Pdt.P/2020/PA.Im mengajukan halhalsebagai berikut :1.

SALINANPUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara =:PEMOHON ASLI, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN ss selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tinggal di TERMOHON ASLI,selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksabukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2011 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.Pmk,tanggal 18 Juli 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0613/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 04 Maret 2011 dantanggal O08 April 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan